Christopher Drazan zum LASK Linz? (OÖN)

[Seit1969]

Gerücht einer Leihe für 1 Jahr aus Österreich mit Quelle:

LASK bemüht sich um Drazan

(...) Wie LAOLA1 erfuhr, bemühen sich die Linzer um die Dienste des 23-jährigen Flügelflitzers. Der Erste-Liga-Klub soll ein Leihgeschäft mit den "Roten Teufeln" anstreben, bei denen Drazan zuletzt nicht berücksichtigt wurde. (...)

Quelle und kompletter Text: http://www.laola1.at/de/fussball/erste- ... --585.html

Andere österreichische Medien melden den Wechsel bereits als perfekt, darunter die Oberösterreichischen Nachrichten (mit Registrierung nachlesbar hier) und darauf basierend ohne Registrierzwang auch sportnet.at:

LASK Linz holt Christopher Drazan

Laut den OÖ-Nachrchten hat sich der LASK Linz mit dem Ex-Rapidler Christopher Drazan verstärkt. Der 23-jährige Flügelspieler kommt vom deutschen Zweitligsten 1. FC Kaiserslautern.

Quelle: http://sportnet.at/home/fussball/fussba ... her-Drazan

[Flo]

Zweite Liga Österreich, wieder Leihe. Danke Franco Foda.

[Schlossberg]

Scheint fix zu sein.
http://sportnet.at/home/fussball/fussba ... her-Drazan

Damit hätte die Strategie, ihm (wenn auch pro Forma) noch eine Chance zu geben, zumindest nicht geschadet.

[channel2]

wohl das beste für ihn...jetzt wo younes da ist, hat er null chance...younges,gaus, fomitschow...selbst wenn sich da einer verletzt wird das nix für ihn...

[Benutzernamen]

Das ist auch eher seine Kragenweite.
Auch schon vor 1,5 Jahren gewesen.

Alles Gute.

[Thomas]

Hier noch ein Auszug aus dem Artikel von OÖ-Nachrichten, für den man eine Registrierung auf der dortigen Seite benötigt:

(...) Der Transfer des 23-jährigen Wieners nach Linz ist zwar noch nicht offiziell, gut informierte Kreise in Kaiserslautern haben den OÖNachrichten aber bestätigt, dass der Deal gelaufen sei. Dass der Flügelflitzer zum LASK wechselt, hat einige Insider verwundert. Der LASK wäre zwar ein Klub mit Tradition und Perspektive, aber sportlich ginge Drazans Schritt nicht gerade nach oben. Das Angebot der Linzer dürfte relativ lukrativ gewesen sein. Mit der Verpflichtung des Ex-Rapidlers, die vermutlich auf Leihbasis erfolgt, sollte der LASK sein Transferprogramm abgeschlossen haben. (...)

Quelle und kompletter Text: https://www.nachrichten.at/sport/lask/L ... 00,1481215

[kieselprobe]

aber warum wieder ne leihe???
ich versteh es einfach nicht.entweder plant man mit ihm oder nicht.was erhofft man sich noch bei ihm...das er sich noch mal steigert und dann bei uns in der wir hoffen es mal 1 liga durchzustarten???
erst sollte er bei uns bleiben jetzt ist er doch wieder weg...

[ix35]

aber warum wieder ne leihe???
ich versteh es einfach nicht.entweder plant man mit ihm oder nicht.was erhofft man sich noch bei ihm...das er sich noch mal steigert und dann bei uns in der wir hoffen es mal 1 liga durchzustarten???
erst sollte er bei uns bleiben jetzt ist er doch wieder weg...

Genau. Erst hü dann wieder hott und dann doch wieder. Das nervt. Warum wieder nur eine Leihe? Nächstes Jahr gehts grad wieder von vorne los. Dir wünsch ich alles Gute Christopher

[Benutzernamen]

Da hängen doch mehrere Parteien mit dran.

Selbst wenn wir auf Ablöse verzichten würden (was wahrscheinlich ist), ist es Drazan, der in diesem Fall dann einem Mehrjahres-Vertrag zustimmen müsste. Vlt. kann LASK nicht einmal das eig. Gehalt stemmen, und wir müssen noch ein Teil übernehmen.

Und dennoch alles besser als der status quo (Und zwar für alle).

[Schlossberg]

Frage:

aber warum wieder ne leihe?

Antwort:

Das Angebot der Linzer dürfte relativ lukrativ gewesen sein.

Will sagen, sie übernehmen einen Teil seines Gehalts.
Mehr können wir nicht erwarten.

[WolframWuttke]

aber warum wieder ne leihe???
ich versteh es einfach nicht.entweder plant man mit ihm oder nicht.was erhofft man sich noch bei ihm...das er sich noch mal steigert und dann bei uns in der wir hoffen es mal 1 liga durchzustarten???
erst sollte er bei uns bleiben jetzt ist er doch wieder weg...

Wer soll denn bitte Ablöse für ihn bezahlen? Wenn LASK als Ösi-Zweitligist sein Gehalt komplett trägt wäre das schon klasse.

Traum: Er spielt stark (sollte drin sei in 2.Liga AT, sie steigen auf und LASK oder Rapid zahlen nächsten Sommer 200K Ablöse.

Dann war es immer noch ein saudämliches Verlustgeschäft, aber mehr ist wohl nicht drin. Der Fehler bestand darin, ihn zu kaufen.

[Benutzernamen]

Dann war es immer noch ein saudämliches Verlustgeschäft, aber mehr ist wohl nicht drin. Der Fehler bestand darin, ihn zu kaufen.

Wo warst du, als es darum ging, Stefan Kuntz seinen Job zu erledigen und ihn zu warnen ?!?!?!?!

[salamander]

Warum Leihe?

Nun, Drazan wurde für eine relativ hohe Ablöse geholt uznd dürfte auch so noch in den Büchern stehen. Vielleicht möchte man einfach den Verlust derzeit nicht realisieren.

Drazan (bzw. sein Lude) wird natürlich keiner Gehaltsverschlechterung zustimmen. De facto werden die Österreicher also einen kleinen Teil übernehmen, mehr sicherlich nicht. Immerhin steht er dann bei uns nicht im Weg herum und nimmt Alushi den Platz in der Trainingsgruppe 2 weg. Und man muss sich das Transferdesaster nicht öffentlich eingestehen, was auch im Kontext der Subventionsdebatte hässlich wäre. Denn theoretisch besteht ja so noch Wertsteigerungspotenzial. Tatsächlich liegt dieses natürlich in Österreichs eher im negativen Bereich.

Und Drazan: Macht sich nicht müde, kassiert weiter die fette Kohle und kann auch unter der Woche abends mal schnell zu seinen Spezis nach Wien in die Clubs fahren, statt sich in KL auf dem Dorf zu langweilen.

Eine Triple Win Situation, einfach zu geil.

Drazan war von der ersten Minute ab eine Fehlinvestition mit Ansagen. Fodas Blick auf den Transfermarkt war durch die Jahre in Österreich verengt, trotzdem durfte er für viel Geld "einen aussuchen" und Drazan hatte ihm irgendwo mal gut gefallen. Ganz, ganz schlimme Geschichte.

[teufelkalle]

Warum nur ne Leihe? Weil ihn uns niemand abkauft!
Er war damals eine völlige Fehleinschätzung von Franco Foda. Ich glaube wir haben Minimum 500000 Ablöse für ihn bezahlt damals.
Das einzige was gut an ihm war, er hatte ne ganz passable Schusstechnik. Ansonsten ist er einfach untauglich für die 2.Bundesliga.
Und komm mir bitte keiner mit " er hätte nie eine richtige Chance bekommen "
Er hat jeden Tag im Training ne Chance, die er offenbar nicht nutzt. Und in den Spielen wo er ran durfte hat er auch nichts gezeigt.

Ein Verlustgeschäft wird er so oder so, aber wir sollten froh sein, dass ihn jemand ausleiht, wir dadurch ein paar Euronen sparen und das bei uns dadurch eventuell ein Kaderplatz für eine Neuverpflichtung frei wird!

[Veedaa]

Kann mir vorstellen, dass man auch für Drazan gerne noch mindestens 200k rausschlagen möchte, damit der Transfer im Buch nicht ganz so fürchterlich aussieht und das ist momentan einfach nicht drin. Von daher Leihe 2.0 in der Hoffnung, dass nächsten Sommer was geht. Hauptsache der Kaderplatz wird frei.
Viel Glück in der Heimat.

[Hajoe]

aber warum wieder ne leihe???
ich versteh es einfach nicht.entweder plant man mit ihm oder nicht.was erhofft man sich noch bei ihm...das er sich noch mal steigert und dann bei uns in der wir hoffen es mal 1 liga durchzustarten???
erst sollte er bei uns bleiben jetzt ist er doch wieder weg...

Schwer von Verstand ???
Wenn keiner für den Kauf Geld ausgeben will, dann muss man halt verleihen bis einer sich erbarmt.

[hierregiertderfck]

Wo warst du, als es darum ging, Stefan Kuntz seinen Job zu erledigen und ihn zu warnen ?!?!?!?!

Sorry, aber was sollen diese grenzdebilen Aussagen eigentlich immer?
Es ist nunmal Kuntz' Job und dafür wurde/wird er schließlich bezahlt.

Bei jeder Kritik gegen einen Transfer kommen neuerdings diese Aussagen wie: "Warum hast du Kuntz nicht gewarnt", "Dann mach du es doch besser" etc.

Zumal er Kuntz in seinem Beitrag nicht einmal erwähnt hat, sondern lediglich, dass es wohl ein Verlustgeschäft werden wird. Das ist wohl Fakt.
Er hat auch nicht gesagt, dass er gleich wusste, dass dieser Transfer ein Griff ins Klo wird.

Also verstehe ich jetzt nicht warum man so etwas schreiben muss. Darf man jetzt nichts mehr kritisieren

Du hast doch selbst oben geschrieben, dass wäre schon vor 1,5 Jahren eher seine Kragenweite gewesen. Wieso hast du dann Kuntz nicht gewarnt?

[Benutzernamen]

Bin da doch ganz deiner Meinung.



...............................

[Hochwälder]

Warum Leihe?

Nun, Drazan wurde für eine relativ hohe Ablöse geholt uznd dürfte auch so noch in den Büchern stehen. Vielleicht möchte man einfach den Verlust derzeit nicht realisieren.

Drazan (bzw. sein Lude) wird natürlich keiner Gehaltsverschlechterung zustimmen. De facto werden die Österreicher also einen kleinen Teil übernehmen, mehr sicherlich nicht. Immerhin steht er dann bei uns nicht im Weg herum und nimmt Alushi den Platz in der Trainingsgruppe 2 weg. Und man muss sich das Transferdesaster nicht öffentlich eingestehen, was auch im Kontext der Subventionsdebatte hässlich wäre. Denn theoretisch besteht ja so noch Wertsteigerungspotenzial. Tatsächlich liegt dieses natürlich in Österreichs eher im negativen Bereich.

Und Drazan: Macht sich nicht müde, kassiert weiter die fette Kohle und kann auch unter der Woche abends mal schnell zu seinen Spezis nach Wien in die Clubs fahren, statt sich in KL auf dem Dorf zu langweilen.

Eine Triple Win Situation, einfach zu geil.

Drazan war von der ersten Minute ab eine Fehlinvestition mit Ansagen. Fodas Blick auf den Transfermarkt war durch die Jahre in Österreich verengt, trotzdem durfte er für viel Geld "einen aussuchen" und Drazan hatte ihm irgendwo mal gut gefallen. Ganz, ganz schlimme Geschichte.

erstaunlich das all die klugen Leute hier bei DBB nicht selbst Manager oder Sportdirektoren geworden sind. Andere Vereine haben bei den Verpflichtungen ihrer Spieler überhaupt keine Flops???

[Hochwälder]

Wo warst du, als es darum ging, Stefan Kuntz seinen Job zu erledigen und ihn zu warnen ?!?!?!?!

Sorry, aber was sollen diese grenzdebilen Aussagen eigentlich immer?
Es ist nunmal Kuntz' Job und dafür wurde/wird er schließlich bezahlt.

Bei jeder Kritik gegen einen Transfer kommen neuerdings diese Aussagen wie: "Warum hast du Kuntz nicht gewarnt", "Dann mach du es doch besser" etc.

Zumal er Kuntz in seinem Beitrag nicht einmal erwähnt hat, sondern lediglich, dass es wohl ein Verlustgeschäft werden wird. Das ist wohl Fakt.
Er hat auch nicht gesagt, dass er gleich wusste, dass dieser Transfer ein Griff ins Klo wird.

Also verstehe ich jetzt nicht warum man so etwas schreiben muss. Darf man jetzt nichts mehr kritisieren

Du hast doch selbst oben geschrieben, dass wäre schon vor 1,5 Jahren eher seine Kragenweite gewesen. Wieso hast du dann Kuntz nicht gewarnt?

Hier ist allem Anschein nach nur noch ein Forum wo kritisiert wird. Wenn etwas gelungen ist verdient es ganz wenig Erwähnung. All diese Verpflichtungen die zu Flops wurden, wurden von Vereinsseite bewusst gemacht????

[Benutzernamen]

Der FCK hat in den letzten 5 Jahren eine insgesamt negative Transferbilanz.

Keine hier-únd-da-Flop-Bilanz. Sondern eine unter dem Strich negative. Und da sind ja nicht mal die Leihen und ablösefreien Transfers (+ Handgeld) drin. Das hat nichts mit den vorahnden Mitteln zu tun. Weil man das von Aue und Co. nicht kennt. Und sie dennoch ihre Ziele erreichen.

Thema dahingehend auch soweit klar.

[hierregiertderfck]

Das stimmt. Ich finde das Kuntz-Bashing, wie von manchen hier betrieben, schlimm aber auch diejenigen, die alles in Schutz nehmen und nicht einmal sachliche Kritik dulden.
Manche User sind hier auch nur zum Bashing, denn nach Siegen liest man von manchen Nutzern hier rein gar nichts und falls doch regen sie sich trotz dem Sieg auf. Aber wehe am Freitag kommen wir nicht über ein Unentschieden hinaus, dann fühlen sich alle wieder auf den Plan gerufen.

@Benutzernamen
Wenn das vorhin von dir Ironie gewesen sein sollte, dann nichts für ungut und sorry.
Kann man hier gelegentlich nicht mehr so ganz unterscheiden, da ich genau das hier in letzter Zeit sehr oft gelesen habe... und da war es ernst gemeint.

Drazan hätte damals besser bei Rapid bleiben sollen. Leider scheint er sich bei uns die Karriere ruiniert zu haben.

[Hochwälder]

Wo warst du, als es darum ging, Stefan Kuntz seinen Job zu erledigen und ihn zu warnen ?!?!?!?!

Sorry, aber was sollen diese grenzdebilen Aussagen eigentlich immer?
Es ist nunmal Kuntz' Job und dafür wurde/wird er schließlich bezahlt.

Bei jeder Kritik gegen einen Transfer kommen neuerdings diese Aussagen wie: "Warum hast du Kuntz nicht gewarnt", "Dann mach du es doch besser" etc.

Zumal er Kuntz in seinem Beitrag nicht einmal erwähnt hat, sondern lediglich, dass es wohl ein Verlustgeschäft werden wird. Das ist wohl Fakt.
Er hat auch nicht gesagt, dass er gleich wusste, dass dieser Transfer ein Griff ins Klo wird.

Also verstehe ich jetzt nicht warum man so etwas schreiben muss. Darf man jetzt nichts mehr kritisieren

Du hast doch selbst oben geschrieben, dass wäre schon vor 1,5 Jahren eher seine Kragenweite gewesen. Wieso hast du dann Kuntz nicht gewarnt?

und was nutzt das kritisieren, andere Vereine machen Schnäppchen bei ihren Verpflichtungen, wie etwa der BvB mit Kagawa, für 600 000 € gekauft und für 25 Mio verkauft. ManU hat sich bei dieser Verpflichtung gewiss auch etwas gedacht. Sie haben auch gehofft das der Spieler dem Verein weiter hilft. Es ist halt nicht jede Verpflichtung ein riesiger Erfolg, damit soll und muss man sich abfinden.
Wie hier so mancher Experte schon gesehen hat das die Verpflichtung gewisser Spieler nicht von Erfolg gekrönt ist. Erstaunlich das all diese Experten keinen Job als Sportdirektor oder Manager bei einem Verein haben, höchst erstaunlich!!!!
SK macht all diese Verpflichtungen nur um dem Verein zu schaden und um die Fans zu ärgern ????????????

[hierregiertderfck]

Stell einfach mal die Verlustgeschäfte der letzten Jahre, den Gewinnbringenden gegenüber... dann müsstest du etwas merken...

Was das kritisieren bringt? Nun, ich bin mir fast sicher, dass ohne Kritik und den Druck von außen womöglich immer noch kein Sportdirektor beim FCK wäre.

Aber du hast Recht. Am besten niemand kritisiert mehr irgendwas, jeder Verein kann ja wie ManUnited unbegrenzt Kohle zum Fenster hinauswerfen.
In Zukunft dürfen nur diejenigen hier noch kritisieren, die auch einen Job als Sportdirektor haben.

[salamander]

Naja, bei Drazan stimmte halt gar nichts. Hohe Ablöse bei noch 6 Monaten Vertrag, langristiger Rentenvertrag bei uns, als Außen abgrundtief torungefährlich gewesen(in Österreich (!!) traf er vorher in 120 Spielen ganze 6 Mal), galt schon in seinem Heimatland als anfänglich hoch eingeschätztes, aber dann die Erwartungen enttäuschendes Talent, zudem undiszipliniert. Außer Foda gab es in der ganzen großen Fussballwelt keinen, der ihn unbedingt gewollt hätte.

Wenn man solche Transfers nicht mehr kritisieren darf kann man das Forum schließen.

Wir hatten andere Flops wie Sandra Wagner, da konnte man aus der Situation die Verpflichtung nachvollziehen, aber Drazan war Misserfolg mit Ansagen.