Wobei man allerdings noch hinzufügen muss, dass es die Position "Mittelfeld offensiv zentral" bei uns ja auch - wie beim Großteil der Liga - gar nicht gibt.
Wenn man alle Positionen in diesem Winter nimmt, dann sieht die Bilanz so aus:
Torhüter:
Tobi nur im (nicht einzeln mit Rängen ausgezeichneten) "Blickfeld", d.h. mindestens 6 Torhüter (die unter "Herausragend") schneiden besser ab.
Da sind mit Horn und Giefer zwei Toptalente dabei, Hesl spielt sehr gut, Kiraly hat immer mal wieder eine fehlerfreie Runde und ist auf der Linie stark. Klandt und Orlishausen muss man nicht vorbeilassen - aber wenn man die Stats und Patzer nimmt, dann ist das im "klassischen" Torwartspiel schon alles richtig so.
Mir kommt allerdings etwas zu kurz, dass Tobi im "modernen" Torwartspiel, d.h. als Pseudo-Libero, einen sehr guten Job macht. Angesichts unseres hohen Spiels würde ich ihn vor diesem Hintergrund eigentlich gegen keinen der genannten tauschen...
Innenverteidigung:
Die Kölner und die Karlsruher kommen mit jeweils beiden IVs unter "herausragend" sehr gut weg. Bei den Kölnern herrscht da durchaus Qualität (wobei ich nur Wimmer nehmen würde, Maroh spielt mMn einfach gerade sein Optimum, Kategorie "solider Arbeiter"). Und der Karlsruher Konterfußball funktioniert eben im Moment auch und gerade deshalb so gut, weil die mit der ganzen Mannschaft tief gegen den Ball arbeiten. Passt alles schon - unsere IV sieht halt wackliger aus, weil sie meist in Nähe der Mittellinie in 3er-Formation steht.
Nichtsdestotrotz weiß ich nicht, wem Torrejon auf die Füße getreten ist - kann mich eigentlich an keine größeren Patzer erinnern, dafür sehr viele starke Spiele. gehört für mich unter "herausragend". Simunek hat zwischendurch als "erster Spielmacher" nen Bombenjob gemacht, sich aber mit dem Blackout in Dresden die Bilanz verhagelt und aus dem Tritt gebracht (s. der Stellungfehler gg. Düsseldorf). Da geht das "Blickfeld" in Ordnung.
Defensiv außen:
Hail to the king - Löwe wird hier als bester der Liga geführt. Freut mich für ihn. Zu
den besten gehört er definitiv, ob man nun ihn oder Hector präferiert ist ne knappe Entscheidung - aber angesichts des Sprungs den der Junge als "Linksaußen mit Nebenaufgabe Verteidigung" unter Runjaic noch einmal gemacht hat ist die Spitzenposition eine nette Sache. Die Kölner hier natürlich mit beiden AVs unter "Herausragend" die Platzhirsche (Fürth nur mit Gießelmann im "Blickfeld"); der Vergleich mit Köln muss aber mMn auch nicht einschüchtern, sondern zeigt abermals die Auswirkungen der neuen Ausrichtung. An sich sehr ähnliche Situation. Wie gesagt teile ich die Auffassung, dass Löwe und Hector beide sehr stark sind - Brecko und Dick sind mMn beide die Schwächsten in ihren Abwehrreihen; der Unterschied: Brecko hatte weitgehend die Aufgabe, dem in der Hinrunde vielleicht stärksten Offensivspieler der Liga (Risse) den Rücken frei zu halten; dazu steht Köln tiefer. So hat der gute Miso halt das einbringen können, was er kann (solide aber bieder) und ne vernünftige Hinrunde gespielt. Dick traue ich unter ähnlichen Vorraussetzungen mindestens das Gleiche zu - nur musste er eben im Gegensatz zu Brecko in unserem System meist den "Rechtsaußen mit Nebenaufgabe Verteidigung" geben. Und bis auf das wunderbare Spiel gg. Union, indem er als wir kontern konnten einfach mal ein paar auffällige Szenen hatte, hat diese Position leider nur seine Schwächen im Spiel mit Ball und bei Flanken in den Vordergrund gerückt, außerdem muss er so im Zurückeilen die Gegner meist im Laufduell attackieren - und sieht dabei deutlich schlechter aus, als wenn er den Gegner hinten "empfangen" darf.
Hier haben wir mMn ganz klar ne Baustelle, wenn Runjaic (ich hoffe es schwer) seinen offensiven Stil durchzieht brauchen wir einen wie Löwe (schnell, ballsicher, stark im Flanken) für rechts hinten. Aber das musste uns nicht erst der kicker sagen, oder?
Mittelfeld defensiv:
Karl unter "Herausragend" und zweiter, wie der kicker selbst betont "knapp" hinter Kölns Lehmann. Kann man eigentlich nicht meckern - höchstens vielleicht darüber, dass es bei Köln mit Gerhardt auch der "8er" in diese Kategorie geschafft hat, während bei uns auf der Position neben Karl so oft gewechselt wurde (größtenteils zwischen Orban, Jenssen und Alushi), dass eben keiner überhaupt die Anzahl an Einsätzen erreicht haben dürfte, die der kicker für die Liste voraussetzt.
Mittelfeld offensiv außen:
Hier zum schmerzlichen Teil: Kein FCKler weit und breit, dafür Köln mit dem überragenden Risse und dem Kuriosum (mit Blick auf das komplizierte Vertragswerk) Peszko ganz vorne dabei.
Irgendwie logisch, ist doch von den dreien die da bei uns ran durften (Matmour, Gaus, Fortounis) nur Gaus ein "richtiger" Außenspieler - und der hat halt bisher nicht mehr (aber auch nicht weniger) als solide gespielt. Hoffen wir, dass Ede Besserung bringt; ich würde ehrlich gesagt gerne noch einen zweiten "richtigen" Außen für rechts als Neuzugang sehen - und Matmour sowie Fortounis auf der "10" einplanen. Aber die gibt's ja bei uns nicht.
Womit wir bei der nächsten Kategorie wären.
Mittelfeld offensiv zentral:
Hier können wir uns entspannt zurücklehnen - wo man keinen spielen lässt, kann auch keiner in die Liste. Spielen in dieser Liga eh so wenige Mannschaften, dass der kicker grad mal 7 Spieler für die gesamte Liste zusammengekratzt gekriegt hat; womit sich auch erklären dürfte, dass der mittlerweile etwas "sperrig" daherkommende Mattuschka es auf den ersten Platz und zusammen mit dem bisher allenfalls in Ansätzen vielversprechenden Halfar in die Kategorie "herausragend" geschafft hat. Belegt für mich ehrlich gesagt nur, dass von den wenigen Kandidaten eigentlich keiner "herausragend" war.
Und wir haben die Position ja wie gesagt nicht, dafür spielen wir halt mit 2 Mittelstürmern - nächste Kategorie.
Sturm:
Wow! Mo und Zoller auf eins und zwei, dazu Occean im Blickfeld. Ansage
Im Ernst: Hier stehen wir sehr gut da. Selbst ein schwächelnder Mo hat Helmes noch klar hinter sich gelassen, dazu die Kaltschnäuzigkeit von Zoller - und anscheinend gibt es auch unter den Fachjournalisten Leute, die der Meinung sind, dass Occean auch ohne beeindruckende "Stats" viel zum Erfolg der Mannschaft beigetragen hat.
Fazit:
Wir sind nach Köln eigentlich die Mannschaft, die qualitativ am besten abschneidet. Geht okay, die haben sich eben vor Weihnachten nicht dreimal selbst geschlagen. Fürth letztlich genauso unspektakulär (Stieber als deren "Topstar" nur im "Blickfeld") wie auf dem Platz, Karlsruhe auch sehr, sehr gut vertreten - aber welche Überraschungsmannschaft hat beim kicker je schlecht abgeschnitten? Welpenbonus, Leute wie Alibaz oder Torres müssen das auch erst einmal bestätigen.
Im ZOM können wir gar nicht vertreten sein, dafür haben sich bei zwei Plätzen eben 3 (!) unserer Stürmer in die Liste spielen können. Bleiben als Schwachstellen also RV, beide offensiven Außen und die 8.
Für letzteres haben wir mMn mit Alushi und Jenssen zwei für die Liga sehr gute Kandidaten, möge einer von beiden konstant aufdrehen. Für rechts hinten sucht der Verein (vielleicht wird's ja am Ende mehr als ein Back-Up), offensiv Außen ist mit Ede mMn genau der richtige Spielertyp geholt worden - und der eine offensive der im Idealfall noch kommen soll wird mit Blick auf unser vorhandenes Personal mMn wohl kein Stürmer, eventuell ein 10er (den's selbst bei Umstellung auf 4-2-3-1 wohl nicht braucht, da's ja so aussieht als ob Fortounis bleibt, Matmour ja eh immer in die Mitte will und Stöger auch Potential andeutet) - aber wahrscheinlich sogar
noch ein Außen.
Also mMn
a) Eigentlich eine ganz gute Bilanz, und
b) sehr deckungsgleich mit dem, was ohnehin bekannt scheint.
Warum hab ich nochmal so viel geschrieben?!?
