Ke07111978 hat geschrieben:
Auf jeden Fall ist dieser Vorgang materieller und deutlich handfester, als jeder Vorgang, der gegen die alte Geschäftsführung ins Land geführt wurde (Stichwort Feng Shui). Und jetzt können wir den Exkurs auch beenden.
Feng Shui war doch keine Aktion, bei der es darum ging, von Rombach oder Sonstjemandem einen Schadensersatz zu fordern, zumal die 50.000 für den Schamanen nicht durch den AR zustimmungspflichtig waren. Rombach hätte damals selbst und/oder mit der Hilfe seiner Kollegen den Kopf aus der Schlinge ziehen können, aber er war -dumm gelaufen- nicht so satzungsfest, das es ihm spontan eingefallen ist, das die Summe gar nicht zustimmungspflichtig war. Seinen Kollegen übrigens auch nicht, die hatten nix besseres zu tun, als sich wegzuducken.
Der Auslöser war übrigens eine Folie von Fritzchen Grünewald, dem Mastermind des Finanzkarussells, der den Feng Shui Meister als Berater auflistete.
Dass in der Kabine böse Geister ausgeräuchert wurden, war schon vorher durchgesickert, es war aber nicht auf der Frageliste gelandet, denn das hätte dir auf der MV -sowie hier im Forum- keiner geglaubt, so aber stand der Name bazai und Torsten Theiler wie damals "Mene mene tekel u-parsin" an der Wand.
Bad Luck oder ein aufgelegter Elfmeter.
Klar ist, ein Insolvenzverwalter wird auf jeden Fall versuchen einen Versicherungsschaden daraus zu machen, aber Ken du glaubst doch nicht, Klatt würde seinen Fehler selbst bei der Versicherung anmelden und die bezahlt dann brav.
Auch der Gehaltsverzicht ist nicht etwa Einsicht oder die neugefundene Demut, sondern einfach eine notwendige Massnahme, um noch härtere Opfer von Mitgliedern, Angestellten und Gläubigern argumentativ zu unterstützen.
Eigentlich sagt es doch nur aus, das man vorher den Hahn es etwas zu weit aufgedreht hat.
Nichts desto weniger, selbst wenn es klappt, die Herren vom DFB und einige Geldgeber zu bequatschen, der Turm Around ist nicht mehr zu schaffen.
, der FCK ist kein Unternehmen nehr welches die Stadt mit hohen Steuuereinnahmen füttert, sondern ein Verein der die Stadt Geld kostet. Die Stimmung pro FCK in Kaiserslautern ist massiv im Keller, weil vieles in der Stadt auch wegen des FCK im Argen liegt. Im Mai sind Stadtratswahlen! In der Bild steht ja was die Stadt vor hat. Natürlich sagt der OB man will weiter helfen, er sagt aber auch man kann nicht mehr. Auch sagt er sie müßen ihre Gesellschaft retten! Was bedeutet das? Es bedeutet dass man das Areal verkaufen wird/muß und eben auch wenns sein muß anderes zu verwenden als durch FCK-Fussball! Hab ich alles schon öfter hier im Forum berichtet. Und ob der Stadtinvestor dann am FCK Interesse hat oder nicht bleibt abzuwarten sicher aber wird er den FCK eine wesentlich höhere Miete zahlen lassen als derzeit durch die Stadt verlangt wird. Oder aber man gibt dem Verein 1-2 Jahre Zeit sich eine neue Spielstätte zu suchen zu bauen. Es wird spannend die nächsten 3 Monate.
