Live-Ticker: Jahreshauptversammung am 12. Dezember 2015 (Der Betze brennt)

[F.W.8]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt ist und das vorherrschende Meinungsbild scheinbar nicht als repräsentativ erachtet werden kann. Es werden schon die abstrustesten Theorien herangekarrt, wie es SK wieder einmal geschafft hat seine Haut zu retten.

Ist natürlich auch wesentlich spannender als einfach einzusehen, dass es eine Mehrheit gibt, die eben nicht eurer Meinung ist und dem Vorstand vertraut. Das Ergebnis ist sicherlich ein klares Zeichen an Kuntz, dass sich etwas ändern muss. Ebenso wie die Nichtentlastung Rombachs. Das Vertrauen in den Vorstand ist allerdings noch lange nicht aufgebraucht.

Vielen Dank!

[BTZNBRG]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt ist und das vorherrschende Meinungsbild scheinbar nicht als repräsentativ erachtet werden kann. Es werden schon die abstrustesten Theorien herangekarrt, wie es SK wieder einmal geschafft hat seine Haut zu retten.

Ist natürlich auch wesentlich spannender als einfach einzusehen, dass es eine Mehrheit gibt, die eben nicht eurer Meinung ist und dem Vorstand vertraut. Das Ergebnis ist sicherlich ein klares Zeichen an Kuntz, dass sich etwas ändern muss. Ebenso wie die Nichtentlastung Rombachs. Das Vertrauen in den Vorstand ist allerdings noch lange nicht aufgebraucht.

Rein rechnerisch ist es nunmal sehr leicht mit 200 Personen auf den reservierten Plätzen ein Wahlergebnis bestehend aus insgesamt nur 780 Personen zu beeinflussen...

[Tyosuabka]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt

Aber die nicht mal 800!! Mitglieder die bis zum Ende sich das Schmierentheater angetan haben und wählten sind der Nabel der (FCK) Welt ? Die Rechnung wird man schon sehr bald bekommen. Aber den meisten ist es sowieso egal. Immer mehr distanzieren sich vom FCK und diesen Unseriösen gebaren.

[Devil's Answer]

... dass es eine Mehrheit gibt, die eben nicht eurer Meinung ist und dem Vorstand vertraut. Das Ergebnis ist sicherlich ein klares Zeichen an Kuntz, dass sich etwas ändern muss. Ebenso wie die Nichtentlastung Rombachs. Das Vertrauen in den Vorstand ist allerdings noch lange nicht aufgebraucht.

Also 61,1% bzw 58,3% sind jetzt wirklich kein großartiger Vertrauensbeweis.

[svart]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt

Aber die nicht mal 800!! Mitglieder die bis zum Ende sich das Schmierentheater angetan haben und wählten sind der Nabel der (FCK) Welt ? [...]

Wie wurde hier von Thomas und Co. so schön süffisant geschrieben:

Ergebnis der Abstimmung: 59,5% stimmen für die Demokratie [...]

Ach es is schon ein Kreuz mit dieser Demokratie. Funktioniert eben nur zur Primetime

[WällerDevil]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt ist und das vorherrschende Meinungsbild scheinbar nicht als repräsentativ erachtet werden kann. Es werden schon die abstrustesten Theorien herangekarrt, wie es SK wieder einmal geschafft hat seine Haut zu retten.

Ist natürlich auch wesentlich spannender als einfach einzusehen, dass es eine Mehrheit gibt, die eben nicht eurer Meinung ist und dem Vorstand vertraut. Das Ergebnis ist sicherlich ein klares Zeichen an Kuntz, dass sich etwas ändern muss. Ebenso wie die Nichtentlastung Rombachs. Das Vertrauen in den Vorstand ist allerdings noch lange nicht aufgebraucht.

Drei der Mitglieder des Aufsichtsrats wurden mit weniger als 60% entlastet bzw. nicht entlastet großes Vertrauen sieht anders aus.Und auch die 60% von SK sind mehr als ein Schuss vor den Buk.

[Gypsy]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt ist und das vorherrschende Meinungsbild scheinbar nicht als repräsentativ erachtet werden kann. Es werden schon die abstrustesten Theorien herangekarrt, wie es SK wieder einmal geschafft hat seine Haut zu retten.

Ist natürlich auch wesentlich spannender als einfach einzusehen, dass es eine Mehrheit gibt, die eben nicht eurer Meinung ist und dem Vorstand vertraut. Das Ergebnis ist sicherlich ein klares Zeichen an Kuntz, dass sich etwas ändern muss. Ebenso wie die Nichtentlastung Rombachs. Das Vertrauen in den Vorstand ist allerdings noch lange nicht aufgebraucht.

das hat rein gar nix mit einer Verschwörungstheorie zu tun. Wie DBB mitteilte, waren 200 Plätze im Vorraus reserviert. Es bedarf keiner Fantasie, dass diese wohl fast alle für die Entlastung des Vorstandes gestimmt haben.

Daraus folgt, dass dem Vorstand ohne dieses, man muss es so nennen,"Stimmvieh", die Entlastung verweigert worden wäre.

Aber auch Jugendspieler, Mitarbeiter etc. sind Vereinsmitglieder und haben ein Recht auf ihre Stimme, deshalb das Vorgehen seitens des Vereins absolut legitim.

[BTZNBRG]

Also wenn die Bundestagswahl um 23 Uhr wäre, wären die Wahllokale sicherlich proppenvoll...

...natürlich alles ohne Briefwahl, wie beim FCK

[Tyosuabka]

Ach es is schon ein Kreuz mit dieser Demokratie. Funktioniert eben nur zur Primetime

Ändert ja nichts. Nur muss man nun auch kein Mitleid mehr haben wenn der Verein immer tiefer im Sumpf versinkt und die Zuschauerzahlen immer mehr sinken. Diese 60% sind trotzdem eine schallende Ohrfeige von den noch unbefangenen Wählern.Trotz rangekarten Wählern. In jeden anderen seriösen Unternehmen würde man aus Anstand zurücktreten.

[svart]

Also wenn die Bundestagswahl um 23 Uhr wäre...

Steiler Vergleich... vor allem an einem Samstagabend

[RedTown1987]

Köstlich, wie die ersten hier jetzt Amok laufen, weil DBB wohl doch nicht der Nabel der Welt ist und das vorherrschende Meinungsbild scheinbar nicht als repräsentativ erachtet werden kann. Es werden schon die abstrustesten Theorien herangekarrt, wie es SK wieder einmal geschafft hat seine Haut zu retten.

Ist natürlich auch wesentlich spannender als einfach einzusehen, dass es eine Mehrheit gibt, die eben nicht eurer Meinung ist und dem Vorstand vertraut. Das Ergebnis ist sicherlich ein klares Zeichen an Kuntz, dass sich etwas ändern muss. Ebenso wie die Nichtentlastung Rombachs. Das Vertrauen in den Vorstand ist allerdings noch lange nicht aufgebraucht.

das hat rein gar nix mit einer Verschwörungstheorie zu tun. Wie DBB mitteilte, waren 200 Plätze im Vorraus reserviert. Es bedarf keiner Fantasie, dass diese wohl fast alle für die Entlastung des Vorstandes gestimmt haben.

Daraus folgt, dass dem Vorstand ohne dieses, man muss es so nennen,"Stimmvieh", die Entlastung verweigert worden wäre.

Aber auch Jugendspieler, Mitarbeiter etc. sind Vereinsmitglieder und haben ein Recht auf ihre Stimme, deshalb das Vorgehen seitens des Vereins absolut legitim.

Die 200-300 Mitarbeiter wurden sicherlich verpflichtet heute zu erscheinen und für die Entlastung zu stimmen. Sind halt locker mal 20-30%. Es hätten heute einfach mehr Stimmberechtigte erscheinen müssen.

[Vincent]

@ svart

Bei einer PERSONENBEZOGENEN Abstimmung sind 60% für "das Gesicht" des Vereins äusserst bescheiden.

[svart]

Ach es is schon ein Kreuz mit dieser Demokratie. Funktioniert eben nur zur Primetime

Ändert ja nichts. Nur muss man nun auch kein Mitleid mehr haben [...]

Hab ich null, also Mitleid. Hat auch nix mit dem "herangekarrten Stimmvieh" zu tun. Wer die meisten Wähler auf seine Seite bringt, gewinnt die Wahl. So isses nun mal. Haben wir uns alle drauf geeinigt. Wenn der Wille zum Umbruch so eindeutig gewesen wäre, wie hier wochenlang kolportiert/suggeriert wurde, wäre das Ergebnis anders ausgefallen (oder die Leute länger geblieben? ). Und nichts anderes hat Ozelot - vollkommen zurecht - angemerkt!

[svart]

@ svart

Bei einer PERSONENBEZOGENEN Abstimmung sind 60% für "das Gesicht" des Vereins äusserst bescheiden.

Hat hier keiner bestritten. Is ein klares Signal... aber eben keine Nicht-Entlastung. Und nur das zählt summa summarum!

[wernerg1958]

Vertrauensbeweis mit kanpp mehr als 50% wo zuvor plus 90% waren sorry, er hat es mit Müh und Not gerade so über die Ziellinie gschafft. Sein Mentor Rombach aber nicht, was ihm die Freude über den knappen Sieg doch Schmerzen bereiten wird. Sein Freund FG verlässt freiwillig die Bühne Rombach geht weil keine Entlasstung erteilt wurde, er steht im Moment ziemlich alleine da! Und es kommen noch zwei Vorstände die dann Neu sind und sich profilieren wollen ja müßen! Zu dem gehe ich davon aus, daß nach den knappen Entlasstungen von anderen AR-Mitgliedern der eine oder Andere nach dem sie mit ihren Vertrauten gesprochen haben und mal drüber schliefen auch noch gehen. Sieger war der Fan das Mitglied Heute und sonst niemand!
Steht auf wenn ihr Lauterer seid hat Heute gut funkitoniert!

[BTZNBRG]

@ svart

Bei einer PERSONENBEZOGENEN Abstimmung sind 60% für "das Gesicht" des Vereins äusserst bescheiden.

Absolut, vor allem wenn man weiß wie sich das Ergebnis zusammensetzt. Man kann daraus folge(r)nd mit Fug und Recht behaupten, dass gut die Hälfte der FCK-Fans wohl nicht (mehr) hinter Kuntz steht.

[Ozelot]

Also 61,1% bzw 58,3% sind jetzt wirklich kein großartiger Vertrauensbeweis.

Es ist allerdings die Mehrheit. Diese Mehrheit scheint daran zu glauben, dass Kuntz den Karren noch wenden und aus dem Dreck ziehen kann. Dass das Ergebnis allerdings ein deutliches Zeichen der Mitgleider an den Vorstand ist, hatte ich bereits erwähnt. Spätestens durch die Nichtentlastung Rombachs, sollte das auch dem Letzten deutlich geworden sein. Es wird spannend werden, welche inhaltlichen Konsequenzen der Vorstand aus dem Ergebnis zieht. Hier jedoch zu behaupten, die Wahl wäre verschoben beziehungsweise nicht repräsentativ halte ich für mehr als frech und uneinsichtig. Zudem haben hier scheinbar einige ein verblendetes Bild der realen Meinungsverteilung innerhalb des FCK-Umfeldes. DBB and Facebook is not reality. Mit dieser Erkenntnis des heutigen Abends scheinen einige noch ganz schön zu kämpfen.

Wenn von knapp 20.000 Mitglieder nur rund 900 zur Abstimmung erscheinen, kann der Wunsch nach Wandel nicht so rießig sein. Man sollte doch meinen, dass gerade diejenigen welche einen Führungswechsel anstreben zu solch einer Veranstaltung erscheinen würden.

Aber auch Jugendspieler, Mitarbeiter etc. sind Vereinsmitglieder und haben ein Recht auf ihre Stimme, deshalb das Vorgehen seitens des Vereins absolut legitim.

Eben.

[Tyosuabka]

Hab ich null, also Mitleid. Hat auch nix mit dem "herangekarrten Stimmvieh" zu tun. Wer die meisten Wähler auf seine Seite bringt, gewinnt die Wahl. So isses nun mal. Haben wir uns alle drauf geeinigt. Wenn der Wille zum Umbruch so eindeutig gewesen wäre, wie hier wochenlang kolportiert/suggeriert wurde, wäre das Ergebnis anders ausgefallen (oder die Leute länger geblieben? ). Und nichts anderes hat Ozelot - vollkommen zurecht - angemerkt!

Was ein Quatsch. Wir reden von gerade mal 60% und ohne "Stimmvieh" wäre es heute aus gewesen für Kuntz. Das Ergebnis wird nur erreichen sein das sich noch mehr Leute vom FCK Distanzieren. Das nur 800 Leute anwesend sind bei so einer Wahl spricht Bände. Ich Kenne Verbandsliga Vereine die haben mehr Teilnehmer bei einer Mitglieder Sitzung. Und ich weiß ehrlich gesagt nicht was du von mir willst. 60% ist ein absolut beschämendes Ergebnis und ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl da brauchst du keinen Sieg abzulesen für den Vorstand.

[Betze Bo]

Absolut, vor allem wenn man weiß wie sich das Ergebnis zusammensetzt. Man kann daraus folge(r)nd mit Fug und Recht behaupten, dass gut die Hälfte der FCK-Fans wohl nicht (mehr) hinter Kuntz steht.

Ich finde es schon krass wie viele hier eine demokratische Entscheidung mit irgendwelchen ,nicht belegbaren, Behauptungen in Frage gestellt werden.
In meinen Augen kein gutes Verständnis von Demokratie.
Sowie bestätigt diese Aussagen, dass dieses Forum sich völlig überschätzt.

[zet]

[...]
Wenn von knapp 20.000 Mitglieder nur rund 900 zur Abstimmung erscheinen, kann der Wunsch nach Wandel nicht so rießig sein. Man sollte doch meinen, dass gerade diejenigen welche einen Führungswechsel anstreben zu solch einer Veranstaltung erscheinen würden.
[...]

Ozelot, Ozelot ... es waren doch nur 900 da, weil die Versammlung verschoben wurde ... Du verstehst ja gar nix ...

Wer heute etwas ändern wollte oder Kuntz weg haben wollte, wäre geblieben. Wer fährt ist zufrieden - so sieht es eben aus. Es ist eine geheime Wahl, jeder kann stimmen, wie er will - das Gequatsche, dass 300 Leute für Kuntz stimmen, weil sie für den FCK arbeiten, ist doch Blödsinn - die sind doch nicht alle persönlich von Kuntz abhängig. Und nach dem, was hier immer erzählt wird, was er doch für ein schlimmer rechthaberischer Eimischer ist, müsste es doch eher ein Risiko sein, das Stimmvieh ranzukarren ...

Immerhin bin ich überrascht und auch erfreut, dass Rombach Geschichte ist - gut so!

[svart]

Hab ich null, also Mitleid. Hat auch nix mit dem "herangekarrten Stimmvieh" zu tun. Wer die meisten Wähler auf seine Seite bringt, gewinnt die Wahl. So isses nun mal. Haben wir uns alle drauf geeinigt. Wenn der Wille zum Umbruch so eindeutig gewesen wäre, wie hier wochenlang kolportiert/suggeriert wurde, wäre das Ergebnis anders ausgefallen (oder die Leute länger geblieben? ). Und nichts anderes hat Ozelot - vollkommen zurecht - angemerkt!

Was ein Quatsch. Wir reden von gerade mal 60% und ohne "Stimmvieh" wäre es heute aus gewesen für Kuntz.

Okay, ich weiß, ich werde Dich damit sicherlich schockieren. Aber wusstest Du, dass auch die Kanzlerin etwa bei der Bundestagswahl mitwählen darf? Jahaaa, die darf das! Selbst ihre Angestellten dürfen das. Faszinierend, nicht wahr?

Das nur 800 Leute anwesend sind bei so einer Wahl spricht Bände.

Allerdings spricht das Bände!

Und ich weiß ehrlich gesagt nicht was du von mir willst. 60% ist ein absolut beschämendes Ergebnis und ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl da brauchst du keinen Sieg abzulesen für den Vorstand.

Von Dir will ich gar nichts. Einen Sieg für SK hab ich aus dem Ergebnis auch nicht herausgelesen - im Gegenteil! Aber das kannste meinetwegen gerne mal so behaupten. Steh ich drüber.

[BTZNBRG]

Ein demokratisches Verständnis für nicht einwandfreie demokratische Wahlen aufbringen müssen? Warum ist das notwendig?

[svart]

Ein demokratisches Verständnis für nicht einwandfreie demokratische Wahlen aufbringen müssen? Warum ist das notwendig?

Bitte um Erklärung - damit auch ich verstehe, warum das nicht demokratisch war!

[daachdieb]

Wer heute etwas ändern wollte oder Kuntz weg haben wollte, wäre geblieben. Wer fährt ist zufrieden - so sieht es eben aus.

So war es auch.
Von den kritischen Mitgliedern waren ziemlich alle bis zum Schluß da. Wer früher ging waren mehr "Normalos", die das Ergebnis für Kuntz / Grünewalt eher besser gestaltet hätten.

Rombach ist sicher ein feiner Kerl. Aber man hat heute (mal wieder) gesehen, daß er aus einer anderen Welt kommt. Manche Attacken gegen ihn waren vollkommener nonsense. Aber selbst dagegen konnte er sich nicht wehren. Dazu kamen dann noch Dinge, über die man eben auch mal stolpern kann, wenn man einen AR anführt.

Grünewalt hats überstanden. Er war gut vorbereitet und die beiden Antragsteller, die ihn sägen wollten, zu umständlich.

[EchterLauterer]

Ein demokratisches Verständnis für nicht einwandfreie demokratische Wahlen aufbringen müssen? Warum ist das notwendig?

Was ist daran undemokratisch, wenn 200 Mitglieder(!), die auf reservierten Plätzen sitzen, ihr Wahlrecht als Mitglied(!) ausüben?
Hältst Du die Mitglieder, die mutmaßlich Angestellte des FCK sind, für so bescheuert, daß sie nicht nachdenken und ihre Wahlentscheidung nicht zum (ihrer persönlichen Überzeung gemäß) Wohl ihres FCK treffen?
Ihr Arbeitgeber (siehe oben:mutmaßlich) ist nämlich nicht Kuntz oder Rombach sondern der FCK, also wir Mitglieder. Und sie stimmen ab, weil sie wie ich MITGLIED sind, nicht weil sie Angestellte sind.