Rheinteufel2222 hat geschrieben:Was ist los? Wieso behauptet hier noch niemand, dass Heintz zuletzt mit Absicht schlecht gespielt hat, damit seine Abösesumme nicht zu teuer wird?
Das ist zwar Unsinn, aber sonst kommt so etwas doch auch immer.
bist du aus Kirrweiler ?ohm hat geschrieben: Dazu gehört Domme. Der liebend gern in seiner Heimat geblieben wäre.
Sorry.ohm hat geschrieben: ... ... Unter den Jungs seines Alters ist er europaweit einer der Besten. Er hat sich im Saisonfinale zum FCK bekannt und wollte eigentlich hier weiter spielen. ...
Und wer soll das, nach der konstruierten Begründung sein ?ohm hat geschrieben: Leute, wendet euch bitte mit eurer böshaften Häme an die wirklich Verantwortlichen!
Nur mal so als Beispiel, für eine andere Form des Konstruierens.[color=#FF0000]ACHTUNG KONSTRUIERT[/color] hat geschrieben: Heintz hätte beim Aufstieg keine Ausrede mehr gehabt, den Verein zu verlassen. Deshalb hat er für viele sichtbar Abwehrfehler gemacht die zu Gegentoren führten.
Der 1.FCK ist nicht aufgestiegen und Heintz brauchte keine stichhaltige Begründung um den Verein zu verlassen.
er war noch nicht fit - übrigens genau wie Ring in den letzten Partien - und die Verantwortlichen hätten ihn zu diesem Zeitpunkt nicht bringen dürfenflammendes Inferno hat geschrieben:...und sein Patzer gegen Pauli hat mitgeholfen,dass wir nicht aufgestiegen sind,ob unabsichtlich oder nicht ,das wieß keiner so genauohm hat geschrieben: Dazu gehört Domme. Der liebend gern in seiner Heimat geblieben wäre.
hab ich anders in Erinnerung. Hab ein Live-Interview in Erinnerung genau in der Phase, wo er klar bekannte, dass er gern hier bleiben will.Lonly Devil hat geschrieben:Sorry.ohm hat geschrieben: ... ... Unter den Jungs seines Alters ist er europaweit einer der Besten. Er hat sich im Saisonfinale zum FCK bekannt und wollte eigentlich hier weiter spielen. ...
Aber WANN und WO hat sich Heintz, nach den Gesprächen in der Winterpause, zum 1.FCK bekannt. Hat er dich eventuell angerufen ?
Gibt es einen Link zu dem erwähnten Interview ?ohm hat geschrieben: ... ein Live-Interview in Erinnerung ...
Frag mal andere, die können es bestätigen.
... ... Dafür sind deine Posts abgesehen vom Inhalt, fast ein Kunstwerk.
Gut möglich. Auch wenn es nicht der PR-Chef selbst war.1:0 hat geschrieben:Den Facebook-Text hat der Heintz NIE IM LEBEN selbst geschrieben.
Das wurde mind. zu 50% von der PR-Abteilung verfasst, korrektur gelesen ect, um ein Desaster wie beim Orban-Wechsel nicht zu wiederholen.
Bei dem Abschiedsgesülze "Freue mich auf die Herausforderung in der Domstadt ect" tun mir die Augen weh.
so sieht es aus, auch wenn es hier der eine oder andere Nullchecker nicht glauben mag.Mac41 hat geschrieben:Heintz hatte sich sehr wohl in einem TV Interview am Saisonende zum FCK bekannt,
allerdings auch eine entsprechende Anerkennung seiner Rolle vom FCK gefordert.
Heintz war erst in diesem Jahr etwas angefressen angesichts der Konditionen seines Vertrages und später während und nach seiner Verletzung in Bezug auf die Behandlung durch den Verein.
Von daher ist sein Wechsel leider bedauerlich aber nicht mehr vermeidbar.
selber Nullcheckerohm hat geschrieben: so sieht es aus, auch wenn es hier der eine oder andere Nullchecker nicht glauben mag.
Bei einem Aufstieg und den dann sprudelnden Fernsehmillionen hätte man dem Jungen finanziell entgegen kommen können und er wär bei seiner Familie geblieben.
Danke, dafür.Mac41 hat geschrieben:Es ging nach meinen Informationen nicht nur um Geld, auch nicht um erste und zweite Liga, von daher ist der Zusammenhang den Ohm hier konstruiert, nicht ganz korrekt.
....
Im Profibereich, dürfte ein schärferer Wind wehen als im Jugendbereich.Mac41 hat geschrieben: ....
Es ist nicht das erste Mal, dass sich Jugendspieler aus diesen Gründen vom FCK wieder absetzen oder nicht wirklich reüssieren.
Diese Diskussion sollten wir mal intensiver führen, hier sind auch wir Fans, mit unseren Erwartungshaltungen und unserem S/W Denken, nicht ganz unschuldig.
Ich ging nach dem Interview davon aus, dass er sehr gern hier bleiben würde, wenn ihn der Verein besser "behandelt". Dachte, es geht vorrangig um das Finanzielle.Mac41 hat geschrieben:Es ging nach meinen Informationen nicht nur um Geld, auch nicht um erste und zweite Liga, von daher ist der Zusammenhang den Ohm hier konstruiert, nicht ganz korrekt.
Allerdings war Heintz und seine Familie sehr wohl enttäuscht, über die Art und Weise, wie der FCK mit seinen eigenen Jugendspielern umgeht, wenn sie zu den Profis wechseln. Deshalb auch der ausdrückliche Dank an die Jugendtrainer. .
Keine Frage, aber es geht natürlich darum, die Jungen Leute nicht einfach nur mit der Bleiweste ins kalte Wasser zu schmeißen und zu sagen, zeig mir mal ob du schwimmen kannst. Und wenn er absäuft dann zu sagen, der hätte es eh nicht geschafft. Sowas ist Kapitalvernichtung.Lonly Devil hat geschrieben: Im Profibereich, dürfte ein schärferer Wind wehen als im Jugendbereich.
Die Erwartungshaltung von Verein - Trainer - Fans ist da auch höher angesetzt.
Da geht nicht mehr: Schauen wir einmal was aus seinem Potential wird. Da kommt ziemlich schnell der Druck, jetzt muss es was werden mit dem Spieler.
Wenn die Spieler am Anfang auch noch eine ansprechende Leistung auf den Platz bringen, dann kommt auch noch der Hype durch Fans und Medien hinzu.
Das müssen die Jungs auch erst einmal verarbeiten und damit klarkommen.
Bei Heintz waren es 2 Dinge die da hochgekocht sind. Zum einen eine "bauernschlaue" Vertagsgestaltung, die ihm den Eindruck vermittelte schlechtere Konditionen zu haben als andere gleichen Leistungsvermögens und gleicher Vita, nur weil er keinen abgewichsten Berater hatte, sondern auf den FCK, den Verein seiner Träume vertraute.Lonly Devil hat geschrieben: Er musste während seiner Verletzung erkennen, da ist einer (Heubach) der auch einen guten Job macht.
Nach der Verletzung bekam er seinen Stammplatz eben nicht automatisch (Geburtsrecht - in den Jugendmannschaften hoch gearbeitet) wieder zurück. Sondern er musste sich an Heubach vorbeikämpfen, was auch ein gewisses Frustpotetial mit sich bringt.
MIt der Situation wird er sich, in Zukunft, noch öfter auseinandersetzen müssen.
Wenn Heintz tatsächlich so Vereinsverbunden gewesen ist: Warum hat er dann das Vertragsangebot, wegen mir mit entsprechender Ausstiegsklausel für Liga 1, nicht früher angenommen?
Dadurch hätte er zeigen können, dass ihm etwas am Verein liegt und hätte durch die AK trotzdem wechseln können.