Wann gab's beim FCK eigentlich das letzte Mal einen Spieler, der auf dem Rasen geboren wurde und auf dem Rasen gestorben ist?flammendes Inferno hat geschrieben:Was ist mit Stefan Kuntz? Man könnte annehmen, dass gerade er den FCK wie kein anderer verkörpert.
Hilmes: Als Spieler auf jeden Fall.
Klar"ich lebe und sterbe für diesen Verein"
auch in Istanbul und Bielefeld hat er den FCK verkörpert wie kein Zweiter.....
Das ist der moderne Fußball!flammendes Inferno hat geschrieben:Was ist mit Stefan Kuntz? Man könnte annehmen, dass gerade er den FCK wie kein anderer verkörpert.
Hilmes: Als Spieler auf jeden Fall.
Klar"ich lebe und sterbe für diesen Verein"
auch in Istanbul und Bielefeld hat er den FCK verkörpert wie kein Zweiter.....
Geboren und gestorben? Das sind markige Worte. Martin Amedick und Florian Dick sind für mich die letzen Persönlichkeiten, denen ich Abnehme, dass der FCK die "geilste" Fussballerfahrung war/ist. Der Burn Out von Martin zeugt ein wenig davon. Der hat für den Betze gebrannt. Dem hat die Verbannung auf die Bank und anschließende Abschiebung nach Frankfurt, meiner Meinung nicht gut getan. Wenn wir einen Fehler in diese Art suchen, dann war der Verkauf von Martin einer. Aber das wollte der Marko Kurz so.Overchurch7.1 hat geschrieben:Wann gab's beim FCK eigentlich das letzte Mal einen Spieler, der auf dem Rasen geboren wurde und auf dem Rasen gestorben ist?flammendes Inferno hat geschrieben:Was ist mit Stefan Kuntz? Man könnte annehmen, dass gerade er den FCK wie kein anderer verkörpert.
Hilmes: Als Spieler auf jeden Fall.
Klar"ich lebe und sterbe für diesen Verein"
auch in Istanbul und Bielefeld hat er den FCK verkörpert wie kein Zweiter.....
Nur damit ich einen groben Anhaltspunkt habe wer den FCK richtig verkörpert......
Tja, Dick und Amedick sind ja laut oben der Logik leider raus, da der eine vorher beim KSC gespielt hat und der andere schon beim BVB und nach uns gar bei der Eintracht gespielt hat. Er hätte ja statt zur Eintracht zu wechseln auch sagen können : "Nur der FCK....dann beende ich halt meine Karriere!"..........so ist zumindest der Gedankengang einiger User hierbradnex hat geschrieben: Geboren und gestorben? Das sind markige Worte. Martin Amedick und Florian Dick sind für mich die letzen Persönlichkeiten, denen ich Abnehme, dass der FCK die "geilste" Fussballerfahrung war/ist. Der Burn Out von Martin zeugt ein wenig davon. Der hat für den Betze gebrannt. Dem hat die Verbannung auf die Bank und anschließende Abschiebung nach Frankfurt, meiner Meinung nicht gut getan. Wenn wir einen Fehler in diese Art suchen, dann war der Verkauf von Martin einer. Aber das wollte der Marko Kurz so.
Die Frage hätte ich auch gern mal beantwortet! Da wird aber nix kommen.....bradnex hat geschrieben: Bei allem Bashing gegen Stefan Kuntz möchte ich mal wissen, wen die Bashing-Fraktion als Alternative sieht?
rapolder hat geschrieben: Also dann ist mir das entgangen, dass die Bayern sich schon immer so hinstellen als hätten sie den Fußball dominiert.
Der HSV, SpVgg Fürth, FCN holten schon Titel, da hieß der FCK noch nicht mal FCK.
...dass man aber den Bayern den überbewerteten Status Traditionsverein abspricht, liest sich für mich immer eher nach üblichem Bayern-Bashing ...
Klar, steril sind sie.
Man United ist nicht weniger steril, ebenso hat Real was steriles.
Wenn man in der "guten alten Zeit" was gerissen hat. Sehr schön definiert........mit anderen Worten:WernerL hat geschrieben: Geschichte hat man aus meiner Sicht wenn man in der guten alten Zeit (zumindest schwarz-weiss-TV-Zeit) was gerissen hat..und genau das haben die Bayern nicht...
Entspannt euch mal Leute...entspannt euch...rapolder hat geschrieben:@Werner L.
Ok...
ich gebe es auf, damals war also jeder Meister, selbst der VfR Mannheim und auch der FCK, der war auch Meister.
Dass der VfR 1949 aber ne klasse Mannschaft hatte spielt keine Rolle.
Ü Unglaublich, die Aussagen.
Aber ich sehe schon, du definierst Tradition in erster Linie mal über Titel...W
Weil die Frage falsch gestellt ist. Die Frage ist, wer das hier denn noch schlechter machen soll:Overchurch7.1 hat geschrieben:Die Frage hätte ich auch gern mal beantwortet! Da wird aber nix kommen.....bradnex hat geschrieben: Bei allem Bashing gegen Stefan Kuntz möchte ich mal wissen, wen die Bashing-Fraktion als Alternative sieht?
Machs besser du Checker.Markie hat geschrieben: Weil die Frage falsch gestellt ist. Die Frage ist, wer das hier denn noch schlechter machen soll:
18 1. FC Kaiserslautern 24:54 -30 23
Da wird aber nix kommen von der Salafisten-Fraktion ...
...nach über 40 jahren betze antworte ich dir, dass sich schon immer leute haben volllaufen lassen, damals waren es meiner empfindung nach auch nicht weniger als heute, im gegenteil. und dass früher die kurve reinen hass gebrüllt hat und keinen "respekt" oder "toleranz". absolut nicht. und hey, das war gut so!Üeigewinner hat geschrieben: Nach 22 Jahren Betze stelle ich mir diese Frage.
Das einzige was jedes Jahr weitergegeben wurde ist, dass man sich beim Fußball volllaufen lässt.
Aber sowas wie Respekt und Toleranz ging verloren. Das Niveau in der Kurve ist gesunken da die dumme Aggressivität gestiegen ist.
Karl hat geschrieben:ich glaube, dass wernerl eigentlich nur mal die weitverbreitete und auch von mir unterstützte zusammenfassung in zwei worten (sch... bayern) bringen wollte und dabei den fehler begangen hat, das auch noch begründen zu wollen.
Schlecht, schlechter Kuntz. Das ist die Formel der Bashing-Fraktion. Mir geht das Bashing auf die Nerven. Entweder, es werden konstruktive Vorschläge gemacht, welch man diskutieren kann oder jeder sollte sich die Energie sparen und den FCK anfeuern, dass wir bald wieder eine "geile" Truppe haben...:NECKARTEUFEL:.. hat geschrieben:Machs besser du Checker.Markie hat geschrieben: Weil die Frage falsch gestellt ist. Die Frage ist, wer das hier denn noch schlechter machen soll:
18 1. FC Kaiserslautern 24:54 -30 23
Da wird aber nix kommen von der Salafisten-Fraktion ...
jürgen.rische1998 hat geschrieben:Also der Mannschaft gegenüber habe ich eigentlichwerauchimmer hat geschrieben:Seine Worte und die von den beiden Jungs im Interview und die Originalstimmen in Stadion zeigen aber, dass es keine Einheit zwischen Fans und Verein und viel Schlimmer, zwischen Fans und Mannschaft samt Trainer gibt.
.
eine eher positive Einstellung. Von daher würde
ich das so nicht stehen lassen. Die Spieler
können ja nun auch nichts dafür, dass ihnen
komischen Taktiken und Aufstellungen mit auf
den Weg gegeben werden.
Karl hat geschrieben:...nach über 40 jahren betze antworte ich dir, dass sich schon immer leute haben volllaufen lassen, damals waren es meiner empfindung nach auch nicht weniger als heute, im gegenteil. und dass früher die kurve reinen hass gebrüllt hat und keinen "respekt" oder "toleranz". absolut nicht. und hey, das war gut so!Üeigewinner hat geschrieben: Nach 22 Jahren Betze stelle ich mir diese Frage.
Das einzige was jedes Jahr weitergegeben wurde ist, dass man sich beim Fußball volllaufen lässt.
Aber sowas wie Respekt und Toleranz ging verloren. Das Niveau in der Kurve ist gesunken da die dumme Aggressivität gestiegen ist.
auch DAS ist unsere tradition, dass sich gegner und schiris im angesicht einer kochenden west wortwörtlich in die hose geschissen haben. leider ging ausgerechnet diese tradition ein ganz klein wenig verloren...
die west war früher reine emotion, das ding hat dich mitgerissen, du wurdest zum übel pöbelnden tier, hast die schmähgesänge für den gegner begeistert mitgegrölt. hast torwarte angepöbelt, bis denen die knie zitterten. da haben gegner vor der west ecken möglichst schnell und fast aus dem stand geschossen, weil sie schlichtweg angst hatten. und scheiss auf toleranz, es war geil! aber das jemandem zu erklären, der es nicht kennt, ist wie nem tauben ne symphonie zu erklären.
tja, ich komm mir vor wie statler & walldorf. früher war eben alles besser. auch die west...
Und? Bei wem hast du vorher abgekupfert?werauchimmer hat geschrieben:http://unzerstoerbar.wordpress.com/2013/08/22/foda-und-der-fck-hat-das-zukunft/
Ey fast meine Worte aus diesem Thread hier![]()
![]()
Es fehlt der Respekt unter den eigenen Fans. Man toleriert nicht das Verhalten anderer. So wurden gezeigte Landesfahne unter Androhung von Schlägen weggerissen, Becher geworfen weil einer nicht klatsche oder einfach eine andere Meinung auf respektlose Weise nicht toleriert.maracuja123 hat geschrieben:Genauso war es. Ich habe es geliebt. Wenn ich Respekt und Tolleranz höre wirf mir auch ein Stückweit schlecht. Den sollten die Spieler auf dem Platz haben, nicht aber die Fans in ihren Gesängen. Der Gegner wird 90 Minuten bis nach dem Spiel gehasst. Es handelt sich um einen Wettkampf und nicht um Kindeserziehung, an dem am Ende der eigenen Verein als Sieger stehen soll.
Fußball war ein Ventil um den aufgestauten Druck und Stress der Woche kanalisiert raus zu lassen.
Fußball hatte eine wichtige Funktion um Stress und druck abzubauen. (Ausnahmen bestätigen die Regel)Fußball war ein Arbeiter- ein Kampfsport. Heute ist Fußball, wie fast alles reiner Kommerz. Man verdient Milliarden und daher soll er möglichst brav daher kommen. Wem der Respekt fehlt kann zum Tennis, Golf oder zur Formel 1 wechseln.
Respekt: Ist es Respekt wenn Fans wie Verbrecher behandelt werden weil sie
frag mal die sanitäter, wie in der west "früher" andere meinungen honoriert wurden, zum beispiel ein torjubel an der falschen stelle. nicht dass ich das unterstützen würde, aber das war so...Üeigewinner hat geschrieben:Es fehlt der Respekt unter den eigenen Fans. Man toleriert nicht das Verhalten anderer. So wurden gezeigte Landesfahne unter Androhung von Schlägen weggerissen, Becher geworfen weil einer nicht klatsche oder einfach eine andere Meinung auf respektlose Weise nicht toleriert.
Wenn du ein Ventil brauchst um deinen aufgestauten Druck abzulassen dann such dir eine andere Bühne als den Fußball.