Sagt bitte genau wer (außer Dir)?Betze_Joe hat geschrieben:... Von Orban als Rv halte ich nichts, da er für diese Position zu langsam ist...
Sagt bitte genau wer (außer Dir)?Betze_Joe hat geschrieben:... Von Orban als Rv halte ich nichts, da er für diese Position zu langsam ist...
Ist halt meine Meinung... Orban ist einfach nicht der Spielertyp, der als Rv agieren kann. Die Positionen, die für ihn in Frage kommen sind meiner Meinung nach die Iv-Position oder die 6er-Position...Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Sagt bitte genau wer (außer Dir)?Betze_Joe hat geschrieben:... Von Orban als Rv halte ich nichts, da er für diese Position zu langsam ist...
Da liegst du leider falsch! Der Fehler liegt nicht bei Matmour, sondern eben bei Herrn Dick. Warum zog Matmour gegen Aue so oft in die Mitte? Dick hat ihn des öfteren dort hingeschickt und stand selbst dann auf der Position von Matmour. Unter Foda sollen die AV in Ballbesitz hoch stehen. Wenn man jedoch sieht wo Herr Dick teilweise stand, grenzt das schon an einen offensiven Mittelfeldspieler. Anfreunden kann ich mich mit dem Spieler Matmour nicht wirklicjh und würde da auch gerne eine andere Alternative sehen, aber objektiv betrachtet macht er seine Sache ganz gut. Und das "defensivschwache" ist immer relativ, wenn ich sehe wie oft und gerade wie weit ein Matmour nach hinten lief.szymaniak hat geschrieben:Dick spielt tatsächlich momentan nicht gut.
Aber daran ist Dick nicht alleine Schuld.
Warum wohl?
Weil der ohnehin defensivschwache Matmour ständig nach innen zieht u. seine Außenposition nicht besetzt.
Somit spielt Dick bei den Angriffen des Gegners meist gg. 2 gegnerische Spieler, so wie Jessen u. Löwe wenn Baumjohann auf der linken Außenposition spielte.
Ein Spiel sollte man sich immer ganz genau anschauen. Nur dann ist es möglich zu bewerten, wieso ein Spieler oftmals schlecht aussieht.
Und darüberhinaus sollte dies auch ein Trainer erkennen. Aber bei unserem ist sowieso Hopfen u. Malz verloren. Da ist weniger als Nullkommanull zu erwarten.
Yves hat geschrieben:Ich finde es echt schade, dass in Thread, wo es eigentlich über unsere IV in Form von Heintz und ggf Orban diskutiert werden könnte, ständig wieder Foda raus, oder ähnliches kommt.
Die beiden haben einen guten Job gemacht und sich unter Foda etabliert. Wer kannte die beiden denn, bevor Foda hier Trainer wurde? Doch nur diejenigen, welche die Amateure und Jugendmannschaften verfolgen. ICH mach das nicht - dazu fehlt mir die Zeit.
Ich finde es super, dass Foda versucht beiden die Spielpraxis zu geben. Aber er kann sowieso aufstellen, wen er will. Er macht es falsch. Stellt er Simunek nicht auf und lässt Willi Heintz spielen, dann ist es nicht recht, lässt er Heintz draussen ist es nicht recht weil er Potential verbrennt, wenn er dann Willi raus lässt gibt es auch genug die ihm dann vorwerfen, dass er ihn demontiert. Und bisher spielt ja Marc in diesem Gemecker noch gar keine Rolle.
Ich sehe das so. Wir haben 4 (sehr?) gute IV. KEINER weiss im Moment, wie gut oder schlecht Marc zurück kommen wird. Ich finde es wirklich gut, wie Foda das "Problem" löst. Er gibt den dreien die nötige Wettkampfpraxis und hat damit auch noch keine Gegentore verschuldet.
Mal im Ernst - die IV ist bei uns wohl die Position, die am ausgeglichensten besetzt ist. Dass da alle mal ihre Spielzeiten bekommen ist richtig. Naja ... zumindest in meinen Augen. Dann kann man aber meckern, dass es keine "eingespielte Mannschaft" gibt, weil Foda gewechselt hat. Lässt Foda immer mit den gleichen IVs spielen, demontiert er die anderen beiden. Stellt er weder Heintz noch Orban auf, dann setzt er nicht auf die Jugend, lässt er Marc und oder Jan draussen, dann lässt er die besseren draussen ...
Ich hab es ja schonmal geschrieben. Am einfachsten wäre es, wenn wir mit einem Kader von 11 Leuten in die Saison gehen würden. Dann könnte Foda zumindest bei der Aufstellung nichts falsch machen.
Und nein - ich bin kein Angestellter der Geschäftsstelle und auch kein Jünger. Und ja - mir gefällt die Spielweise teilweise auch nicht. Aber ich sehe nicht immer nur alles negativ, weil mir die Strickjacke nicht gefällt ...
So ein Blödsinn... (Ich hoffe das war nicht ansatzweise ernst gemeint..) Fußball und Trainer ist nicht nur Aufstellung, sondern so viel mehr...BurnmasterB hat geschrieben:Wie wäre es wenn wir paar Tage vor jedem Spieltag ne Umfrage stellen und die Mannschaft zusammenstellen!!!
Wenn es dann schiefgeht kann FF udn der Rest der Sippe dann in ihrem Forum über uns lästern!!!
Ich gebe euch beiden teilweise Recht.Yves hat geschrieben:Weiss nicht, ob man das so interpretieren kann. Zwischen "erreicht die Mannschaft nicht" und "Die MAnnschaft hat Schwierigkeiten immer umzusetzen was sie soll" finde ich schon noch einen Unterschied. Denn wenn man mal schaut - gegen Fürth in HZ 2 wurde es besser, gegen Aue in HZ 2 wurde es besser. Von daher glaube ich schon, dass die Jungs in der Halbzeitpause von ihm nochmal klare Anweisungen bekommen haben und es dann besser umgesetzt haben.Karl hat geschrieben: vorsicht, genau das wäre so ziemlich das schwerste, was man einem trainer überhaupt vorwerfen kann. diese aussage entspricht dem altbekannten "erreicht die mannschaft nicht". und das würde nicht mal ich ihm unterstellen wollen.
ich gebe dir auch recht, er macht nicht alles falsch. aber für meine begriffe manchmal schon mehr als man ihm kommentarlos nachsehen sollte. besonders bei wechseln und spielanalysen. und manchmal macht er auch nix falsch, sondern er unterlässt es nur, überhaupt was zu tun... denn wenn die mannschaft meine vorgaben nicht umsetzt, muss ich als trainer steuernd eingreifen. außer, ja außer, die mannschaft wäre dazu unfähig. aber das würde ich wiederum unserem kader keinesfalls vorwerfen wollen, denn es ist definitiv nicht so.
das ist kein "foda raus", ich hätte nur gern, dass er seine arbeit zum besten des vereins macht.
Mit allem anderen gebe ich Dir recht. Da sind wir vollkommen beieinander.
Foda ist sicherlich nicht der beste Trainer den wir je hatten, aber bei weitem auch nicht der schlechteste.
Und eigentlich hätte Abseits gepfiffen werden müssen beim Gegentor, sprich die Abseitsfalle hat in dem Fall auch funktioniert. Leider hatte der Linienrichter eine kurze geistige Abstinenz..Betzekrischer hat geschrieben:Was ich hier alles an taktischen Geniestreichen gelesen habe lässt mich fast an meinem eigenen Verstand zweifeln. Herrlich, diese Gedankenvielfalt. Zuerst will in der Spielberichtsdiskussion ein ganzer Haufen Leute nicht kapieren, dass ein Linksfuß als linker IV für die Spieleröffnung (theoretisch) vorteilhaft ist, was doch aber logisch ist, da gibt's doch keine zwei Meinungen. Dafür wird Foda dann geistiger Tiefflug bescheinigt. Hier wiederum wird behauptet, dass Heintz unbedingt den Verein wechseln muss, wenn er seine Karriere unter dem Nullahnungtrainer nicht gefährden will. Sorry, der Kerl hat halt mal Konkurrenz und muss besser sein wie die anderen, dann spielt er auch. War doch okay gegen die Veilchen. Schätze ihn nicht so ein, dass er gleich abhaut, wenn es mal nicht wie gewünscht läuft (und möchte mich dabei nicht täuschen). Und dann kommt einem ganz Kreativen die Idee, aufgrund Dicks Formschwäche den von einigen als recht langsam und technisch schwach eingestuften Orban als RV zu bringen. Dazu vielleicht noch den Spanier ins DM. Gleichzeitig aber wird kritisiert, dass unser Angriffsspiel hakt und besser sein könnte. Und dann stellen wir nen IV nach außen und nen anderen IV als Quarterback ins Mittelfeld? Hä? Gibt's jemanden, der mir das erklären kann?
Haben Kuntz und Marschall in ihren letzten fußballerischen Tagen nicht auch mal den Libero geben dürfen? Das wär doch mal was. Mo als Ausputzer. Der macht doch seit Neuestem, was der Trainer sagt, siehe Zitat des Tages. Franco, übernehmen Sie.
Im Ernst: Dick gehört gestärkt und nicht abgesägt, denn der ist unser zweiter Kapitän! Foda hat Riedel doch schon ein paar Mal getestet, und wie ging's aus? Mit einem vertretbaren Riesenanschiss vor versammelter Mannschaft (was streitbar ist) und gegen Aue mit wenig Schwung als Einwechselspieler. Der macht einfach nicht genug Druck, also spielt der badenser Pfälzer.
Und im DM eine neue Baustelle aufzumachen, wo wir dort in meinen Augen überragend besetzt sind (nicht vergessen, Alushi kommt bald wieder), kann ja nicht ernst gemeint sein.
Und zum Thema: wir haben zwar ein Gegentor gekriegt, aber das war in meinen Augen ein Zufallsprodukt, also hat die IV Ihre Aufgabe zufriedenstellend erledigt. Nicht überragend zwar, aber passabel. Kein Grund zum Mosern also.
Betze_Joe hat geschrieben:Im Dm überragend besetzt? Sorry, aber wir haben zwar viele Spieler im Dm aber nicht einen, der mich zu 100% überzeugt. Karl und Borysiuk sind nach vorne zu schwach, der hochgelobte Alushi hat mich zu Beginn der letzten Saison auch nicht überzeugt. Auch bei seinen Pässen gilt immer Sicherheit zuerst, daher wird er auch von vielen als ballsicher angesehen..
Ring hat gute Ansätze, er gefällt mir gut, da er das Risiko sucht und wir einfach Minimum einen 6er brauchen, der das macht...
Die Frage, die sich für mich immer stellt, wenn ich an die Aufstelung denke ist, wie wir mit unserem Kader in unserem System wirklich am besten wären.
Und da habe ich gedacht, das wir in der Iv eigentlich auch jetzt ohne Torrejon nicht so schlecht waren (auch wenn noch viel Luft nach oben ist).. Da aber Torrejon mit unser bester Mann ist, habe ich gedacht warum ihn nicht mal als Sechser ausprobieren. Er würde Ruhe reinbringen und er kann einfach saubere kluge Bälle spielen, besser jedenfals als Karl, Borysiuk und Alushi...
Jensen macht auf mich übrigens auch einen ganz guten Eindruck, er mit Ring zusammen ist aber vielleicht ein bisschen zu defensivschwach und Ring hat momentan scheinbar noch die Nase vorne...
Blubb321 hat geschrieben:Es war doch foda selber der ihm die Sicherheit genommen hat. Der Mann war bis dato in Topform.
Denke er wird im Winter wechseln, sich unter foda weiterzuentwickeln halte ich für unmöglich, dafür fehlt foda das nötige know how.
Betze_Joe hat geschrieben:Im Dm überragend besetzt? Sorry, aber wir haben zwar viele Spieler im Dm aber nicht einen, der mich zu 100% überzeugt. Karl und Borysiuk sind nach vorne zu schwach, der hochgelobte Alushi hat mich zu Beginn der letzten Saison auch nicht überzeugt. Auch bei seinen Pässen gilt immer Sicherheit zuerst, daher wird er auch von vielen als ballsicher angesehen..
Ring hat gute Ansätze, er gefällt mir gut, da er das Risiko sucht und wir einfach Minimum einen 6er brauchen, der das macht...
Die Frage, die sich für mich immer stellt, wenn ich an die Aufstelung denke ist, wie wir mit unserem Kader wirklich in unserem System wirklich am besten wären.
Und da habe ich gedacht, das wir in der Iv eigentlich auch jetzt ohne Torrejon nicht so schlecht waren (auch wenn noch viel Luft nach oben ist).. Da aber Torrejon mit unser bester Mann ist, habe ich gedacht warum ihn nicht mal als Sechser ausprobieren. Er würde Ruhe reinbringen und er kann einfach saubere kluge Bälle spielen, besser jedenfals als Karl, Borysiuk und Alushi...
Jensen macht auf mich übrigens auch einen ganz guten Eindruck, er mit Ring zusammen ist aber vielleicht ein bisschen zu defensivschwach und Ring hat momentan scheinbar noch die Nase vorne...
