TVM hat geschrieben:...aber du wirst aufkeimende Kritik nicht aufhalten können. Wenn sie so zahlreich auftritt, denkst du nicht, dass sie berechtigt sein könnte?
Weil in einem Internetforum viele Leute (oder doch nicht ganz so viele, aber dafür mehrfach...?) den selben Mist über eine Sache schreiben, von der sie keine oder wenig Ahnung haben, ist sie ja noch lange nicht richtig.
Hier haben seit Monaten mehrere User Luthe schon auf dem Kieker. Da wird ihm auf absruseste Art jedes Gegentor angekreidet, und jede sehr gute Parade (ja, die zeigt er auch regelmäßig) wird abgetan als "dafür wird er ja auch bezahlt". Die aktuelle Situation ist doch ein prima Beispiel: Man könnte sich ja mal die Mühe machen, und schauen, wie viele der User, die Luthe jetzt für seinen ungestümen Einsatz in besagter Sitution kritisieren, ihm letzte Woche noch vorgehalten haben, er sei beim Gegentor zu zögerlich gewesen.
Das sind dann wahrscheinlich auch die selben Leute, die Tomiak natürlich am Samstag zur Halbzeit ausgewechselt hätten, weil sie schon vorher wussten, dass er seine erste gelb-rote Karte überhaupt sehen würden. Und deshalb Schuster raus und Zimmer ja sowieso...
Ich gebe Weschdpälzer völlig recht: Es ist derzeit öfters mal kaum noch zu ertragen hier.
Und ja: Berechtigte Kritik darf in angemessener Form natürlich sein. Aber vieles hier ist derzeit halt weder inhaltlich noch in der Art und Weise angemessen - nicht nur im Luthe-Threat. Damit muss man dann auch nicht zwingend "klar kommen".
Und um das noch klar zu stellen: Man kann bei Luthe sicher sein manchmal unorthodoxes Rauslaufen kritisieren, oder auch seine überdurchschnittlich vielen Abpraller nach vorne bei Weitschüssen. Und man kann auch drüber diskutieren, dass irgendwann (vielleicht jetzt, wir werden es sehen) die "Wachablösung" durch Krahl dran sein wird. Aber ihm diese und letzte Woche zwei katastrophale Kollektivfehler der Abwehr anzukreiden, nur weil er letztes Glied in der Kette ist, ist m.E. ein absoluter Witz.
