Vielleicht sucht Felix M. mal eine richtige Herausforderung. Der kann sehr gut mit jungen, unerfahrenen Spielern!
Und hört jetzt auf mit: Wer soll den bezahlen?
naja, dann könnten wir ja nochmal glück haben und der sforza bleibt in der ch, sonst müssten wir den "supertrainer" - immerhin platz 7 in der schweizer liga... auch noch aus seinem vertrag kaufen.geist hat geschrieben:Auf http://www.nachrichten.ch/detail/273002.htm ist folgendes zu lesen:
"Vor drei Monaten löste der FC Luzern seine Option auf eine Vertragsverlängerung bis Sommer 2008 mit dem Trainer-Neuling Sforza vorzeitig ein. FCL-Sportchef Raffaele Natale dementierte gestern in der NLZ vehement, dass in Sforzas Vertrag eine Ausstiegsklausel fixiert sei: «Tausendprozentig nicht!»"

verstehe ich nicht ganz, der otto hatte IMMER eine mischung aus jung UND alt auf dem platz.geist hat geschrieben:@ Dieter Trunk:
Wie soll aber mit "dem Mann, den Hubert Keßler sicherlich liebend gerne vom Flughafen abholen würde", die weitere Entwicklung der jungen Spieler gefördert werden? Wäre dies mit ihm denkbar?
Und - ist dieser Kandidat mehr Spekulation von Dir, oder hast Du tatsächlich was läuten gehört? (Es war ja in den letzten Tagen auch von Besorgnissen der Sponsoren die Rede, der Hauptsponsor könnte in diesem Zusammenhang ja eine nicht unerhebliche Rolle spielen).

nippienoya hat geschrieben:verstehe ich nicht ganz, der otto hatte IMMER eine mischung aus jung UND alt auf dem platz.geist hat geschrieben:@ Dieter Trunk:
Wie soll aber mit "dem Mann, den Hubert Keßler sicherlich liebend gerne vom Flughafen abholen würde", die weitere Entwicklung der jungen Spieler gefördert werden? Wäre dies mit ihm denkbar?
Und - ist dieser Kandidat mehr Spekulation von Dir, oder hast Du tatsächlich was läuten gehört? (Es war ja in den letzten Tagen auch von Besorgnissen der Sponsoren die Rede, der Hauptsponsor könnte in diesem Zusammenhang ja eine nicht unerhebliche Rolle spielen).
(marco reich, michael ballack= jung, winton rufer = alt. dazu hartriegel a la schjönberg und martin wagner "mitellalter")
ich denke die mischung macht´s und wenn otto käme und die jungen sieht, dann würde er die auch einbauen, ganz bestimmt sogar.
aber da brauchen wir ja garnet weitermachen, "Eisenotto" kommt (leider) nicht...
Lasst den sch....... Finke weg passt nicht zu Schönberg ist ein Positiv eingestellter Däne das wird keiner das sagt mein Bauchgefühl und Freiburg ist komplett anders wie lautern so ziemlich das gegensätzlichste was ich mir denken kann Schmusekätzchen-Publikum in der verträumten Schwarzwaldidülle.Lasst den von lautern weg.Aragorn hat geschrieben:Dieter Trunk hat geschrieben: FINKE: Man kann sicher geteilter Meinung über seine Eignung für den FCK sein. Einiges spricht für, einiges gegen ihn. Allerdings ist eine Verpflichtung in meinen Augen absolut unrealistisch. Er steckt mit Freiburg noch voll im Aufstiegskampf. Zudem sehe ich das Ende von Finke im Breisgau noch immer nicht endgültig besiegelt. Würde er jetzt beim FCK zusagen und schon Einfluss auf die Transferpolitik nehmen, würde man ihm das in Freiburg im Nichtaufstiegsfall nicht verzeihen. 16 Jahre würden mit einem faden Beigeschmack enden.
Wer schrieb, dass Finke gleich kommen sollte.???und dass er geht ist sicher.... Funkel wird die 5 Spiele auf der Bank sitzen. Zum 01.07.07 beginnt der neue seine Amtszeit...
Hatter nich gesagt, du sollst das nich sagen! Mensch... jetz abba mal lesen! Der Felix, ja hallo, der kommt weils der FCK ist für die Hälfte! Wegen der Traditidition, oder so! Jawoll, ich bin für den Felix! der kommt auch nich vom Waldhof, wie der blöde Jürgen K., ihr wisst schon der Telefonist vom Calli! Oder Rapolder, der kann ja gar kein hochdeutsch.Aragorn hat geschrieben:Glaubst Du der kommt für 500000.- € hat bei den Bayern 5 Mio.€ verdient.Gemini hat geschrieben:Laut SWR-Text sind überraschend renomierte Trainer interessiert![]()
Vielleicht sucht Felix M. mal eine richtige Herausforderung. Der kann sehr gut mit jungen, unerfahrenen Spielern!
Und hört jetzt auf mit: Wer soll den bezahlen?