basdri hat geschrieben:Vor allem steht der neue SD dann auch gleich mit in der Schußlinie, da die Spieler ja erst unterschrieben, als er da war.Ktown2Xberg hat geschrieben:Heißt: Wenn man mit der Planung wartet, bis der SD "da" ist, dann isses zu spät (und ist ja auch nicht so, s. "Blauer Brief"-Thread - wer gehen soll, weiß das bereits). Das kann umgekehrt aber natürlich auch kein Argument sein, wieder ohne SD in die Saison zu gehen. Vielmehr scheint hier der Weg gewählt zu werden, den SD in die bereits laufende Planung einzubinden und - wo möglich - die finalen Entscheidungen offen zu halten, bis der SD seine Meinung einbringen konnte.
Und da wundert es dann auch wieder nicht, dass hier hauptsächlich No-Names für diese Position gehandelt werden, denn ein etablierter Mann würde das wohl nicht mitmachen.
Die Entscheidung ist noch nicht getroffen, im Idealfall sollte der SD eine Richtung vorgeben und seine Vorstellungen einbringen.
Bis das der Fall ist, stehen wir dann wieder mitten in der Vorbereitung und dürfen uns die gesamte Hinrunde anhören, dass wir noch Defizite haben, weil die angedachten Leistungsträger x,y und z die Vorbereitung gar nicht oder nur teilweise mitmachen konnten.
Kuntz u. ein SD ist ein Unding. Ein untauglicher Versuch.
