Ehrmann ist mit Sicherheit kein Kind von Traurigkeit. Es braucht nicht viel Phantasie um sich vorzustellen, dass er ab und zu mal auf den Putz haut. Aber jetzt mal eine ernstgemeinte Frage. Ehrmann hat 36 Jahre lang für den Verein gearbeitet. Er hat unzählige Trainer und Co-Trainer kommen und gehen sehen, er ist geblieben und er hat immer abgeliefert, seine Torwartschule hat einen ausgezeichneten Ruf, seine Beziehungen zu seinen Schützlingen sind außergewöhnlich gut. Jetzt auf einmal wollten ihn die meisten Trainer loswerden, weil er angeblich nicht teamfähig wäre oder so schwierig wäre oder ein Stinkstiefel wäre oder sowieso jeder mit ihm Probleme gehabt hätte. Kannst du das wirklich glauben? Wäre er dann 36 Jahre für den Verein tätig und hätte so gute Beziehungen zu seinen Schützlingen?Lestat hat geschrieben: Mag sein das Ehrmann nur ein Problem mit Schommers hatte. Das beantwortet aber nicht die Frage wie viele Leute ein Problem mit Ehrmann hatten. Anscheinend nicht nur Schommers.
Die 2. Pressemitteilung hätte man sich schenken können. Aber auch in der wird Ehrmann nicht als durchgedrehter Hooligan dargestellt.
Habe mir dieses Video gerade angeschaut, das ist mehr als peinlich und erbärmlich. Es wäre besser wenn diese sogenannten Fans nie wieder zu einem FCK-Spiel kommen. Das ist keine Unterstützung für unseren Verein und Mannschaft in ganz schwerer Zeit. Hier kann nur der Verein und die Mannschaft zählen und die brauchen Unterstützung. Jetzt erst recht.City-Service hat geschrieben:bin sehr wütend habe gerade ein Video von dem Training gesehen wie die Spieler und Schommers angegangen wurden.
Was haben manche nur im Kopf? Vorm Derby die Mannschaft so zu verunsichern unseren Trainer so anzumachen.
Ehrmann war in die Kritik geraten da manche sein Trainingsstyl wohl veraltet ansahen. Ihm wurde gesagt das er aus dem NLZ einen fähigen an die Seite bekommt. Da hat es gerumst aber es war eine Entscheidung die wohl der gesamte Verein getroffen hat.
Finde der Verein sollte mit dem GF und AR eine Pressekonferenz noch vorm Waldhof Spiel abhalten. Es ist eine Katastrophe wie das gelaufen ist. Jetzt haben wir hier richtig Druck im Kessel. Wir müssen das Derby gewinnen egal wie. Diese Aktion heute hat nicht dazu beigetragen.
Herr Schommers nichts gegen sie aber es lief für viele Fans nicht sauber mit der plötzlichen Freistellung. Nur das heute bitte ich auszublenden solch eine anmache haben sie nicht verdient. Glaube ihnen, dass sie auch nur den Erfolg für unseren Verein möchten.
Der Druck ist eher stärker geworden. Im Netz poltern und beleidigen ist das eine, persönlich angegangen zu werden das andere. Ich bin der Meinung, das man jetzt die ganze Mannschaft mit rein zieht, die muß sich das mit anhören, und das wird die Woche auch nicht besser. Im Gegenteil, wenn sie JETZT nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit trainieren, dann kneifen sie wirklich. Das Training heute und morgen hätte man auch als "geplant" intern machen können, weil wir ja am Samstag auch beschissen gespielt haben...Lestat hat geschrieben: Ich sage auch: wenn es kein öffentliches Training geben hätten wäre sofort behauptet worden das sie kneifen. Das es nicht angenehm werden würde war Ihnen sicher klar. Ich denke man wollte etwas Druck aus dem Kessel nehmen
Ja kann ich. Die "Bombe" Ehrmann tickt schon seit längerem. Hat sich eben nur keiner ran getraut weil Sie wussten was das für einen Aufstand bei den Fans geben würde und man Ihm seine Leistungen als Torwarttrainer zugute gehalten hat. Das sind alles Punkte die Merk, Kessler und Co genau wissen und trotzdem tragen Sie die Freistellung mit. Entweder ist jetzt massiv etwas passiert oder das Fass war am letzten Wochenende dann einfach mal voll. Ohne zu wissen was passiert ist: auch für jemand der 36 Jahre im Verein ist gelten gewisse Regeln.diago hat geschrieben:.....
Jetzt auf einmal wollten ihn die meisten Trainer loswerden, weil er angeblich nicht teamfähig wäre oder so schwierig wäre oder ein Stinkstiefel wäre oder sowieso jeder mit ihm Probleme gehabt hätte. Kannst du das wirklich glauben? Wäre er dann 36 Jahre für den Verein tätig und hätte so gute Beziehungen zu seinen Schützlingen?
Kann man so oder so sehen ich würde aber trotzdem sagen das es richtig war sich nicht zu verstecken.SEAN hat geschrieben:Der Druck ist eher stärker geworden. Im Netz poltern und beleidigen ist das eine, persönlich angegangen zu werden das andere. Ich bin der Meinung, das man jetzt die ganze Mannschaft mit rein zieht, die muß sich das mit anhören, und das wird die Woche auch nicht besser. Im Gegenteil, wenn sie JETZT nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit trainieren, dann kneifen sie wirklich. Das Training heute und morgen hätte man auch als "geplant" intern machen können, weil wir ja am Samstag auch beschissen gespielt haben...Lestat hat geschrieben: Ich sage auch: wenn es kein öffentliches Training geben hätten wäre sofort behauptet worden das sie kneifen. Das es nicht angenehm werden würde war Ihnen sicher klar. Ich denke man wollte etwas Druck aus dem Kessel nehmen
Ok dann ist das deine Meinung und die respektiere ich. Ich sehe das ganze anders. Wenn Ehrmann sagt er habe niemanden beleidigt oder bedroht dann glaube ich ihm das. Aber die Vereinsführung meint ja es gibt Beweise. Um dieses Thema zum Abschluss zu bringen müssen die auf den Tisch. Sonst kriegst du hier keine Ruhe mehr rein und die komplette Vereinsführung wird daran zerbrechen.Lestat hat geschrieben:Ja kann ich. Die "Bombe" Ehrmann tickt schon seit längerem. Hat sich eben nur keiner ran getraut weil Sie wussten was das für einen Aufstand bei den Fans geben würde und man Ihm seine Leistungen als Torwarttrainer zugute gehalten hat. Das sind alles Punkte die Merk, Kessler und Co genau wissen und trotzdem tragen Sie die Freistellung mit. Entweder ist jetzt massiv etwas passiert oder das Fass war am letzten Wochenende dann einfach mal voll. Ohne zu wissen was passiert ist: auch für jemand der 36 Jahre im Verein ist gelten gewisse Regeln.diago hat geschrieben:.....
Jetzt auf einmal wollten ihn die meisten Trainer loswerden, weil er angeblich nicht teamfähig wäre oder so schwierig wäre oder ein Stinkstiefel wäre oder sowieso jeder mit ihm Probleme gehabt hätte. Kannst du das wirklich glauben? Wäre er dann 36 Jahre für den Verein tätig und hätte so gute Beziehungen zu seinen Schützlingen?
Steckbeenich hat geschrieben: Der Verein sollte hier hart durchgreifen und seine Möglichkeiten nutzen. Hausverbot etc. Gerne auf Zeit, es kann ja eine Lernkurve einsetzen.
Das haben andere zu verantworten und nicht die Fans, nämlich "die Gremien" die sich mit ihrer Aktion ins Knie... ähmmm geschossen haben!Steckbeenich hat geschrieben: Wir sind im Abstiegskampf, bitte ankommen und Kräfte bündeln. Die eigenen Leute aufbauen und nicht runterziehen.
Oder einfach mal diejenigen Dauer-Schreiber (Hetzer, Stänkerer) zur Ordnung rufen (sperren), die hier ständig Öl ins Feuer gießen, provozieren und mittlerweile sogar die Verdienste eines Gerry Ehrmann (diesmal ohne Tippfehler - für die Herren Oberlehrer!) in Abrede stellen!Steckbeenich hat geschrieben: Nun, dies Einsicht
Vielleicht müsste man das Forum in solchen Tagen auch einfach mal auf Pause stellen. Bitter für die Mehrheit hier, aber als ultima ratio schließe ich das nach den letzten Monaten leider nicht mehr ab.
Erst mal, via öffentlicher Meinungsbildung, die eigene Position stärken.Jo1954 hat geschrieben:Finde das jetzt nur ich befremdlich, dass ein Anwalt zuerst mit den Medien spricht, bevor er mit dem Arbeitgeber seines Mandnaten gesprochen hat!
Oh ja richtig: wenn Ehrmann was sagt muss es stimmen.diago hat geschrieben:.....
Ok dann ist das deine Meinung und die respektiere ich. Ich sehe das ganze anders. Wenn Ehrmann sagt er habe niemanden beleidigt oder bedroht dann glaube ich ihm das. Aber die Vereinsführung meint ja es gibt Beweise. Um dieses Thema zum Abschluss zu bringen müssen die auf den Tisch. Sonst kriegst du hier keine Ruhe mehr rein und die komplette Vereinsführung wird daran zerbrechen.
Er redet eben erst morgen um 15:30 mit der Vereinsführung,aus welchem Grund auch immer. Bis dahin kann er dann auch über die Medien einiges richtig stellen.Lonly Devil hat geschrieben:Erst mal die eigene Position stärken.Jo1954 hat geschrieben:Finde das jetzt nur ich befremdlich, dass ein Anwalt zuerst mit den Medien spricht, bevor er mit dem Arbeitgeber seines Mandnaten gesprochen hat!
In diesem Forum wird zu viel geglaubt.Lewwerknepp3000 hat geschrieben:Was der Anwalt von Ehrmann sagt ist ja schon wieder schockierend. Wie kann die Vereinsführung so aggieren? Da muss er die Vorwürfe durch die Pressemeldung erfahren. Der Verein reitet sich immer tiefer rein. Ich hab ja die Hoffnung, dass es unterm Strich noch klappt mit der neuen Führung, aber wenn das schon wieder stimmt, dann war das Handeln in diesem Einzelfall fataler als man es sich bisher ausgemalt hat.
Gerry hat schon immer sein Ding gemacht? Gut, wenn der Cheftrainer etwas anderes verlangt und er sich weigert= Arbeitsverweigerung! Gerry poltert immer wieder Mal? Hat er nicht zu tun, wenn der Cheftrainer es nicht duldet. Ganz einfach! Die Fans, die wegen Gerry jetzt auf die Barrikaden gehen, haben wohl vergessen, dass wir 2020 haben..SEAN hat geschrieben:Der Anwalt von Gerry äußert sich, und es gibt wohl Stimmen aus der Mannschaft, die eher Gerry Ehrmann bestätigen.
https://www.sport1.de/fussball/3-liga/2 ... ssion=true
Das stimmt nicht, nach der Serie vor der Winterpause war hier Ruhe und die Mannschaft wurde lautstark unterstützt. Man könnte meinen, sowas gibt einer Mannschaft auftrieb für die Rückrunde und die Winterpause wird effektiv genutzt. Was wurde in der Winterpause gemacht?33 hat geschrieben:
Wie willst du bei dieser Unruhe in dich gehen? Das liegt nicht immer an den spielen. Hier ist immer unruhe, egal wieso. Und es stehen leider immer 11 gegenspieler auf dem feld die auch fürs fussball spielen bezahlt werden.
Wenn der FCK dieses Fass aufmacht muss er es auch beweisen. Und das kann er ja so wie es aussieht. Und bis es soweit ist, gibt es für mich keinen Grund Ehrmann nicht zu glauben.Lestat hat geschrieben:Oh ja richtig: wenn Ehrmann was sagt muss es stimmen.diago hat geschrieben:.....
Ok dann ist das deine Meinung und die respektiere ich. Ich sehe das ganze anders. Wenn Ehrmann sagt er habe niemanden beleidigt oder bedroht dann glaube ich ihm das. Aber die Vereinsführung meint ja es gibt Beweise. Um dieses Thema zum Abschluss zu bringen müssen die auf den Tisch. Sonst kriegst du hier keine Ruhe mehr rein und die komplette Vereinsführung wird daran zerbrechen.Da stelle ich die These gegenüber das Vorstand und Aufsichtsrat das Fass zum jetzigen Zeitpunkt nicht aufgemacht hätten wenn es sich irgendwie hätte verhindern lassen. Sollte der FCK allerdings für seinen Anschuldigungen keine belastbaren Belege haben wären bezüglich Führungsmannschaft / Vereinsführung tatsächlich vom Regen in die Traufen gekommen.