Was ich mich im Zusammenhang mit der Anleihe immer wieder frage ist, warum denn eigentlich der FCK bereits im Februar 2013 diese Anleihe ausgerufen hat. Man hat also schon sehr früh das Kapital für den Ausbau des Fröhnerhofs eingesammelt. Dann passierte ja erst mal relativ wenig. Es musste ja noch geklärt werden wie das mit dem Grundstücksverkauf weiter geht usw. Dann kam noch das EU-Verfahren hinzu. Und bis heute hat sich ja da am Fröhnerhof relativ wenig getan. Ich frag mich echt warum der FCK schon so früh das Geld der Anleihe brauchte....obwohl da doch noch nicht einmal klar war, wie teuer der Grundstücksrückkauf wird.
Dann hat der Verein das Geld der Anleihe eben zeitweise genutzt um Zinsen zu sparen. Wie gesagt im Prinzip nicht verkehrt aber man hätte es vorher mitteilen müssen was man vor hat.
Es macht schon den Anschein, als konnte der FCK nur durch die Anleihe und den glücklichen Pokal ein finanzielles Fiasko abwenden. Oder hat man die Anleihe gerne so früh ausgegeben um einfach einen besseren finanziellen Rahmen zu erhalten, weil man ja Sponsorentechnisch nicht voran kommt. Was wäre denn passiert wenn die Anleihe nicht da gewesen wäre?? Und zur neuen Saison hat man dann enorm viele Spieler abgegeben, die alle eine gute Ablöse gebracht haben oder auf der Gehaltsliste weit oben standen.
! Man kann einen wahllos wild aus dem Netz kopierten Beitrag schon mal in den falscen Hals bekommen - nehm ich natürlich auf meine Kappe. :)Ich mein' - ist doch klar: Ulbricht und Investor - meine Güte, wie kann man diesen, Deinen Bezug missverstehn 
