Mac41 hat geschrieben:
Stellt die Frage doch mal anders rum, was macht der Verein, wenn die Betzeanleihe für den Anleihezweck, der Ausbau des NLZ aufgebraucht ist. Wenn die Anleihe schon mal bis auf 2 Millionen als Liquiditätsreserve diente, was geschieht jetzt, wenn das Konto nach und nach abgeschmolzen wird? Wer füllt dann die Liquiditätslücken?
Etwas anderes ist es, die strukturellen Fehlbeträge (das laufende Geschäft ohne Sondereffekte ist negativ)zu bagatellisieren und offensichtlich dauerhaft auf hohe Transfererlöse und Pokaleinnahmen angewiesen zu sein, um die Lizenzauflagen der Reduktion des des negativen Vereinsvermögens zu erfüllen. Sowas schränkt Handlungsfreiheiten ein und man läuft immer knapp am Risiko vorbei, wie Sandhausen oder Aalen Punkte am grünen Tisch zu verlieren.
Und wie man die Anleihe zurück zahlen will, auch dies wird einfach ausgeblendet.
Um beim oben erwähnten Beispiel des Privathaushalts zu bleiben, wenn das Festgeldkonto, auf dem geliehenes Geld liegt, erst leergeräumt ist, die Hausbank auch keine Überziehung mehr genehmigt, ja dann verpfänden wir erst mal das Kindergeld und dann suchen wir uns halt ne andere Bank.
Richtig, das sehe ich auch so.Klarheit wäre hier angebracht, wofür die Entnahmen benötigt wurden !
Kuntz geht nur auf die gesichert kommenden Einnahmen (TV-Gelder,DK-Verkauf) ein, aber nicht auf die Ausgaben !
Aus der geänderten Transferpolitik schliesse ich,dass wir die Fehleinkäufe der Vergangenheit und diese Verluste bezahlen.
Aktuelles Beispiel:Borysiuk. Kaufpreis über 2 mios, Verkauf für 0,5 mios.
Das führt mich zum Transferüberschuß, den ich höher als 4 mios sehe:
-WO:2,5 mios
-Heintz:1,5
-Hofmann 2,0
-Borysiuk: 0,5
-Zoller: 0,5
-Trapp : 0,35
----------------------------
= 7,35 mios
-Ziegler: 0,8
-Przybilko: 0,3
-Halfar : 0,5 (?)
-Görtler: 0,05
------------------------
= 1,65
Macht für mich + 5,7 mios.
Rechnet man den Verlust von Borysiuk raus, erst dann kommt man auf die 4 mios.
Zum Thema Investor:
Bei der Anleihe haben wir auch Investoren (in kleinerem Bereich) drin, die eben einen Teil der Anleihe halten.
Ich glaube weniger an große Firmen wie Hopp(der sich übrigens seit 2 Jahren nicht mehr finanziell engagiert), sondern an mittelständige Firmen, die jetzt auch schon Sponsoren sind (ALK,Maxda...).
Was aber einige nicht raffen, ist, dass ein neuer Investor auch ZINSEN bekommen will !
Bei 10.000.000 sind das bei nur 4% immerhin 400.000 pro Jahr !
Da wir ja jetzt schon (anscheinend) keine Reserven für kurzfristige Ausgaben,Rücklagen für die Rückzahlung der Anleihe,geschweige denn Tilgung der offenen Pachtstundung (1,2 mios) haben:
WIE SOLLEN WIR DANN DIE ZINSEN FÜR DEN INVESTOR AUFBRINGEN ???
10 mios in eine Mannschaft investieren, die sofort aufsteigt und den UEFA-Cup holt ?
Und wenn nicht, was dann ?
Die Betze-Anleihe wird 2019 durch eine neue verlängert, mit etwas weniger Zinsen.
Dann nicht mehr 6, sondern vlt 5 mios, weil viele die Schmuckurkunde nicht hergeben.
Das NLZ wird fertig sein, aber ohne Trainingshalle, die wird zu teuer.
Einziger Weg ist, endlich mal einen pos. Haushalt (ohne Sondereffekte) zu erzielen.
Wenn man nun endlich mal die Sondereffekte (Pokal,Signing-Fees,Transfererlöse..)dazu verwendet, um Schulden abzubauen, statt weiter zu erhöhen, und somit Zinslasten senkt, kann man in einigen Jahren auch wirtschaftlich saniert sein.
Das ist bei mir erst der Fall, wenn man die laufenden Verbindlichkeiten aus der laufenden Geschäftstätigkeit bedienen kann.
Den hier oft genannten Wasserkopf sah ich in einem professionellen Pressesprecher, der von sich aus ging.
Derzeit leisten wir uns einen Berater, der den Nachweis seiner Ersparnisse noch erbringen muß.
Ich hoffe ja nicht, dass der Nachfolger von FG mehr verdient, als FG derzeit !
Unsere AR-Mitglieder haben Einsicht in alle Verträge.Es waren und sind auch Vertreter "von uns" im AR.
Die hätten m.M.n. schon Alarm geschlagen, wenn Gehälter zu hoch wären.
Habe fertig
Gott fragte die Steine, ob Sie Lautrer sein wollen. Da antworteten die Steine "Nein, dafür sind wir nicht hart genug".
