Merke: Riesenklöten behindern beim Elfmeterschuss.Mephistopheles hat geschrieben:
Sehr bemüht war Karim Matmour im Video ab Minute 6:12: Vorbereitung des 0:1 gegen die Pillen aus Leverkusen.
https://www.youtube.com/watch?v=l1iVFMLCaDU
Stets bemüht!
Merke: Riesenklöten behindern beim Elfmeterschuss.Mephistopheles hat geschrieben:
Sehr bemüht war Karim Matmour im Video ab Minute 6:12: Vorbereitung des 0:1 gegen die Pillen aus Leverkusen.
https://www.youtube.com/watch?v=l1iVFMLCaDU
Stets bemüht!
...da muss ich dir recht geben - ich habe ihn schon gerne gesehen, vor allen Dingen ein sehr sympathischer Spieler. Doch er konnte einen wirklich manches Mal zum Wahnsinn bringen - man dachte immer jetzt muss doch was kommen und wusch, war der Ball wieder weg, ein Dribbling zu viel...Hessischer Aussenposten hat geschrieben:Mach's gut, Karim! Bei dir hatte ich auch immer das Gefühl, dass du immer alles rausgehauen hast, was am jeweiligen Tag drin war, auch wenn du mich mit deinen manchmal sinnlosen Dribblings und dem fehlenden Zug zum Tor hier und da in den Wahnsinn getrieben hast.
Sein und Sippels Abgang dürften unseren Gehaltsetat spürbar entlasten.
Ich wünsche ihm alles gute bei seinem neuen Team, mach noch bisschen Kohle... ...trotz allem, war gut, dass er bei uns war...Karim قد تحتاج جيدة تكييف الهواءflammendes Inferno hat geschrieben:er hat das Zeug,um die kuwaitische Liga zu rocken und sich ein Rennkamel zu kaufen
Karim كل عام و أنتم بخيرحظ سعيد
Komisch, dass matmour immer für zu alt gehalten wurde... er ist doch erst 29 und damit eigentlich an der Spitze seiner Leistungsfähigkeit! Hätte ihn lieber noch 2 Jahre bei uns gehabt!Seit1969 hat geschrieben:Gönne ich ihm auf die "Alten Tage".
Was interessiert den Herrn Rombach noch sein blödes Geschwätz von gestern ?Rheinteufel2222 / Signatur hat geschrieben:"Wir haben uns nach der letzten Saison entschieden, dass wir nicht mehr mit Hau-Ruck in die erste Liga wollen, sondern dass wir nachhaltig eine Mannschaft aufbauen, sodass - sollten wir nicht nach einem Jahr aufsteigen - die Mannschaft nicht auseinander bricht." (Rombach, Juni 2014)
Rheinpfalz hat geschrieben:(...) Der in Straßburg geborene Franko-Algerier, der am Donnerstag kommender Woche 30 Jahre alt wird, erhält in Kuwait einen Zweijahresvertrag. Zuvor war über einen Transfer des beliebten Matmour zum Karlsruher SC spekuliert worden. Mit dem nach Gladbach gewechselten Torwart Tobias Sippel (27) war Matmour Top-Verdiener beim FCK. „Menschlich und sportlich ein Verlust, aber wir konnten Karims Gehaltsvorstellungen nicht erfüllen“, sagte FCK-Sportdirektor Markus Schupp angesichts der gescheiterten Gespräche über eine Vertragsverlängerung des schnellen Offensivspielers in der Pfalz.
Quelle und kompletter Text: http://www.rheinpfalz.de/sport/fussball ... ch-kuwait/
Als etablierter Zweitligist agieren wir schon lange in einem klar abgesteckten Rahmen. Das zeigt sich bei vielen Transfermeldungen: So bald ein liquiderer Verein mitbietet kann man das Gerücht oft getrost ad acta legen. Die finanzielle Dimension hat aber in noch keiner Transferperiode eine derart zentrale Rolle gespielt wie in dieser. Auch bei Rückkehr von Halfar und die Entscheidung für Mockenhaupt und damit (höchstwahrscheinlich) gegen Wahl stehen - wie bei Matmour - sportliche Überlegungen hinter finanziellen Zwängen. Und das trotz der Transfermillionen für Heinz und den Spieler O. Der Handlungsspielraum wird immer enger.Thomas hat geschrieben:Nach Angaben von Markus Schupp hatte der Abgang von Karim Matmour keine sportlichen und keine menschlichen, sondern ausschließlich finanzielle Gründe.
Meines Erachtens ist das kein Beweis sondern deine Interpretation. Schupps Aussage weist lediglich darauf hin, dass in den Verhandlungen mit Matmour dessen gefordertes Gehalt zu hoch lag. Ob die Summe aber weit über den Gehältern der anderen Spielern liegt oder für seine Leistungen der letzten Spielzeit unangemessen ist, das können wir nicht beurteilen. Gut möglich - und hier spekuliere und interpretiere nun ich herum - dass Matmour weniger Gehalt als bisher verlangte und wir trotzdem nicht im Stande sind, diese Summe aufzubringen.jones83 hat geschrieben:Das beweist dass da einige Spieler im Kader an ziemlicher Selbstüberschätzung leiden...Matmour als Topverdiener - welche Leistung rechtfertigte das?(...)
Das halte ich für eine sehr wichtige Beobachtung. Trotz relativ "guter" Transfereinnahmen scheint der finanzielle Spielraum sehr eng (womöglich enger als zuletzt) gesteckt zu sein.Steffbert hat geschrieben:(...) sportliche Überlegungen hinter finanziellen Zwängen. Und das trotz der Transfermillionen für Heinz und den Spieler O. Der Handlungsspielraum wird immer enger.
Steffbert hat geschrieben:Als etablierter Zweitligist agieren wir schon lange in einem klar abgesteckten Rahmen. Das zeigt sich bei vielen Transfermeldungen: So bald ein liquiderer Verein mitbietet kann man das Gerücht oft getrost ad acta legen. Die finanzielle Dimension hat aber in noch keiner Transferperiode eine derart zentrale Rolle gespielt wie in dieser. Auch bei Rückkehr von Halfar und die Entscheidung für Mockenhaupt und damit (höchstwahrscheinlich) gegen Wahl stehen - wie bei Matmour - sportliche Überlegungen hinter finanziellen Zwängen. Und das trotz der Transfermillionen für Heinz und den Spieler O. Der Handlungsspielraum wird immer enger.Thomas hat geschrieben:Nach Angaben von Markus Schupp hatte der Abgang von Karim Matmour keine sportlichen und keine menschlichen, sondern ausschließlich finanzielle Gründe.
Er war zwar einer der beiden Top-Verdiener. Aber erst nach diversen Abgängen in den letzten 1-1,5 Jahren. Er kam als solider Spieler aus der ersten Liga. Und der Mann, der es mit der Wahrheit nicht allzu genau nimmt, hat damals noch nicht die Liebe für die dt. Jugend entdeckt. Rückblickend hielt sich das Kosten-Nutzen-Verhältnis in Grenzen. Aber irgendwoher muss es ja kommen, wenn man in drei Jahren 6 Teams vor sich stehen hatte, die mit weniger Mittel mehr rausholten.jones83 hat geschrieben:Das beweist dass da einige Spieler im Kader an ziemlicher Selbstüberschätzung leiden...Matmour als Topverdiener - welche Leistung rechtfertigte das?
Ein Mitläufer kann niemals Topverdiener sein!
Soll er bei den Scheichs noch ein bisschen Kohle für die Rente ziehen und seine alten Knochen schonen...die hat er bei uns sowieso nie hingehalten. Wenn die Grätsche des Gegenspielers kam war der doch schon ein Meter in der Luft! Alibikicker!!!
Trifft den Punkt. KM war/ist technisch hervorragend, abersow42195 hat geschrieben:Wünsche ihm von allem Herzen alles Gute für die Zukunft.
Fand ihn immer sympathisch, aber sportlich konnte er mich trotz seiner Scorerpunkte nie so richtig überzeugen. Guten Aktionen standen viele gegenüber, die einen in den Wahnsinn trieben. Ich finde, es hat ihm trotz seiner technischen Fähigkeiten einfach etwas an Durchschlagskraft, Torgefahr und Effektivität gefehlt. Trotz seines Alters konnte er auch nie die Rolle eines Führungsspielers übernehmen. Für mich wirkte er immer etwas gehemmt, so als wäre er nicht sonderlich selbstbewusst.
Wenn er wirklich einer der Großverdiener war, hat das Preis-Leistungs-Verhältnis meiner Meinung nach nicht gestimmt. Er war weder in der Liga noch in unserem Kader je einer der herausragenden Spieler. Und das sollte man sein, wenn man mehr verdient, als die anderen.
