
Benutzernamen hat geschrieben:Das war der vielleicht verdientewste Abstieg in der Gechichte des FCK (neber dem der Profis 2012).
Alles auf den modernen Fußball und die Konkurrenz aus Hoffenheim zu schieben, ist mir zu billig. Die haben mittlerweile sehr, sehr lokal ihre Leute rekrutiert.
Des Weiteren spielt man nä. Saison eine Liga unter Saarbrücken, die zu den Top-3-Vereinen gehören, was Abgänge an NLZ's angeht. Alleine dieser Aspekt sollte alles weitere zunächst beiseite schieben.
Und was bitte sehr soll dann erst der KSC öamentieren? Sowohl finanziell als auch lokal noch wesentlich ärger gebeutelt.
Doof natürlich auch, dass sich jetzt schon die U17-Kicker selbst ihre Gedanken machen. Wenn nicht, wird ihr Umfeld sie schon auf die Sprünge helfen.
Da bin ich auch mal gespannt. Wenn wir beim Aufbau der Jugendstruktur einen guten Jahrgang an die Konkurenz verlieren, wär das richtig scheiße.naheteufel93 hat geschrieben: Für die U17-Spieler finde ich es extremst schade, denn sie haben in der B-Junioren-Bundesliga eine großartige Saison gespielt. Gleiches hätte ich denen auch kommende Saison in der A-Junioren-Bundesliga zugetraut. Schade, dass die jetzt erst einmal Regionalliga spielen müssen. Für ihre Entwicklung nicht gerade förderlich. Hoffentlich kann man alle davon überzeugen, zu bleiben. Denn es sind wirkliche Talente dabei.
Als verlorenen Jahrgang möchte ich die diesjährige U19 nicht bezeichnen. Es sind einige Talente dabei, denen ich auch den Sprung zu den Profis zutraue. Aber gerade in der Rückrunde hätte ich von diesen Spielern mehr erwartet.Lautern-Fahne hat geschrieben:Du scheist dich ja ein bisschen mit der U19 auszukennen naheteufel93. Ist das ein "verlorener" Jahrgang, der sehr schwach ist oder sind Jungs dabei, mit denen wir vielleicht nächste oder übernächste Saison planen können.
Lasst euch nicht unterkriegen. Nächste Saison werden die Karten neu gemischt.
*U19-RegionalligaBenutzernamen hat geschrieben:Wekesser und Seufert werden sicher keine U19-Oberliga spielen. Ich gehe davon aus, dass sie bereits in die RL hochgezogen werden. Shipnoski könnte ein potentieller Abgang sein. Er wurde erst von der U17 in die U19 hochgezogen. Gut möglich, dass für ihn U19-Oberliga und RL-Herren (noch) nichts ist.
Und bei der U17 ist natürlich jeder Kicker ohne Vertrag und mit Potential auf der Suche. Aber ist auch eine Frage der kommunizierten Perspektive.
Alle der genannten Spieler haben meines Wissens laufende Verträge und werden bei einem geplanten Wechsel nicht auf viel Gegenliebe seitens unserer Jugendverantwortlichen stoßen.naheteufel93 hat geschrieben:*U19-RegionalligaBenutzernamen hat geschrieben:Wekesser und Seufert werden sicher keine U19-Oberliga spielen. Ich gehe davon aus, dass sie bereits in die RL hochgezogen werden. Shipnoski könnte ein potentieller Abgang sein. Er wurde erst von der U17 in die U19 hochgezogen. Gut möglich, dass für ihn U19-Oberliga und RL-Herren (noch) nichts ist.
Und bei der U17 ist natürlich jeder Kicker ohne Vertrag und mit Potential auf der Suche. Aber ist auch eine Frage der kommunizierten Perspektive.
Die selben Spieler habe ich auch als potentielle Abgänge auf dem Zettel. In der U17 denke ich da vor allem an Artemov und Mustafa, die sich Gedanken machen über einen Wechsel. Es sind aber auch noch 4-5 Akteure mehr, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie nun beim FCK bleiben.
Es kommt ja nicht nur auf die Spieler darauf an, sondern auch auf die Berater.
Da muss ich dir vollkommen zustimmen. Die Frage, die in der Saisonaufbereitung nun aufkommen muss, lautet, wie kann solch ein Einbruch in der Rückrunde zustandekommen, dass man absteigt und noch hinter Saarbrücken landet.WolframWuttke hat geschrieben:Das ist eine Katastrophe! Erst recht, wenn wir nicht aufsteigen sollten.
Wenn man am 16.Spieltag (von 26) auf Platz 5 steht und ZEHN Punkte Vorsprung auf den obersten Abstiegsplatz hat, darf man m.E. nicht absteigen und schon gar nicht, HINTER dem 1.FC Saarbrücken landen!
Mir fehlt der Einblick um den Trainer hier beurteilen zu können, aber für ihn spricht diese Bilanz nicht.
Also ich bin noch im Alter über 18 gewachsen, das ist durchaus nix seltenes.Benutzernamen hat geschrieben:Es hat wenig mit "Erlauben", als viel mehr mit Sinnhaftigkeit zu tun. NOrmal ist man mit 17/18 ausgewachsen.
Das ist sicher NICHT erlaubt und wäre auch kleineren Vereinen gegenüber grob unsportlich.SEAN hat geschrieben:Also ich bin noch im Alter über 18 gewachsen, das ist durchaus nix seltenes.Benutzernamen hat geschrieben:Es hat wenig mit "Erlauben", als viel mehr mit Sinnhaftigkeit zu tun. NOrmal ist man mit 17/18 ausgewachsen.![]()
Worauf ich raus will ist, das man ähnlich wie in der B-Jugend ein "Mäuerchen" hinter sich hat, wenn man wie aktuell die Klasse nicht hält. In der A-Jugend Regionalliga Süd/West spielen keine Vereine von Profimannschaften. http://www.fussball.de/spieltagsuebersi ... on/matches
Es sollte nicht so schwer sein, eine zweite A-Jugend zusammenzubekommen, die dort ganz vorne stehen wird. Packts die erste mal nicht, hat man mit etwas Glück die Chance, die Klasse über die zweite zu halten.
Da ist halt die Frage, ob das überhaupt erlaubt ist?
Das wär auch ein guter Grund, 2 A-Jugenden zu haben.So hätte man durchgänig für jeden Jahrgang eine Mannschaft. Aber wenns nicht erlaubt ist.......naheteufel93 hat geschrieben: Das ist auch ein Problem der U19, da sind 2 Jahrgänge in einem. Untendrunter die Jahrgänge sind getrennt. B-Junioren(U17/U16)usw.
1. Würde das ja wieder eine Etat-Belastung darstellen, die nicht in einem zu rechtfertigenden Verhältnis steht. (Physis + Fußballerisch)SEAN hat geschrieben:Also ich bin noch im Alter über 18 gewachsen, das ist durchaus nix seltenes.Benutzernamen hat geschrieben:Es hat wenig mit "Erlauben", als viel mehr mit Sinnhaftigkeit zu tun. NOrmal ist man mit 17/18 ausgewachsen.![]()
Worauf ich raus will ist, das man ähnlich wie in der B-Jugend ein "Mäuerchen" hinter sich hat, wenn man wie aktuell die Klasse nicht hält. In der A-Jugend Regionalliga Süd/West spielen keine Vereine von Profimannschaften. http://www.fussball.de/spieltagsuebersi ... on/matches
Es sollte nicht so schwer sein, eine zweite A-Jugend zusammenzubekommen, die dort ganz vorne stehen wird. Packts die erste mal nicht, hat man mit etwas Glück die Chance, die Klasse über die zweite zu halten.
Da ist halt die Frage, ob das überhaupt erlaubt ist?
Benutzernamen hat geschrieben:Es hat wenig mit "Erlauben", als viel mehr mit Sinnhaftigkeit zu tun. NOrmal ist man mit 17/18 ausgewachsen. Vorher hingegen ergeben sich noch vierteljährlich erhebliche Sprünge/Schwankungen. Auch ist es wieder mit erhöhten Kosten verbunden. Die Entwicklung geht ja nicht umsonst in einen Verjüngungs-Trend einher, sodass viele U21-Teams abgemeldet werden, weil die U19 längst ihren Status innehat.
Steigen die Profis nicht auf, wird der Etat zuest im nachwuchs stark geschrumpft. Gut möglich, dass man dann sogar auf Ablöse vertragspflichtiger Spieler schielt, die man nicht zwingend in den nä. 1-2 Jahren im Profi-Kader sieht. Der Rest wird in die RL hochgezogen, um sie zumindest "warmzuhalten".
Günther Metz macht das Ganze ja nur halbtags, ist noch berufstätig. Auch ist er kein Fußball-Lehrer, was auf diesem Niveau für ein U19-Trainer deutschlandweit eine Seltenheit darstellt, wo anderortens bis zur U15 alle auf diesem Niveau lizenziert sind. Wobei das mit der Sinnhaftigkeit von Lizenzen im Ausbildungsbetrieb so eine Sache ist...nicht imemr effektiv und zielführend, aber die jährlich 25 Mannen müssen ja irgendwo unterkommen.
Nur ist es eben auch symbolisch für die Ambitionen von Gunther Metz zu verstehen. Er sieht sich nicht im großen Geschäft, sondern nur in Lauterns U19.
Dann gehen sicher auch ein paar Prozent flöten, dass Fünfstück eine 3-4-Fach-Belastung zu verkraften hat. NLZ-Leitung, sportliche Leitung (demwegen dann auch Chef-Scout), Cheftrainer U23, Camps...hier müsste auch min. eine Person hinzugefügt werden. Was in der Bundesliga dann auch Pflicht wäre. In der Zweiten Liga dann aber sicher nicht realisiert wird (=> Budget-Kürzung).