RudisEifer hat geschrieben: ...
Ich weiß nicht, ob die Autoren mitbekommen haben, was in unteren Spielklassen die eingeforderten "Emotionen" für Schiedsrichter bedeuten. Jede Hasstirade gegen Unparteiische übers Mikro von prominenter Stelle liefert die heimliche Rechtfertigung für Schiri-Prügel bis zur Krankenhausreife. Motto: Wenn schon abgezockte Profis sich nicht im Griff haben, werde ich ja wohl erst recht mal ausrasten dürfen.
Asozial ist man nicht von Geburt an. Dafür braucht es Vorbilder. Und je weniger Steilvorlagen für asoziales Verhalten von Prominenten mit Vorbildfunktion gegeben werden, umso besser.hierregiertderfck hat geschrieben:...
In den unteren Ligen passiert so etwas einfach nur, weil bei vielen Vereinen asoziale auf dem Platz und auch neben dem Platz stehen (Zuschauer manchmal sogar Trainer).
Oder lässt sich ein anständiger Mensch durch eine Aussage im Fernsehen dazu verleiten, einen Schiedsrichter rund zu machen? Glaube ich kaum.
Ich habe mich über den Pfiff genauso aufgeregt wieder jeder mit FCK-Herzblut. Und auch ich hoffe, dass die Berichterstattung über den lächerlichen Elferpfiff klarer ausfällt, als es der opportunistische kicker-Spielbericht befürchten lässt (Zitat: "Orban stützte sich im eigenen Strafraum gegen Pohjanpalo auf - Elfmeter (89.)!").fck_anno_1991 hat geschrieben: Was willst du uns damit sagen? Dass man sich nicht mehr über einen solchen Schiripfiff aufregen darf? Ich sag es dir mal direkt ins Gesicht : Mich würde es durchaus freuen, wenn dieser Skandalpfiff morgen Gesprächsthema Nr. 1 wäre.
...
Die "good cop, bad cop"-Strategie fände ich gut, und vielleicht ist es auch noch nicht zu spät für ein klares Statement von SK oder MS. Runjaic hat allerdings nicht behauptet, der Elfer sei ok gewesen, sondern sinngemäß gesagt, Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift. Also war es einer.St.Patrick hat geschrieben:Wenn sich einer unserer Verantwortlichen mal deutlich zu Wort gemeldet hätte und die Unverschämtheit klar benannt hätte (wenn nicht der Trainer, dann eben der VV oder der SD), dann wäre das jetzt in allen Medien, so ließt man nur Runjaic hat gesagt der Elfer war ok.
...
Eben nicht. Eigentlich braucht es 2 getrennte Diskussionsstränge.simba hat geschrieben:Bei allem berechtigenten Ärger über den Schiri muß man sagen daß Lautern selbst schuld ist. ...
Ja, wir waren in Halbzeit 2 zu passiv. Wir haben in den letzten Minuten der Nachspielzeit bessere Chancen gehabt als in der regulären 2. Halbzeit.simba hat geschrieben:Bei allem berechtigenten Ärger über den Schiri muß man sagen daß Lautern selbst schuld ist. Wer so spielt in der zweiten Halbzeit muß mit so einem Gegentor rechnen und will offenbar nicht gewinnen. Beim KSC z.B. merkt man zu jeder Zeit daß die auf Sieg spielen, bei Lautern hat man oft den Eindruck die schalten einfach paar Gänge zurück wenn sie meinen das reicht auch so. Man konnte förmlich spüren dass irgendwann ein dummes gegentor fällt. So steigt man aber nicht auf. Dass sie auch anders könnten wenn sie wollten hat man dann ja in den letzten 3 Minuten gesehen.
Orbam geht doch früher zum Kopfball hoch als der Stürmer. Der Angreifer springt dann in Orban rein.Fuzzelabbe hat geschrieben:Hmm, auch wenn ich mich hier zum Königsmörder mache, sehe ich nicht, wo das ein Unterlaufen vom Stürmer sein soll. Im Gegenteil, der Stürmer orientiert sich am Ball und will hochspringen, kommt aber unter Willis Armen und seinem Oberkörper nicht durch.
Aus dieser Perspektive würde ich noch nicht einmal von einer krassen Fehlentscheidung des Schiedsrichters reden - Orbans linke Hand hat im Gesicht des Gegners nichts verloren und da er seine Arme über dem Gegner hat, hindert er diesem am Sprung - auch wenn es kein Aufstützen ist. Der Schiri stand weiter links, hat also noch deutlicher gesehen wie Orbans Oberkörper über den Angreifer geht.
War das ein zwingender Elfer? Wahrscheinlich eher nicht.
https://gfycat.com/FantasticInnocentHippopotamus
Ich finde Runjaic hat clever reagiert und wer das nicht versteht, hat schon im Jugendfussball regelmässig eine gelbe Karte wegen Meckerns bekommen. Total sinnlos. Populistisch und medienwirksam, aber sinnlos.
Fangen wir uns ein reguläres Ei, ist nicht mehr der Schiri der Depp sondern Runkannix und die Mannschaft, die das Spiel nach vorne eingestellt hat, so etwa um Minute 30 - und hier im Forum bricht ein Shitstorm los gegen das Team und den Trainer.
Macht Zoller hingegen das 2:0, dann wäre F95 komplett auseinandergebrochen.
Ja, kann man so sehen. Aber wie das Auflaufen lassen oder das Sperren eines Spielers wird das in der Bundesliga mal so und mal so gepfiffen. Diesmal hat der Schiri so gepfiffen, ein anderer lässts laufen.Dali2604 hat geschrieben: Orbam geht doch früher zum Kopfball hoch als der Stürmer. Der Angreifer springt dann in Orban rein.
Unerhörte Begebenheit: Das sächsische Heimkind sammelte gestern weniger fußballerisch als charakterlich Pluspunkte. Vor Ausführung des Strafstoßes versuchte es mehrfach, den Elfmeterpunkt zu zertreten. Dies scheint ein Novum und ist wahrhaft "betzewürdig".Uli hat geschrieben:"FCK-Trainer Runjaic: „Es ist schon eine harte Entscheidung. Ich habe danach mit dem Schiedsrichter gesprochen. Er hat mir einen Begründung genannt, die ich hier nicht sagen will ...“
Was um alles in der Welt kann das gewesen sein?!
Link: http://m.bild.de/bundesliga/2-liga/sais ... obile.html
Westkurvenalex hat geschrieben:Ja, wir waren in Halbzeit 2 zu passiv. Wir haben in den letzten Minuten der Nachspielzeit bessere Chancen gehabt als in der regulären 2. Halbzeit.simba hat geschrieben:Bei allem berechtigenten Ärger über den Schiri muß man sagen daß Lautern selbst schuld ist. Wer so spielt in der zweiten Halbzeit muß mit so einem Gegentor rechnen und will offenbar nicht gewinnen. Beim KSC z.B. merkt man zu jeder Zeit daß die auf Sieg spielen, bei Lautern hat man oft den Eindruck die schalten einfach paar Gänge zurück wenn sie meinen das reicht auch so. Man konnte förmlich spüren dass irgendwann ein dummes gegentor fällt. So steigt man aber nicht auf. Dass sie auch anders könnten wenn sie wollten hat man dann ja in den letzten 3 Minuten gesehen.
ABER! Ohne diese krasse Fehlentscheidung wäre das Konzept aufgegangen. Wir sind hier um 2 Punkte gebracht worden. Selbst die Düsseldorfer in der U-bahn nach dem Spiel konnten über diesen Elfer nur lachen. Vor allem, da es bei der Fortune mal so um gar nix mehr geht. Ein Düsseldorfer meinte sogar, "erst dachte ich scheiße, wieder mal gegen uns gepfiffen, bis ich merkte, dass der Elfer gibt". Aber seis drum. Der Elfer wurde gegeben, war drin und wir haben 2 Punkte weniger auf dem Konto. Bitter, aber jetzt müssen eben die Bullen geschlachtet werden.
