Ja da liegst du richtig. Denke erstens ist Sippel mehr der Typ Trainingsweltmeister als Müller. Das haben die Trainer gern. Dann hat Sippel auch durchaus Licht, was sein Mitspielen von hinten raus angeht, dem Runjaic Stil entsprechend. Müller kann das aber auch ganz gut, Ehrmannschule.zet hat geschrieben:
Für mich ist das aber eher ein Grund zu glauben, dass Müller eben nicht unbedingt besser ist oder es zumindest im Training nicht zeigt.
Eventuell ist es auch nur, dass der junge Kerl im Frust vielleicht mal paar freche Antworten gegeben hat oder sonstwas. Man munkelte ja auch, Zimmer hätte die ganze Zeit nicht gespielt, weil Vertragspoker war. Und dazu noch Sippels unbestrittene Hausmacht "rund um den Verein". De Pälzer Bub, oh unseren Tobi. Goldisch.
Ehrlich, ich habe Müller gegen Sandhausen und Fürth sehr solide gesehen, jedenfalls solider als der Amtsinhaber. Wenn er oder Pollersbeck nicht besser als Sippel ist, dann haben wir spätestens ab dieser Saison ein sichtbares TW Problem.
Oft fliegen hohe Bälle durch unseren 5-Meter-Raum oder etwas weiter vorne. Bälle, auf die sich ein moderner TW mit ordentlicher Körpergröße freut, Wo er gut aussehen kann und Sicherheit vermitteln. Er kommt etwas raus, springt hoch und fischt das Ding mit den Händen über den Köpfen der Feldspieler. Danach kann er im Idealfall kontrolliert abwerfen, das Spiel schnell machen oder ruhig agieren und Zeit von der Uhr nehmen. Er ist der Ruhepol und macht nicht viel Wind.
Sippel geht bei diesen Flanken fast nie hin, was vielleicht bei ihm sogar besser ist, sondern klebt auf seiner Linie. Die Bälle sind dann sowas von gefährlich. Klarer Nachteil FCK.
