Oder er wird Müller ins Tor stellen und sagen, daß er im Pokal gesetzt ist.Allesfahrer FCK hat geschrieben: So wie ich Runjaic einschätze, wird er Sippel ins Tor stellen, da er Spielern, die in einem Spiel eine gute Leistung gezeigt haben (und davor auf der Bank waren) fast nie von anfangan stellt.
Wie tief muss der Selbstzweifel sitzen, wenn selbst ein so harmloser Thread wie die Torwartfrage von den Heerscharen des Herrn zur Verteidigung des wahren Glaubens herangezogen werden muss und sich unverzüglich Ergebenheitsadressen verschickende Bücklinge anschließen müssen.wieselflink hat geschrieben:Das was du geschrieben hast ist endlich mal was,was mit Menschenverstand geschrieben ist.Hier will jeder alles schon im voraus wissen.Du bist einer der wenigen,der mit Krips und Verstand geschrieben hat.Die Saison ist so Jung und die meisten hier im Forum,wissen jetzt schon wieder ganz genau ,wer ,wann Schuld ist wenn Fall X eintritt.Danke an dich ,das ich mal was gescheites lesen durfte.Dafür einige Glücksteufel für dich und unseren neuen FCKCGS hat geschrieben:Ich verstehe die Sippel/Müller Diskussion nicht ganz. Ich bin überzeugt davon, dass bei der Entscheidung wer letztendlich im Tor steht ein gewisser Herr Ehrmann ein gewaltiges Wörtchen mitzureden hat.
Und ich glaube auch, das Gerry durchaus in der Lage ist zu beurteilen wer (derzeit) die bessere Wahl für den FCK ist.
Aber vielleicht sind ja hier auch einige, die nicht nur einen besseren Trainer als KR, einen besseren Sportmanager als Schupp, einen besseren Vorstand als Kuntz und sowieso einen besseren AR als Rombach abgeben würden, sondern auch noch einen besseren Torwarttrainer als Ehrmann...
Es nervt einfach nur noch, dass man sich hier ständig als jemand, der nicht alles scheisse findet als Claqueur, Geschäftsstellenmitarbeiter, Jubelperser, Bückling, etc beleidigen lassen muss. Bei einigen spricht dann allerdings das tiefe Niveau des restlichen Beitrags für ihre Verteidigung. Bei Dir hätte ich allerdings erwartet, dass Du diesen Mist lässt. Aber Deine Art wird auch zunehmend herablassender und arroganter, was Du Dir auch gerne in die Haare schmieren kannst.Mac41 hat geschrieben: Wie tief muss der Selbstzweifel sitzen, wenn selbst ein so harmloser Thread wie die Torwartfrage von den Heerscharen des Herrn zur Verteidigung des wahren Glaubens herangezogen werden muss und sich unverzüglich Ergebenheitsadressen verschickende Bücklinge anschließen müssen.
Trapp wäre immer noch auf unserer Bank,wenn Sippel sich nicht verletzt hätte.CGS hat geschrieben:Ich verstehe die Sippel/Müller Diskussion nicht ganz. Ich bin überzeugt davon, dass bei der Entscheidung wer letztendlich im Tor steht ein gewisser Herr Ehrmann ein gewaltiges Wörtchen mitzureden hat.
Es wäre schön wenn Ehrmann entscheiden dürfte wer im Tor spielt.CGS hat geschrieben:Ich verstehe die Sippel/Müller Diskussion nicht ganz. Ich bin überzeugt davon, dass bei der Entscheidung wer letztendlich im Tor steht ein gewisser Herr Ehrmann ein gewaltiges Wörtchen mitzureden hat.
Und ich glaube auch, das Gerry durchaus in der Lage ist zu beurteilen wer (derzeit) die bessere Wahl für den FCK ist.
Aber vielleicht sind ja hier auch einige, die nicht nur einen besseren Trainer als KR, einen besseren Sportmanager als Schupp, einen besseren Vorstand als Kuntz und sowieso einen besseren AR als Rombach abgeben würden, sondern auch noch einen besseren Torwarttrainer als Ehrmann...
Die Entscheidung (wie auch immer sie ausfällt) sollten alle akzeptieren und sich auch mal hinterfragen, ob nicht persönliche Abneigungen zu mancher Einschätzung führen....
Was soll er bei der Pressekonferenz denn machen? Dasitzen und nichts sagen?kepptn hat geschrieben:Immerhin besser als "Wir wollen Sandhausen rocken.". Aber generell wäre es mir lieber, er würde seine Interviews auf ein Minimum beschränken.
Sehe ich ähnlich...ein zu 100% überzeugendes Spiel hat er noch net gemacht. Warum er jetzt so gehyped wird erschließt sich mir leider nicht ganz. Ich bin jedenfalls beruhigter wenn Sippel im Tor steht und das will was heißenDome2394 hat geschrieben:
Versteht mich nicht falsch, ich halte viel von Müller, seine Zeit wird auch kommen, aber ich halte es für die Runde für zu früh. Allerdings hätte ich nichts dagegen wenn er gegen Wiesbaden nochmal ran darf. In der Liga und den folgenden Pokalspiele sollte man aber wieder auf Sippel setzen.
Nächste Runde bin ich dann auch klar Pro Müller.
Mir geht das gehype um Müller hier aber etwas gegen den Strich weil ganz so stark wie er hier gemacht wird ist er (noch) nicht!
Auf geht´s, zermürbt mich
Das stimmt soweit schon. Allerdings kann ich mir kaum vorstellen das Müller am Saisonende oder in der Winterpause wechselt. Und wie ich ja schon geschrieben habe, bin ich auch dafür das er dann in der Saison 15/16 im Tor steht. Was das angeht bin ich mir auch ziemlich sicher, das es so kommen wird! Es war dieses Jahr anscheinend schon eine sehr knappe Sache. Nächstes Jahr wird Müller die Nase vorne haben, eben wegen dem genannten Entwicklungspotential das Müller hat und die Stagnation von Sippel. Zudem läuft Sippels Vertrag 2015 aus.jan hat geschrieben: Nur besteht eben die Gefahr das man Müller verliert wenn man weiter auf Sippel setzt. Denn wie gut Müller mal werden kann ist derzeit schwer einzuschätzen, bei Sippel hingegen scheint das Ende der Fahnenstange lange erreicht zu sein.
Führe das mal weiter aus, ich weiß nämlich leider net was du mir damit sagen willst?!potto hat geschrieben:Kein Wunder, dass man hier mittlerweile in der zweiten Liga angekommen istFlasher1986 hat geschrieben:
Sehe ich ähnlich...ein zu 100% überzeugendes Spiel hat er noch net gemacht.
Doch.potto hat geschrieben: ...
Habt ihr keine Augen im Kopf.
...
Wenn es stimmt...potto hat geschrieben:wenn es stimmt, was viele Insider sagen,...
...
... und die Spieler es auf dem Platz umsetzen!szymaniak hat geschrieben:Entscheidend gg. Wehen ist nicht wer im Tor steht.
Sowohl Sippel als auch Müller sind keine schlechte Torhüter.
Entscheidend ist zum Einen, was die anderen 10 Spieler auf dem Platz bringen u. zum Anderen was unser Startrainer Runjaic ihnen vorgibt.
