Weil beim FCK sogar der Teufel Stallgeruch haben muss. Ob der neue SD in Fürth gut oder schlecht ist überlasse ich allerdings dem Betrachter und der Zukunft. Nixgenauesweissmannetfck-stein hat geschrieben:Wieso zaubert Greuther Fürth jedesmal einen guten SD aus dem Hut.
Und wir bringen noch nicht mal daß, ohne viel Gelabber hin.
Oh armer FCK.
Ja so könnte man das durchaus sehen.Giggs hat geschrieben:
Jetzt fehlt nur noch, dass du schreibst "wegen den Fans". Wegen den Fans, denen man nichts recht machen kann, würde ich mir das nicht antun. Und wegen den Fans gehört der FCK eigentlich gar nicht in die erste Liga....
Dieser Verein hat in Kuntz' Amtszeit ca. 100 Spieler und einige Trainer gesehen... Die letzten 3 Jahre liefen "suboptimal", freundlich ausgedrückt. Die Kommunikation lässt auch einiges zu wünschen übrig. Vielleicht sollte man sich deshalb den Verein "nicht mehr antun"?
Und vielleicht ist genau das der Grund ist, dass mittlerweile Entscheidungen kritischer gesehen werden und auch negative Faktoren/Eigenschaften betont werden... Vom einen mehr, vom anderen weniger... Aber bei den Kandidaten ist es normal, dass Zweifel aufgeführt werden... Mit deiner Polemik kommen wir auch nicht weiter. Zweifel sollte man ernst nehmen, und oberflächliche Kriterien, die ggf. gegen eine Personalie sprechen, werden nicht überwiegend genannt, wie du zu suggerieren versuchst.
Rheinteufel2222 hat geschrieben:Das Problem ist, dass wir gar keinen vernünftigen Sportdirektor bekommen können, sondern nur bescheuerte. In der jetzigen Situation beim FCK anzufangen, setzt jedenfalls eine gewisse "Bescheuertheit" voraus, weil du nur verlieren kannst.dorn841 hat geschrieben:Hab da mal nee frage wenn wollt ihr denn als sd
Ihr meckert nur rum das nervt jetzt kommt einer nee der kerl isr sch das geht net das ist ein freund von kunz
bla bla bla
Als Sportdirektor übernimmst du bei uns eine Mannschaft, die zu teuer ist, um die DFL-Auflagen erfüllen zu können, musst also erstmal Spieler loswerden, bevor du auch nur anfangen kannst davon zu träumen, Verstärkungen zu verpflichten. Die Mannschaft braucht aber dringendst Verstärkungen, weil sie gezeigt hat, dass sie ohne die den Verein verlassenden Stürmer Idrissou und Zoller im Schnitt weniger als einen Punkt pro Spiel holt.
Die Spieler, die du also zuerst einmal loswerden willst (Occean, Bunjaku), bekommst du aber nicht los, weil dein Vorgänger, der VV Stefan Kuntz, diese mit großzügigen Verträgen ausgestattet hat, auf die sie sich jetzt berechtigterweise berufen. Du musst also Spieler loswerden, die du eigentlich gerne behalten würdest, z.B. Dick, dessen Vrtrag ausläuft und den du daher vor vollendete Tatsachen stellen kannst. Dann ist die Mannschaft aber immer noch zu teuer und du musst möglicherweise tatsächlich ans Tafelsilber gehen und nach Zoller gegebenfalls noch den einen oder anderen Spieler verkaufen, der gut genug ist, um einen Interessenten zu finden, der dir für ihn auch noch eine Ablösesummer geben würde. Löwe? Torrejon? Mehr Möglichkeiten gibt es da wohl nicht.
Am Ende bist du für einen Kader verantwortlich, der schlechter ist als der des Vorjahres und entsprechend spielen wird. Die Fans werden toben und deinen Kopf fordern. Dass du gar keine andere Möglichkeiten hattest, angesichts dessen, was du von Kuntz an finaziellem Schlamassel geerbt hast, wird keinen interessieren - am wenigsten Kuntz selber, ders ich freut, dass er sich jetzt hinter dir verstecken kann, um sich aus der Schusslinie zu halten, obwohl du ja eigentlich nur seinen Mist ausbadest.
Ganz ehrlich. Wäre ich Sportdirektor und der FCK wollte mit mir verhandeln; die Verhandlungen würden auch stocken.
Giggs hat geschrieben:Ich habe bei Schupp kein gutes Gefühl... Als Trainer wenig erfolgreich, als Sportdirektor nur bei Aalen tätig... Dort nicht gerade unumstritten... Bei tm.de hat ein Aalen-Fan mal einen kritischen Beitrag zu Schupp verfasst... Kann ihn leider grad nicht finden...
EX-Spieler, Kuntz-Buddy, in der Vita Sportdirekter stehen und momentan halt auf dem Markt... Klingt irgendwie nach einer 0-8-15-Lösung. Wie sieht es aus mit seinen Netzwerken? Welche Philosophie vertritt er? Dann hat er auch noch 3 Jahre für die Bayern gekickt und für die Red Bull Dosen gearbeitet...
Block5.1 hat geschrieben:Liebe "Gemeinde".
In der Summe wird es egal sein, wer SD wird; es ist ohnehin derjenige der das umsetzt, was ihm von seinem Chef (SK) vorgegeben wird. Und da passt es doch ins Bild, dass man in der wichtigsten Phase in einer Saison (oder deren Vorbereitung) diesen Posten noch nicht besetzt hat. Man verschafft sich ein Alibi, wenns in der kommenden Saison wieder nicht hin haut, und somit hat Herr Kuntz den Kopf wieder aus der Schlinge gezogen. Denn dann wird es heißen, bis der SD eingearbeitet war, die Bedürfnisse etc. kannte, war der Markt verlaufen.
Es ist und bleibt eine Filzokratie alla Stefan Kuntz. Unser Aufsichtsrat findet das wohl alles normal, ein SK hat über 100 Spieler durch UNSEREN Verein geschläußt, und das ohne finanziellen und sportlichen Erfolg. Dafür bekommt er wohl eine Verlängerung seines 2015 auslaufenden Vertrages.
Lehnen wir uns zurück und warten ab bis der FCK in Liga 3 angekommen ist, die Weichen mit diesem Vorstand und einem Herrn Schupp als Sportdirektor sind gestellt.....und dann, dann sind sie alle weg und hinterlassen verbrannte Erde. Aber immerhin haben wir auf den Sonnenkönig gehört.
Ah, da fällt mir ein, das Thema Sponsoring ist beim FCK mangelhaft. Und wer ist dafür verantwortlich das uns die Sponsoren den Rücken zu kehren, die Fans? Nein, einmal mehr unser Vorstand.
Und wer soll den guten Stürmer holen?henrycity hat geschrieben:Bevor wir Schupp 500 000 € oder noch mehr zahlen um einen Anfänger als Sportdirktor zu haben lassen wir es lieber wie es ist, und legen diese Summe lieber für einen guten Stürmer drauf.
Aber alles schreit ja nach einem Sportdirektor,
nach dem Motto haupsache einer da.
Wenn man dies Position besetzt und dafür gut zahlt
muss es jemand mit mehr Erfahrung sein oder man
lässt es.
Das Denken soll man ja auch der Vereinsführung überlassen...reicht wenn wir bissl den zahlenden Fan ageben.betzefan94 hat geschrieben:Was soll man da denken.
Jetzt, jetzt, jetzt muss gehandelt werden.
Über die vorhandenen Spieler muss jetzt
entschieden werden. Jetzt werden die Weichen
gestellt. Aber wahrscheinlich ist eben doch,
dass wir auf dem letzen Loch pfeifen.
Die hatten bestimmt ganz andere Voraussetzungen als wir....wussten viel früher wie die Saison zu Ende ging. Zudem war dort bestimmt schon 6 Monate sicher das deren SD wechselt.betzefan94 hat geschrieben: Als Beispiel möge das dienen:
Greuther Fürth hat seinen sehr guten Manager
Schröder, den ich sofort genommen hätte, an
Werder Bremen verloren. Und umgehend stellen sie
einen neuen vor aus der 3. Liga (Holstein Kiel).
Oder brauchen die nicht ungedingt einen, weil die
Mannschaft zusammenbleibt? Er ist also nicht so
wichtig.
Das war wohl eher als Spass zu verstehenbetzefan94 hat geschrieben: Irgendwer hat geschrieben, wir warten die WM
ab. Hätten wir vielleicht als Erstligaverein u.
mit einem inthronisierten SD.
Die WM hat in unserer Situation keine Bedeutung.
Hätten wir damals bei Hellström gewartet, bis die
WM vorbei war, hätte er aus finanziellen Gründen
nie bei uns gespielt und wir hätte einen so
menschlich integren und vorzüglichen Sportler
bei uns nicht kennenlernen dürfen.
Da steckt bestimmt ein Plan hinter den wir noch nicht erkannt habenbetzefan94 hat geschrieben: Also, würde ich meine Dauerkarte vom zu
erwartenden Vereinserfolg abhängig machen und
wollte unbedingt, dann würde ich jetzt mit den
Hufen scharren. Was ist das für eine Politik:
Dem Interessenten den Wind in die Segel blasen,
weil schon jeder weiß, dass die beiden anderen
nicht mehr im Topf sind.
Na na wer wird denn gleich zum Depp rennen....aber Werbung für neue DK sieht in der Tat anders aus. Aber warten wir mal ab was für tolle Sprüche auf den FCK Spielankünfigungsplakaten die neue Saison stehen. Marketing können wir.betzefan94 hat geschrieben: Die da oben müssen ( ? )/ haben ( ? ) alle Zeit
der Welt (haben). Werbung für Dauerkarten sieht
anders aus. Lemminge sind Dauerkarteninhaber
nicht. Vielleicht tragen sich manche schon mit
dem Gedanken, sich für Mainz zu interessieren.
Es bleibt auf jeden Fall spannend!betzefan94 hat geschrieben: Wenn ich Interesse hätte, mich aus Anlagegründen
an einem Unternehmen zu beteiligen, würde ich
davon ausgehen, dass das Unternehmen FCK kurz
vor der Insolvenz steht, so dass Entscheidungen,
wieviel ich für Zoller bekomme, überlebenswichtig
sind. Da habe ich für andere relevanten Dinge
überhaupt keine Zeit. So kommt es jedenfalls bei
mir als Uneingeweihtem an.
Nein, so ist es eben nicht. Bevor wir jemanden holen, der uns nur Geld kostet und keine Leistung bringt, verzichte ich auch lieber. Die meisten, die sich einen SD wünschen sehen das genauso.henrycity hat geschrieben:Bevor wir Schupp 500 000 € oder noch mehr zahlen um einen Anfänger als Sportdirktor zu haben lassen wir es lieber wie es ist, und legen diese Summe lieber für einen guten Stürmer drauf.
Aber alles schreit ja nach einem Sportdirektor,
nach dem Motto haupsache einer da.
Wenn man dies Position besetzt und dafür gut zahlt
muss es jemand mit mehr Erfahrung sein oder man
lässt es.
Das können wir ja noch nicht so genau wissen ob das alles falsch war oder nicht. Noch haben wir kein Ergebnis der Analyse und Prüfung seitens Vorstand gehört. Erst mal abwarten was dabei raus kommt......oder kommt da etwa nixPalzschnuut hat geschrieben:
Fakt ist aber, die bisherige Strategie ist in den letzten Jahren nicht aufgegangen. Die Verpflichtungen der letzten Jahre haben bis auf die Ausnahme Zoller alle Geld verbrannt, was wir eigentlich nicht zur Verfügung hatten.
Wir haben letzte Saison mit Platz drei abgeschlossen und dies Saison unnötigerweise mitPalzschnuut hat geschrieben:Nein, so ist es eben nicht. Bevor wir jemanden holen, der uns nur Geld kostet und keine Leistung bringt, verzichte ich auch lieber. Die meisten, die sich einen SD wünschen sehen das genauso.henrycity hat geschrieben:Bevor wir Schupp 500 000 € oder noch mehr zahlen um einen Anfänger als Sportdirktor zu haben lassen wir es lieber wie es ist, und legen diese Summe lieber für einen guten Stürmer drauf.
Aber alles schreit ja nach einem Sportdirektor,
nach dem Motto haupsache einer da.
Wenn man dies Position besetzt und dafür gut zahlt
muss es jemand mit mehr Erfahrung sein oder man
lässt es.
Fakt ist aber, die bisherige Strategie ist in den letzten Jahren nicht aufgegangen. Die Verpflichtungen der letzten Jahre haben bis auf die Ausnahme Zoller alle Geld verbrannt, was wir eigentlich nicht zur Verfügung hatten.
Jetzt kann man so weitermachen wie bisher und den Verein auf kurz oder lang an die Wand fahren, oder man versucht einen neuen Weg z.B. mit einem Sportdirektor. Auch bei den Alternativen gibt es einen ungewissen Ausgang, von einem Sportdirektor erhoffe ich mehr aber mehr Struktur und eine langfristige Strategie bei der Mannschaftsentwicklung.
500.000 Euro für einen Sportdirektor können nicht das Argument sein, wenn wir in den vergangenen Jahren mehrere Millionen bei Spielertransfers verballert haben.
derhonkel hat geschrieben:Warum bloss erinnert mich das alles an Marc Wilmots?
... und wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.TDFCK hat geschrieben:Wen man keine Kohle hat, kann man auch nichts ausgeben bzw. einkaufen.
Vielleicht wird wirklich erst mal der Verkauf von Zoller u.a. abgewartet und/bzw. der Vollzug beim SD abgewartet.
Und was hinderte den FCK daran, es nicht schon jetzt so zu machen? Ah, die SD-Diskussion war noch nicht da...ist doch klar.henrycity hat geschrieben:Bevor wir Schupp 500 000 € oder noch mehr zahlen um einen Anfänger als Sportdirktor zu haben lassen wir es lieber wie es ist, und legen diese Summe lieber für einen guten Stürmer drauf.
Aber alles schreit ja nach einem Sportdirektor,
nach dem Motto haupsache einer da.
Wenn man dies Position besetzt und dafür gut zahlt
muss es jemand mit mehr Erfahrung sein oder man
lässt es.
