Markie hat geschrieben:Oenning ist ein guter Freund des großen Vorsitzenden.
Kannst du das belegen?
Zu den Kandidaten:
Oenning (
http://www.zeit.de/sport/2011-09/oennin ... sv-jarchow)
Zeit hat geschrieben:Auch abseits des Platzes soll Oenning wenig professionell, fast nachlässig aufgetreten sein. Er kam oft als einer der Letzten zum Training. In der Vorsaison bat der HSV-Vorstand Oenning zu einem Termin, um sich dessen Konzept präsentieren zu lassen. Oenning soll mit leeren Händen erschienen sein.
Zeit hat geschrieben:Nicht mal in Nürnberg, wo er 2009 seinen größten Erfolg feierte, spricht man gut über den Trainer Oenning. Der Aufstieg in die Bundesliga wird seinem damaligen Assistenten Peter Hermann zugeschrieben. Hermann hatte moderne Methoden eingeführt, etwa die Videoanalyse. Als Hermann Nürnberg verließ, verzichtete Oenning darauf. Misserfolg stellte sich rasch ein, der Rauswurf folgte kein halbes Jahr später.
Hengen (
http://www.spox.com/de/sport/fussball/i ... sfers.html)
spox.com hat geschrieben:SPOX: Es ist also bei der Vielzahl an Beobachtern gar nicht mehr möglich, einen unbekannten Spieler zu entdecken?
Hengen: Eigentlich nicht. Das sieht man auch an der aktuellen Entwicklung mit den Kindertransfers von 12- oder 13-Jährigen. Der Markt ist sozusagen durchgescoutet. In der deutschen A- oder B-Jugend-Bundesliga gibt es keinen jungen Spieler, den man neu entdecken kann.
spox.com hat geschrieben:SPOX: Wie geht es für Sie weiter, wenn ein Spieler gescoutet und als Verstärkung befunden worden ist?
Hengen: Das ist nicht mehr unser Bier, da wir nicht wissen, welches Budget der Manager zur Verfügung hat oder ob er einen Spieler zuerst verkaufen muss, um einen anderen zu verpflichten. Das ist dann der Job des Managers.
Meine Meinung:
Ich kenne bei keinem der drei mehr als den Namen und seine Profi-Vergangenheit. Schupp kann ich mir vorstellen, immerhin hatte er bereits Erfolg als Sportdirektor. Das muss natürlich nichts heißen, kann aber auch nicht schaden.
Oenning will ich nicht. Ich mag seine pseudo-intellektuelle Art nicht. Und die Berichte sprechen auch nicht gerade für ihn. Dazu gar keine Erfahrung in leitender Position.
Hengen fände ich gewagt, aber ok. Sein Engagement beim HSV kann man ihm nicht anlasten, wie er selbst sagt hat er mit Transfers nichts zu tun. Das ist gleichzeitig der Makel: Er hatte mit Transfers nie was zu tun. Ich hoffe aber ein bisschen, dass er wenigstens mal zugehört hat, wenn es um Transfers ging. Immerhin würde er sich auskennen. Andererseits wäre das womöglich ein Modell, wo wir zwar einen SD haben, der Spieler sucht und sie zu Verhandlungen bringt, aber die Verhandlungen selbst werden von Kuntz geführt. Mindestens suboptimal.
Ergo, aus Mangel an Alternativen: Ein Jahr Vertrag für Schupp. Der nächste AR muss dann schauen, ob er sich nach einer Probezeit für einen langfristigen Vertrag qualifiziert hat.
!
