...ach wie gerne würde ich mir die Glubschäuglein reiben - die Leistung auf dem Platz und auch mein Glaube, sprechen jedoch eine andere Sprache.flammendes Inferno hat geschrieben:Lakics Zeit kommt noch,ihr werdet euch noch die Glubschäuglein reibenseth hat geschrieben:
Hmm, wenn ich mich zwischen SuPa und Lakic entscheiden müsste, wüsste ich nicht, für wen. Vielleicht noch eher für Lakic, aber auch nur aus dem Bauch raus.
und Sukuta ist ein junges Talent,wie ein scheues Reh,das in kurzer Zeit noch zum stolzen Hirsch mutieren kann
Ja unter Kurz spielte er die Saison seines Lebens, aber in Wolfsburg, Hoffenheim, Frankfurt hat er nicht annährend daran angeknüpft. Hatten die etwa auch kein Mittelfeld ?MäcDevil hat geschrieben:@eme
Lakic hat in einem funktionierenden Team unter Marco Kurz den FCK in die 1. BL geschossen. Zudem hat sich Lakic seit seiner Rückkehr im Winter von Spiel zu Spiel gesteigert. Deswegen kann er noch wertvoll sein !
Also ich mach alles an einem schlechten Mittelfeld fest !
Mittlerweile wurde der Fehler korrigiert. Zackig - die von der AZ!FCK1900 hat geschrieben: Der Bericht ist doch sicher von diesem Superjournalisten Markus Lachmann, oder?
AZ les ich nicht mehr - weil scheiße.
Immerhin hat man ja noch Ede geholt, waren die Verantwortlichen etwa der Meinung mit ihm alle Probleme lösen zu können ?Schlossberg hat geschrieben:Was mich ärgert ist, dass man es auf dem Berg genau gewusst hat, dass im Mittelfeld etwas geschehen muss, und dass man diese Erkenntnis nicht in die Tat umgesetzt hat.
Man hat sich einen ausgekuckt, der war zu teuer, und dann hatte sich die Sache erledigt.
Auf dem Spielfeld hat sich die Sache dann anders erledigt. Da ließ man dann gegen Abstiegskandidaten Punkte liegen, und zwar en masse.
Ich hatte das "Vergnügen" Sukuta-Pasu 90. Minuten gegen Bielefeld zu beobachten. Nichts persönliches gegen den Jungen, kämpft ohne Ende, wird es aber nie lernen. Die 2. Garnitur der Bielefelder IV hat ihn locker aus dem Spiel genommen. Da war nichtmal ein Rehkitz auf dem Platz! Ich wünsche ihm, dass er in Bochum glücklich wird, aber bitte keine Rückkehr zum FCK!!flammendes Inferno hat geschrieben:Lakics Zeit kommt noch,ihr werdet euch noch die Glubschäuglein reibenseth hat geschrieben:
Hmm, wenn ich mich zwischen SuPa und Lakic entscheiden müsste, wüsste ich nicht, für wen. Vielleicht noch eher für Lakic, aber auch nur aus dem Bauch raus.
und Sukuta ist ein junges Talent,wie ein scheues Reh,das in kurzer Zeit noch zum stolzen Hirsch mutieren kann
Ich denke mal, dass Wooten endlich auch dauerhaft bei uns "funktioniert" - dafür müsste erkobanFCK hat geschrieben:Wooten!! Wooten!!!! Hat schon wieder getroffen! Der Junge soll umgehend zurück auf den BBerg!!!!!
sow42195 hat geschrieben:Bei allem Respekt: Glaubst Du wirklich, dass Du als interessierter Laie die Leistung und Entwicklung eines Spielers besser beurteilen kannst als ein ausgebildeter Trainer im Profifußball? Der zudem jedes Spiel in der Videoanalyse zehnmal rauf und runter analysieren dürfte und jeden Spieler täglich im Training sieht? Jedem seine Meinung, aber albern wird es für mich, wenn man als außenstehender Laie Vorstand und Trainer in solchen Dingen Dilletantismus vorwirft.Mephistopheles hat geschrieben:Ein Bericht, der keine Freude macht. Die Aussage von Runjaic, er sehe Lakic von Woche zu Woche besser integriert, lässt mich schlicht und ergreifend am Fußballverstand unseres Trainers zweifeln. Was ist Lakic bisher gelungen? Ein - schönes - Freistoßtor, ein Kopfball an die Latte. Einige Ballannahmen im Mittelfeld, die ganz gut aussahen. Im Fazit viel zu wenig. Ich bin mir auch relativ sicher in meiner Prognose, dass Lakic es nicht mehr bringt. Auf ihn zu setzen - wie es Trainer und Vorstand offenbar tun - ist dilettantisch! Ich bin mir auch relativ sicher, dass Mo im Vergleich zu Lakic der wertvollere Spieler wäre.
Geht Zoller, sieht es im Sturm düster aus. Will man ihn versilbern, dann aber bitte nicht unter 5 Millionen. Geld reinvestieren in Spieler wie z.B. Sylvestr (Aue) oder Leckie (FSV). Der FCK wird aber sagen, dass nach Anlaufschwierigkeiten Occean und Lakic das neue Sturmduo bilden werden und ja auch noch nach langer Verletzung Bunjaku auf dem Sprung zu alter Stärke ansetze.
Mir persönlich wäre eine Neuausrichtung MIT Zoller am liebsten. Der Mannschaft von München eine Chance geben - das wärs doch. Bereichert noch um 2 oder 3 wirklich gelungene Transfers für die Offensive.
Der FCK muss höllisch aufpassen, dass er nicht gegen den Abstieg kämpft - in Liga 2. Eine DK für Liga 2 kaufe ich mir. In Liga 3 bin ich draußen ...
salamander hat geschrieben:Mit Lakic in die neue Saison zu gehen ist genauso falsch, wie Runjaic zu halten. Wobei Letzterer wenigstens Ansätze gezeigt hat, damals, im Herbst. Das kann man von Lakic leider nicht behaupten. Ich kann mich an etliche Spiele erinnern, in denen er einen Zweikampf nach dem anderen verlor und null Torgefahr ausstrahlte. Der ist fußballerisch am Ende und ich würde neben Occean, den wir sowieso behalten und (hoch) bezahlen müssen nicht noch ein zweites Auslaufmodell (Oberliga Mo ein Drittes) stellen. Das hat keine Zukunft.
wat hat geschrieben:Wer bei Fortounis noch auf den Durchbruch wartet, glaub auch noch an den Weihnachtsmann
Lakic ist halt ein Top-Zweitliga Spieler. Genauso wie Occean...da ich momentan von einer weiteren Saison in der 2. BL ausgehe, sollte man sie deswegen weiter verpflichten. Für die 1. BL muss halt mal sehen...eme hat geschrieben:Ja unter Kurz spielte er die Saison seines Lebens, aber in Wolfsburg, Hoffenheim, Frankfurt hat er nicht annährend daran angeknüpft. Hatten die etwa auch kein Mittelfeld ?MäcDevil hat geschrieben:@eme
Lakic hat in einem funktionierenden Team unter Marco Kurz den FCK in die 1. BL geschossen. Zudem hat sich Lakic seit seiner Rückkehr im Winter von Spiel zu Spiel gesteigert. Deswegen kann er noch wertvoll sein !
Also ich mach alles an einem schlechten Mittelfeld fest !
Er hatte vor dem FCK keinen Erfolg und danach auch nicht und eine Saison macht noch lange keinen guten Spieler, egal wie sehr man es sich wünscht.
Auch wennich dir zum schlechten Mittelfeld rechtgebe, da hätte man in der WP nachlegen müssen statt einen weiteren Stürmer zu holen
Man kann auch Verträge auflösen wegen nicht gefallen. Dann mit der Post zurück !Aragorn hat geschrieben:Occean muss man nicht weiter verpflichten, den hat man schon Sicherheitshalber bis 30.06.2015 ausgeliehen..MäcDevil hat geschrieben:Lakic ist halt ein Top-Zweitliga Spieler. Genauso wie Occean...da ich momentan von einer weiteren Saison in der 2. BL ausgehe, sollte man sie deswegen weiter verpflichten. Für die 1. BL muss halt mal sehen...
...kann mir nicht vorstellen, dass der Mann zuviel verdient bzw. überhaupt Geld bekommt, für was- Es ist schon eine Qual, ihm zuzusehen, ob live oder im Fernsehen.attacke pfalz hat geschrieben:occean muss nicht von der gehaltsliste(woher wollt ihr denn alle wissen das er übermäßig viel kassiert?hab ich was verpasst).occean braucht vertrauen(das ist das wichtigste),längerfristige spielpraxis und zoller(oder nen ähnlichen mann) als konstanten nachbar!occean kann,wenn man an ihn glaubt,ihm den druck nimmt und ihn ,einigermaßen,in ein system einbettet(heißt:flanken,scharfe pässe in den strafraum,gegenspieler von ihm binden lassen,laufaktives spiel bzw. pressing(da seh ich ihn ganz vorne))zu einer wichtigen größe werden.er ist für die gegenspieler einfach sau unangehnem,da er unerbitterlich(im einsatz) ist.ich hoffe auf ihn auch nächste saison(egal in welcher liga).stürmer seiner art,sind nicht an toren zu messen,im heutigen fußball sind die aufgaben von stürmern komplexer als nur das toreschießen.ich ändere meine meinung nur,wenn sein gehalt wirklich viel zu hoch ist...
Lakic und ein Top 2.Liga Spieler, das war einmal und laaang ists her.MäcDevil hat geschrieben:Lakic ist halt ein Top-Zweitliga Spieler. Genauso wie Occean...da ich momentan von einer weiteren Saison in der 2. BL ausgehe, sollte man sie deswegen weiter verpflichten. Für die 1. BL muss halt mal sehen...eme hat geschrieben:
Ja unter Kurz spielte er die Saison seines Lebens, aber in Wolfsburg, Hoffenheim, Frankfurt hat er nicht annährend daran angeknüpft. Hatten die etwa auch kein Mittelfeld ?
Er hatte vor dem FCK keinen Erfolg und danach auch nicht und eine Saison macht noch lange keinen guten Spieler, egal wie sehr man es sich wünscht.
Auch wennich dir zum schlechten Mittelfeld rechtgebe, da hätte man in der WP nachlegen müssen statt einen weiteren Stürmer zu holen
Warum kann ich jetzt keine Kritik üben, andere darf man kritisieren.mxhfckbetze hat geschrieben:Wenn die 3+2 Spiele gespielt sind, kann man Lakic beurteilen.....solange wird man sich noch gedulden können.
sehe ich fast alles ähnlich, ich würde nur:AllgäuDevil hat geschrieben:Zoller: Vollstes Verständnis, wenn Simon bei Nichtaufstieg in die 1.Liga wechselt. Wenn die Ablöse stimmt (2 Mille sind zu wenig) sollte man Ihm keine Steine in den Weg legen.
Idrissou: Ich würde Ihn halten. Allerdings nur mit 1-Jahres-Vertrag oder 2 Jahre, dann aber stark Leistungsbezogen.
Bunjaku: Zu oft verletzt, deshalb
Occean: Meist bemüht, das kann man Ihm nicht absprechen. Aber auf Dauer keine Option, deshalb Trennung.
Wooten: Zeigt zu selten, das er eine Alternative für die erste Elf ist. Hat aber beim FCK nie eine dauerhafte Bewährungsprobe erhalten.
Sukuta-Pasu: Hat sich in Graz und Bochum verbessert. Nicht umsonst bei beiden Clubs gesetzt. Einer Rückkehr wäre ich nicht abgeneigt.
Lakic: Seine Uhr ist abgelaufen. Ein mickriges Tor per Freistoß.TorgefahrFehlanzeige. Deshalb, Abflug!
Dorow: Ihm gehört die Zukunft. Seine Trefferquote bei den Amateuren ist beachtlich. Deshalb, lasst den Jungen ran. Am besten schon am Montag bei Union....
Ist das ironisch gemeint?bazi hat geschrieben:Mit Lakic, Occean, Dorow und evtl. Wooten sind wir zumindest für Liga 2 sehr gut aufgestellt. Gerade Lakic wird nächste Saison explodieren.
Steigen wir auf, womit ich mir ziemlich sicher bin, brauchern wir noch einen Topstürmer.
