Forum

Pokal: Kuntz fordert Änderungen beim Heimrecht (Kicker)

Neuigkeiten und Pressemeldungen zum 1. FC Kaiserslautern.
pebe
Beiträge: 2539
Registriert: 10.01.2008, 22:43
Wohnort: Kaiserslautern

Beitrag von pebe »

Schwachsinn, Stefan Kuntz... Das ist nun mal Pokal und mit ein paar Spielen kann es schon nach Europa gehen. Des einen Glückes ist des anderen Leid und Hand aufs Herz, würden wir als BL nicht auch lieber zu Hause im 1/4 oder 1/2 Finals gelost werden gegen einen 2. Ligisten und ist das noch nie passiert?

Eine Änderung würde ich aber im 1/2 Final als angebracht erachten. Man schaue ins Mutterland des Fussballs. Da zeigt sich die Wahre Tradition. 1/2 Finals werden von den letzten 4 Mannschaften beide IN WEMBLEY ausgetragen. Genauso wie Play Offs in der Aufstiegsrunde zB. Das setzt aber auch eine Tradition im Verband ein. Niemals könnte ein Londoner Club das Wembleystadion als Nationalstadion zur eigenen Spielstätte "mieten" wie es Hertha macht. Die bescheuerten Berliner müssten also ein eigenes Stadion ähm Arena bauen oder sich bei Union einmieten wie 60ig in München. ;-) Tja, Tradition kann man nicht kaufen, sie muss wachsen und akzeptiert sein.

PS: Wie wenig durchdacht das ganze ist, zeigt die Tatsache wie kurz erst diese Regelung das Endspiel in Berlin auszutragen. Vorher hat man ja noch das größte Stadion auf halber Strecke der beiden Teilnehmenden Finalisten versucht als Austragungsort zu bestimmen... Ich erinnere an FCK - HSV in Frankfurt oder FCK gegen Frankfurt in Stuttgart also immer locker bleiben sonst ist das ein gejammer und des FCK NICHT würdig Herr Kuntz (im Gegensatz zu Ihrem Frauenvergleich ;->)
pebe
Beiträge: 2539
Registriert: 10.01.2008, 22:43
Wohnort: Kaiserslautern

Beitrag von pebe »

bybybonn hat geschrieben:Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn der 'unterklassige Verein' generell Heimrecht hätte.
Das ist die einzige gangbare, klare Alternative zum jetzigen Auslosen! (Auslosen, haha!)

Natürlich kann man endlos streiten, ob Braunschweig derzeit besser ist als Köln, aber sie sind nun mal (noch) in der 1. Liga und Köln (noch) nicht und nächstes Jahr mag es dann ja anders sein.

Vor allem: Die Idee des Pokals - so wie ich sie verstehe - beruht doch auch darauf, dass der Pokal 'eigene Gesetze' hat: Dass hier also gelegentlich mal was 'Unerwartetes' geschieht.

Der Reiz des Pokals besteht doch nicht darin, dass sich spätestens ab dem Viertelfinale nur noch Mannschaften aus der 1. Liga gegenüberstehen, die vielleicht sogar in der Liga grade gegeneinander gespielt haben.

Heimrecht für den Unterklassigen würde einerseits das Unwahrscheinliche ein klein wenig wahrscheinlicher machen und andererseits dem Fußball ganz gut tun, weil es tatsächlich eher mal 'Highlights' in die Fußballprovinz bringt.

Denkt daran, wie sehr sich die Neckarsulmer gefreut haben, über ihr Heimspiel gegen uns. Und wie toll unsere Auswärtsfahrer die Atmosphäre dort fanden. Wenn wir die aufm weitgehend leeren Betze abgeschlachtet hätten, hätte das doch für niemanden irgendeinen Reiz gehabt!

Und wenn wir dem DFB unterstellen, dass er aus weltweiten Vermarktungsgründen lieber ein Endspiel der Bayern gegen Dortmund hat als Wolfsburg gegen Lautern:
Da überschätzen wir uns doch ein bisschen, wenn wir denken, dass der Championsleague-Gewinner wirklich befürchtet, aufm Betze nicht weiterzukommen.

Aber nicht nur für die im Stadion Anwesenden wäre FCK gegen Bayern viel reizvoller als Bayern gegen FCK:
Auch die Fernseh-Moderatoren würden hingebungsvoll den 'Mythos Betzenberg' beschwören, könnten vorab jede Menge Rückblenden dazu zeigen und so tun, als ob es wirklich spannend würde. Könnten während dem Spiel und danach die wundervolle Atmosphäre preisen, selbst wenn wir untergehen würden wie bei der Relegation.
Aber das wäre doch ein zehnmal besseres Fernseh-Event für 'Fußball-Deutschland' als die gleiche Konstellation in einer halbleeren Allianz-Arena!
Der Pokal lebt auch vom 'David gegen Goliath'-Effekt!
Und wenn man da die Chancen für 'David' bisschen erhöhen kann, dient das allen!

Also ich bin dafür und ich sehe auch nicht, weshalb der DFB dagegen sein sollte.

bybybonn
das mag für sie so sein aber... Es hat auch einen Reiz für die Fans zu wissen fährt man nach KA oder ist es bei uns... Alleine die Auslosung bringt da schon den Pokalcharakter und das kribbeln. Das ganze Gutmenschengemache gerecht und ungerecht... Scheiß gepiense! Nach München fahren genauso wie nach NSU. Flopp oder Topp. Immer das gejammer...
Lattenknaller
Beiträge: 207
Registriert: 22.06.2009, 11:31
Dauerkarte: Ja

Beitrag von Lattenknaller »

Ist doch alles Unfug... Wenn wir mal wieder 1. Liga spielen (wenn es die Jungs denn tatsächlich nochmal schaffen!?) freuen wir uns wenns im Pokal nen schwachen Zweitligist zum Heimspiel aufm Betze gibt.
Aktuell freuen sich eben die Erstligisten wenn der FCK kommt.
Und den Bayern ists vermutlich relativ wurscht wer kommt. Wenns ein Zweitligist ist, umso besser, dann bekommt die C-Elf mal wieder ihren Einsatz.

Die Regel besteht nunmal schon seit Ewigkeiten und wird sich auch so schnell nicht ändern. Ich hätte nichts dagegen wenn sie sich doch ändert, aber dann wird geheult wenn wir das nächste Mal als 15. der 1. Liga beim HSV auswärts ranmüssen weil die ihre Durchgangssaison in der 2. Liga spielen und automatisch Heimrecht haben...
Der FCK wird niemals untergehn.....
Carsi
Beiträge: 473
Registriert: 05.03.2009, 14:45
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Kaiserslautern
Kontaktdaten:

Beitrag von Carsi »

Ich finde, es sollte so bleiben, wie es jetzt ist..
Nächste Pokalsaison könnten wir ab Runde 2 dann froh sein, wenn der Modus nicht geändert wird.
Großer FCK deine Lieder singen wir voller Liebe wieder, wir stehen zu dir bis zum Tod, unsere Farben sind Weiß und Rot.“
Benutzernamen
Beiträge: 2463
Registriert: 01.04.2011, 13:49
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Benutzernamen »

Lattenknaller hat geschrieben:Ist doch alles Unfug... Wenn wir mal wieder 1. Liga spielen (wenn es die Jungs denn tatsächlich nochmal schaffen!?) freuen wir uns wenns im Pokal nen schwachen Zweitligist zum Heimspiel aufm Betze gibt.
Ja, das tun wir. Um im nächsten Moment dennoch daran zu denken, dass es wettbewerbs-schädlich ist und dem Großen und Gnazen nicht dienlich.

Die Bundesliga-Spitze hat bereits ihr Perpetuum-Mobile Champions-League. Genießt eine eklatant deutliche Bevorzugung in der TV-Verteilung. Und dann will man ihnen hier auch noch ein Privileg zugestehen, was durch nichts - aber wirklich durch gar nichts - zu rechtfertigen ist?

Im Übrigen:

Wir werden in den nächsten 100 Jahren unter Garantie wesentlich mehr Zeit in der 2. Liga als in der 1. Liga verbringen. Wenn man denn schon so ein hanebüchenes Totschlagargument, was eigentlich überhaupt keines ist, aus der egoistischen Motten-Kiste holen muss.
allemann5
Beiträge: 408
Registriert: 01.03.2009, 19:55
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von allemann5 »

Der hat " Sorgen ". Sollte sich lieber um die aktuelle Situation dieser Kopflosen Truppe Gedanken machen. In Leverkusen gewinnen und dann gegen diesen Gegner verlieren. Aber da wurde vorm Spiel nur darüber geredet wie hoch man dort gewinnt. Man kennt ja nichts anderes von diesem Gremium.
jürgen.rische1998
Beiträge: 6642
Registriert: 27.03.2008, 17:28
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein

Beitrag von jürgen.rische1998 »

allemann5 hat geschrieben:Der hat " Sorgen ". Sollte sich lieber um die aktuelle Situation dieser Kopflosen Truppe Gedanken machen. In Leverkusen gewinnen und dann gegen diesen Gegner verlieren. Aber da wurde vorm Spiel nur darüber geredet wie hoch man dort gewinnt. Man kennt ja nichts anderes von diesem Gremium.

:?: VOR dem Spiel in Aue, also nach Siegen
gegen Fürth und Leverkusen sollte er sich
Gedanken um "diese kopflose Truppe" machen.
Interessant. Und ich kann man mich auch nicht
dran erinnern, wann "dieses Gremium" von einem
3:0, 4:0 oder 5:0 in Aue geredet hat.
DU hast "Sorgen".
Omnia vincit amor
Yogi
Beiträge: 9830
Registriert: 30.03.2007, 17:24
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Yogi »

Ey Leute,
wo ist euer Prob ????
in München gewinnen
und die Diskussion ist erledigt,,oder ?
HANSLIK/Man of the important Goals
Benutzernamen
Beiträge: 2463
Registriert: 01.04.2011, 13:49
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Benutzernamen »

Nein.






.............................................
jones83
Beiträge: 935
Registriert: 11.01.2011, 10:01

Beitrag von jones83 »

Natürlich geht es DFB/DFL wie immer nur um eins: Kohle!
Das Traumfinale BVB-Bayern lässt sich doch am gewinnbringensten vermarkten. Kann mir gut vorstellen das die "Herren" diese Pokal-Final-Konstellation in den nächsten Jahren regelmäßig einplanen. Sozusagen on top, als Highlite nach der Saison nochmal Meister gg Vizemeister. Wenn ich das schon höre der Deutsche Clasico :kotz:
Die Kommerzialisierung im Deutschen Fußball schreitet weiter voran und das sind die kleinen Begleiterscheinungen...
Nicht aufregen, lieber ein Sky-Abo bestellen, Gehirn auf den Couchtisch legen, berießeln lassen und alles so hinnehmen.
Mal nochwas zu sky, die Kommentatoren sind meist so unterirdisch schlecht...die kennen nichtmal die einfachsten Regeln. Da fehlt es nicht nur an Objektivität sondern schlicht und ergreifend an Fachkompetenz!
http://youtu.be/bvCuq4uN2NU

Wir lieben dicke Titten und den Suff - wir gehen 3x täglich in den Puff und wenn der Waldhof brennt, dann ist alles klar - dann warn die Lautrer wieder da!!!
FCK58
Beiträge: 13148
Registriert: 14.04.2009, 18:25
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von FCK58 »

Es geht nicht unbedingt nur darum ein Traumfinale zu bekommen. Die DFL und der DFB sind lediglich daran interessiert, einigen etablierten Vereinen aus der 1. Liga die Pfründe zu erhalten.
Im Prinzip hat diese Diskussion die gleiche Problematik wie die Diskussion um die Relegationsplätze. Wer "oben" ist soll noch eine letzte Chance erhalten auch oben zu bleiben. Schließlich könnte es ja auch einen der arrivierten Vereine treffen.
Letztendlich geht es also nur um das Einkommen für diejenigen Vereine die oben stehen. Wer (finanziell) unten steht soll doch gefälligst auch (finanziell)unten bleiben und nicht den "alteingesessenen" die Butter vom Brot nehmen. Wo kämmen wir denn sonst auch hin.
Man muss das Unmögliche versuchen, um das Mögliche zu erreichen.
Hermann Hesse
Thomas
Beiträge: 27876
Registriert: 05.07.2006, 20:40
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Piesport / Mosel
Kontaktdaten:

Beitrag von Thomas »

Es scheint sich was zu tun bei diesem Thema:
Welt Online hat geschrieben:Medien: DFB erwägt generelles Pokal-Heimrecht für niederklassige Vereine

Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) plant offenbar eine sanfte Reform des DFB-Pokals, aus der vor allem die Zweitligisten gestärkt hervorgehen würden. Wie Sport Bild in einer Vorabmeldung berichtet, beschäftigt sich die für den Spielbetrieb zuständige Abteilung von DFB-Direktor Ulf Schott mit dem Vorschlag, im DFB-Pokal den Zweitligisten wie den Amateurvereinen ein grundsätzliches Heimrecht gegen Erstligisten einzuräumen.

Ein derartige Reform wird seit Jahren wiederholt diskutiert. Zuletzt hatte Stefan Kuntz, Vorstandsvorsitzender des Zweitligisten 1. FC Kaiserslautern, für diese Modusänderung plädiert, nachdem der Ex-Meister im Halbfinale am 16. April als krasser Außenseiter bei Rekordmeister Bayern München antreten muss. (...)

weiter: http://www.welt.de/newsticker/sport-new ... reine.html
Der Verein führt als eingetragener Verein den Namen 1. Fußball-Club Kaiserslautern e.V. (1. FCK) und hat seinen Sitz in Kaiserslautern. Seine Farben sind rot und weiß. (...) Das Stadion trägt den Namen Fritz-Walter-Stadion. (Vereinssatzung des 1. FC Kaiserslautern e.V. - Artikel 1, Absatz 1)
Flasher1986
Beiträge: 614
Registriert: 25.08.2010, 15:01
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von Flasher1986 »

Aber die Setzliste die sie sich augedacht haben ist dann schon wieder ein Witz!
"Aber ich hätte sogar Geld gezahlt, um in Kaiserslautern spielen zu dürfen." (Horst Eckel)
paulgeht
Beiträge: 9165
Registriert: 01.05.2010, 23:46
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von paulgeht »

Ist wohl schon wieder vom Tisch:
Sandrock dementiert Pokal-Reform

Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) hat Medienberichte über eine Reform des DFB-Pokals dementiert. Die "Sport Bild" hatte berichtet, die für den Spielbetrieb zuständige Abteilung von DFB-Direktor Ulf Schott beschäftige sich mit dem Vorschlag, im Pokal den Zweitligisten wie den Amateurvereinen ein grundsätzliches Heimrecht gegen Erstligisten einzuräumen.

"Bei uns im DFB kursieren eine Menge interner Notizen und Ideensammlungen, weil wir uns ständig Gedanken machen, aber in Sachen DFB-Pokal haben wir unter dem Strich einen klaren Standpunkt", stellte dagegen DFB-Generalsekretär Helmut Sandrock klar: "Wir sehen keinen Grund, den Modus unseres erfolgreichen, etablierten Formats zu verändern."

[...]
link: http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 68834.html
Bild
Ihr findet uns auch bei Facebook und Twitter.
Lonly Devil
Beiträge: 11906
Registriert: 02.03.2012, 21:02
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein

Beitrag von Lonly Devil »

Man beachte auch das heutige Datum. :teufel2:

Zeichen ?
Was sind Zeichen ?
Und dann sollen es auch noch so viele sein ??????
https://www.youtube.com/watch?v=48grx-7 ... H-y_g9MkxO
Zitat: "Willst Du Unkraut dauerhaft vermeiden, musst Du die Wurzel ausreißen."
Gott mag gewisse Machenschaften eventuell vergeben, ICH NICHT!
Antworten