http://westkurve.bplaced.net/
Vielleicht könnte man sich auch über eine Empfehlung der Mitglieder für spielbezogenen Support (d.h. den alten "Hass") ohne Megafonanlage unterhalten.
Kein Unterschied zwischen Theorie und Praxis, sondern heute schon gelebte Praxis. Schau dir bspw. Bürgerbegehren auf Kommunal- und Landesebene an. Hier gibt es genügend Beispiele in denen Bürgerinitiativen vorgefertige Bögen online bereitstellen und über diverse Plattformen wie Facebook, Twitter und Foren an die Zielgruppe herantragen. Vorformulierter Antrag, du trägst deine persönlichen Daten (Name, Mitgliedsnummer, etc.) ein und sendest das unterschriebene Exemplar entweder an den/die Initator(en) oder direkt an den Verein.wkv hat geschrieben:wie willst du UNTERSCHRIFTEN auf einen ONLINE BOGEN bringen? Plus Namen und Mitgliedsnummer, versteht sich.
In der Tat wird hier die Hürde für eine AOMV unangemessen hoch angelegt.
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
Und: Wie willst du die Mitglieder denn erreichen? Da wir keine eigene Abteilung Mitglieder haben und darüber die Mitglieder erreichen könnten.
Punkt 1: Wieso sollten Inhalte von solchen Sitzungen "geheim" sein? Es geht um unsere Satzung, um unseren Verein, und Mitglieder dürfen ja auch zugegen sein....wieso immer die "Geheimniskrämerei?MZ:
"Bleiben wir bei der Jahreshauptversammlung. Der von den Mitgliedern gewählte Satzungsausschuß hat erste Änderungen vorgestellt und zur Abstimmung gegeben. ......weiter im Text....wie beurteilen sie die Arbeit des Satzungsausschuß`?"
SK:
....daher hat und bei der Arbeit des Auschusses einerseits sehr überrascht, das die von allen Mitgliedern vereinbarte Vertraulichkeit der Sitzungsinhalte von einigen Personen nicht eingehalten wurde und wesentliche Inhalte der Sitzungen veröffentlicht wurden. Zudem sahen gewählte Mitglieder des Ausschusses, entgegen der Absprache, die demokratischen Abstimmungen im Ausschuß nicht als bindend an. Besonders bei zwei Themen.....beriefen sich auf der Jahreshauptversammlung 2 Personen auf ihr "Recht als Mitglied", um die gemeinsamen Ergebnisse des Ausschußes zu umgehen, nur um ihre persönlichen Ansichten und Ziele voranzutreiben.
Dies kann natürlich nicht Sinn und Zweck eines solchen Gremiums sein und unter diesen Umständen kann man natürlich über den Sinn des Satzungsausschußes nachdenken"
Sind wir soweit, dass Kritiker und Gegner, oder sagen wir auch nur missliebige Antragsteller NAMENTLICH in der Mitgliederzeitung versucht werden zu diskreditieren, ja als Schädiger unseres Vereines versuchen hinzustellen?MZ:
"Das Mitglied Jochen Grotepass hat auf der Jahreshauptversammlung einen Antrag eingereicht, die Mitgliederversammlung solle die Vereinsführung auffordern, den Vertrag mit der Ticketingplattform VIAGOGO nicht zu verlängern. Wie beurteilt der FCK diesen Antrag im Nachhinein?"
(Anmerkung von mir: "Wie beurteilt der FCK den Antrag?" Lieber Kollege, "der" FCK hat in seiner Mitgliederversammlung gesprochen. Der VV und sein Stellvertreter sind NICHT der Verein.)
SK:
"Wir waren verwundert, dass Herr Grotepass, als Mitglied des Satzungsausschusses, einen Antrag stellt, der so laut unserer Satzung eigentlich gar nicht gestellt werden kann, weil er einen Eingriff in das operative Geschäft des FCK darstellt. Bei der inhaltlichen Diskussion wurde dann eine bedenkliche Haltung bei den Unterstützern deutlich......weiter im Text (SK erklärt noch mal, wieso das notwendig ist...)
....und trotzdem wurde der Antrag nicht zurückgezogen. Auch die nun ausgesprochene Empfehlung richtet sich klar gegen die Interessen des FCK und schadet unserem Verein finanziell, wenn es keine alternative Kompensation gibt. Auf diese Entwicklung sollten wir alle ein kritisches Auge werfen."
http://fck.de/de/1-fc-kaiserslautern/de ... chuss.html1.FCK.de hat geschrieben:Donnerstag, 20. Februar 2014
Die Sitzungen des Ausschusses beginnen jeweils um 18.30 Uhr, der Sitzungsort wird den Teilnehmern im Vorfeld mitgeteilt. Die Zuhörer müssen beim Einlass ihren Mitglieds- und Personalausweis mitführen. Vereinsmitglieder sind bei den Sitzungen des Satzungsausschusses als Zuhörer zugelassen. Interessierte Mitglieder melden sich bitte zur besseren Planung des Sitzungsortes und –ablaufs unter mitgliederservice@fck.de verbindlich unter Angabe ihres Namens, ihrer Mitgliedsnummer und E-Mail-Adresse bis jeweils drei Tage vor der jeweiligen Sitzung an.
Als Fazit bleibt mir nur zusagen ... Du bist einfach nur ein armes Würstchen, dass in der Anonymität des WWW... glaubt als bittere Pille den Rächer, von was auch immer zu spielen.bittere_pille hat geschrieben:Unerhört. Da wird doch tatsächlich ein Mitglied, das permanent an irgendwelchen Stellen (ungefragt?) seinen Senf dazu gibt NAMENTLICH erwähnt? Wird dieses Mitglied bald samt seiner Familie den Hunden vorgeworfen?
Nein, aber auf eine primitive Art und Weise von Dir und unserem Angestellten Stefan Kuntz zu unrecht diskreditiert.
Mir kommt es so vor als ob da einige Narzisten unbedingt mit den großen Pinkeln wollen, aber dann feststellen, dass der Lümmel dazu nicht taugt und dann noch verbitterter werden und weiterlabern. Und wenn Kuntz dann - in nem Verein der von Emotion lebt - mal die Kräfteverhältnisse zurechtrückt, dann gilt er als unsouverän...
Dieser Absatz ist dumm und eine billige Beleidigung. Nicht nur der Personen die Du treffen willst, sondern allen Vereinsmitglieder gegenüber die für die Offenheit und diesen Satzungsausschuß gestimmt haben.
Bin sehr froh, dass wir einen Mann am Ruder haben der gut vernetzt ist, Öffentlichkeitsarbeit beherrscht und einfach auch gut rüber kommt. Nicht auszudenken wie einige Dinge wie NLZ oder Wintertransfers mit einem anderem Team gelaufen wären. Aber selbst da finden einige der selbsternannten kaufmännischen Leiter wieder Krümel...
Was soll dieser Schwachsinn denn nun? Thema verfehlt 6 setzten Fresse halten...
Jochen_G kann doch seinen blog (hihi) weiterschreiben und auf der fck-Seite von facebook seine Kommentare schreiben. Ist er doch gut beschäftigt mit, oder?
Da kann er den FCK darauf hinweisen, dass "der betze brennt" ein eingetragener Name ist und man gefälligst DBB fragen soll, bevor man diesen Slogan auf nem Spielankündigungsplakat verwendet. Und Thomas kann dies dann als Einziger "liken". Alles im Sinne des Vereins..., haha.
Jetzt wird es auch noch persönlich und beleidigend ...unglaublich billig.
Subjektives Empfinden, aber einigen bei der Wahl zum AR oder sonstigen Pöstchen beim FCK gescheiterten Personen (damit ist nicht mal jg gemeint...), die hier oder sonst ihr Unwesen verbreiten, kaufe ich die selbstlose, moralisch einwandfreie Vereinsliebe nicht ab.
Unwesen verbreitetst Du. Und was Du wem ab kaufst interessiert keine Sau...
Ist es cool mal ein bisschen Bundesliga zu spielen? Sich mit den Profis irgendwo abzulichten?
Ja genau, Herr Rombach, das denke ich auch bei der Wahl bzw. der Entlastung des AR...wkv hat geschrieben:[...]
Und Rombach darf ja eine Seite weiter ins gleiche Horn blasen....
"wenn von mehr als 18.000 Mitgliedern nur 600 auf der JHV sind ist die Gefahr natürlich groß, dass sich Minderheiten durchsetzen".
, mal davon abgesehen, dass die Argumente nicht so pralle waren, aber das macht ja nix.
hmmm, geht es hier nur um das Medium? SK wird wohl kaum in Internetforen, privaten Blogs oder Initiative-Webseiten seine Meinung kundtun. Das ist m.E. auch gut so.wkv hat geschrieben:aber ich finde es relativ schlechten Stil, solange Jochen nicht im gleichen Heft die Möglichkeit hat, seine Sicht darzustellen.
Schlechter, ganz schlechter Stil.
Geklapper, sonst nichts. Das läuft bei Wahlen mit geringer Wahlbeteiligung generell so.wkv hat geschrieben:"wenn von mehr als 18.000 Mitgliedern nur 600 auf der JHV sind ist die Gefahr natürlich groß, dass sich Minderheiten durchsetzen".
bittere_pille hat geschrieben:@ Steini
BtW: hier gibt es einige user (sehr wenige), die rein anhand von Fakten diskutieren, sachlich bleiben usw. Das ist schön zu lesen, aber ich gehöre nicht dazu. Du übrigens auch nicht,hihi.
kohlerworscht hat geschrieben:http://westkurve.bplaced.net/
Vielleicht könnte man sich auch über eine Empfehlung der Mitglieder für spielbezogenen Support (d.h. den alten "Hass") ohne Megafonanlage unterhalten.
Naja, Jochen hat ja in Sachen FCK selbst die Öffentlichkeit gesucht und er hat ja, dem Internet sei Dank, auch eine Plattform, über er die zumindest interessierten Kreisen seine Meinung zugänglich machen kann. Er hat sich ja seit Jahren als öffentlicher Kritiker am Gebaren der Vereinsführung profiliert, mal sehr berechtigt, mal mMn überzogen. Da wird also nicht irgendein wahllos gegriffenes kritisches Mitglied bloßgestellt, sondern Jemand, der in der jüngeren Vergangenheit durchaus herausfordernd argumentiert hat. Kuntz kann das nicht gefallen und wenn JochenG Interna aus den Ausschüssen öffentlich macht, bietet er eine offene Flanke, die Kuntz mit seiner Attacke ausnutzt.wkv hat geschrieben:Naja, ich finde es eine Entwicklung, die wir alle im Auge behalten sollten..
Mißliebige Mitglieder namentlich in der Mitgliederzeitung anzugehen, ohne demjenigen die Chance zu geben, seine Sicht der Dinge darzulegen ist schäbig.
Es wurde nichts vertrauliches öffentlich gemacht! Es gibt keine Geheimhaltungsklausel!salamander hat geschrieben: ... und wenn JochenG Interna aus den Ausschüssen öffentlich macht, bietet er eine offene Flanke, die Kuntz mit seiner Attacke ausnutzt.
