Ein wenig in "Die Welt" geblättert und das gefunden:
"Plädoyer für eine zweite Chance
Adidas-Chef Hainer sieht Hoeneß auch als Vorbestraften im Bayern-Aufsichtsrat
...
......
*Hainer sprach sich für den Verbleib von Hoeneß im Amt aus, selbst wenn Anklage erhoben wird. "Dass er eine Riesendummheit begangen hat, weiß er selbst. (…) Uli Hoeneß hat durch seine Selbstanzeige sein Vergehen eingestanden und seine Steuern zurückbezahlt." Indirekt warb Hainer sogar dafür, Hoeneß im Fall einer Verurteilung im Amt zu lassen....
....
**Sofern Selbstanzeigen fehlerfrei sind, verhindern sie Strafverfahren. Offensichtlich sind Hoeneß und seinen Beratern aber Fehler unterlaufen, so dass die Staatsanwaltschaft Anfang des Jahres trotz der Selbstanzeige ein Verfahren aufnahm. Besonders gefährlich für Hoeneß: Bei Steuerhinterziehung über mehr als eine Millionen Euro ist eine Bewährungsstrafe ausgeschlossen.
Inzwischen haben die Ermittler genau nachgerechnet
***. Laut "Spiegel" sind sie zu dem Ergebnis gekommen, dass von den 3,2 Millionen Euro nur 900.000 Euro einschlägig, also nicht verjährt sind. Dies liegt knapp unter der Millionengrenze. Die übrigen Steuerpflichten von 2,3 Millionen Euro, die Hoeneß nicht beglichen hat, liegen dagegen mehr als fünf Jahre zurück.
...
.....
"
Zum ganzen Artikel:
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/p ... hance.html
*
Hm ...
War da nich irgendwas mit Geschmäckle, als Adidas Sponsor bei den Bayern wurde ?
Hatte damals nicht Nike das bessere Angebot vorgelegt aber U.H. gab, wegen freundschaftlicher Kontakte die aber "nichts mit der geschäftlichen Entscheidung zu tun hatten", Adidas den Zuschlag.
**
Beide Selbstanzeigen müssten eigentlich unwirksam sein.
Die erste war fristgerecht, aber unvollständig.
Die zweite war zwar vollständig, aber nicht mehr fristgerecht.
Was den Ermittlungsverlauf und die Frist zur Selbstanzeige betrifft.
***
Wer kann/will/darf das überprüfen ?
Wer kontrolliert die Kontrolleure, würde dann das gleiche Ergebnis stehen ?