Hast da schon eine sehr merkwürdige Rechnung aufgemacht.Tom1158 hat geschrieben:Verlustrechnung Schechter -
Die hier aufgemachte Rechnung ist doch spekulativ!
Keiner von uns weiss etwas genaues!
Nehmen wir mal positiv an:
2,5 Millionen zu zahlen in drei Raten = 833.000 € p. Rate
Nehmen wir an: 2 Raten wurden bezahlt = 1.666.000 €
So hätte der FCK noch 833.000 zu zahlen.
Dann ist es doch besser 1.666.000€ Verlust
- 200.000 € Leihgebüht von Swansea
- 500.000 € Hapoel
_____________________________
Verlust in etwa von einer Million!
Ich denke das ist verkraftbar und allemal besser als 2,5 Mille Verlust für diesen Spieler.
Wie gesagt alles spekulativ, aber beileibe nicht so negativ, wie manche sich hier äußern!
Tom 1158
Mh, vielleicht sollte ich mir die das nächste Mal auch mal anschauen. Würde mich wirklich interessieren. Denn eigentlich dürfte ja am 30.06.2013 kein Zweifel mehr bestehen dass der Ertrag aus dem Transfer quasi sicher und zu realisieren ist. Und dann müssten natürlich auch die Spielerlizenz ausgebucht werden und wir hätten (in Summe) den von dir beschriebenen Verlust zu berücksichtigen.JochenG hat geschrieben: @Mac41
Was da wie in welchem Zusammenhang alles eine Rolle spielt ist mir Jacke wie Hose. Das Geld ist futsch und jetzt dann eben nochmal richtig. Ich bin nur gespannt, ob der Deal dieses oder nächstes Geschäftsjahr verbucht wird. Deine Kaufmannsgrundsätze in Ehren, aber seit wann wird beim FCK so gebucht? Du hast, wie ich, die Bilanz letztes Jahr eingesehen und kennst die Spieler die erst nach dem 1. Juli als offizieller Abgang vermeldet wurden. Wenn dem nicht so gewesen wäre, hätte das mit den 81.000 Euro Vereinsvermögen nicht geklappt. Dass diese Spieler gehen oder gehen müssen war aber schon vor dem 1. Juli 2012 klar. Also deshalb bin ich ja jetzt mal gespannt ....
Zuletzt Ernst & Young. Wer dieses Jahr den Auftrag vom Aufsichtsrat erhalten hat? Wir werden sehen. Vermutlich wird sich aber nichts ändern.el ninho hat geschrieben: Wer prüft uns eigentlich? PWC, KPMG?
Sicher nicht, da Shechter bei Foda auf den gleichen Stümper treffen würde, wie bei Kurz. Denn das haben FF und MK gemeinsam, beides sind "unterdurchschnittliche Übungsleiter", um es mal vorsichtig auszudrücken.....flammendes Inferno hat geschrieben:Klar , bei Foda würde er TorschützenkönigAllgäuDevil hat geschrieben:Letztendlich geht das Scheitern von Shechter in erster Linie auf Marco Kurz...
werden
spielt aber guten FussballAllgäuDevil hat geschrieben:@ chesterfield
Foda und Kurz sind es jedenfalls definitiv nicht!
@ hessenFCK
Mich als "Bundestrainer" zu bezeichnen, ist fast schon beleidigend. Mit dem jetzigen wird Deutschland sicherlich nie einen Titel holen
Mir fällt da ganz spontan Jessen ein - ich hatte das Vergnügen, ihn dreimal live zu sehen - es war/ist grausam!!! Nicht der Mensch - der Fußballer Jessen!!!Weschtkurv hat geschrieben:Nochmal jawoll !
Wünsche auch dem Itay viel Glück, es läuft, mein Wunsch wird anscheinend wahr, der Kader wird ausgedünnt, und bis jetzt mit Leuten, die wir sicherlich nicht vermissen werden.
Weiter so.
Wir hätten de noch so ein paar Kandidaten...
Weil wir den Kader ausdünnen, wird Paderborn vor uns landen ?Rheinteufel2222 hat geschrieben: Auch Paterporn wird noch vor uns landen, wenn wir so weiter machen.
Volle Zustimmung. Zum 30.06. ist Itay auf 500k abzuschreiben. Das Inkrafttreten des Vertrags ist irrelevant, da der stärkst mögliche Indikator für einen Wertminderungsbedarf zum 30.06. vorliegt, nämlich ein unterschriebener Kaufvertrag.el ninho hat geschrieben:Das heißt wir hätten einen Verlust. Das macht es ja rechtlich noch schwieriger das ganze ins nächste Geschäftsjahr zu verlagern (ImparitätsP und so..Verluste berücksichtigen wenn sie entstanden sind, nicht erst wenn sie realisiert sind).
So sieht's aus! Und falls die 2,5 Mio bereits im Vorjahr gezahlt wurden, haben wir sogar unseren finanziellen Spielraum für 2013 verbessert. Dafür spielt das ganze Bilanzierungsgedöhns keine Rolle. Bei dem Deal ging's nur um Schadensbegrenzung.flammendes Inferno hat geschrieben:wir haben nochmal Glück gehabt,dass überhaupt jemand Shechter nimmt.
Wenn er seine 2 Jahre Vetrag auf der Tribüne abgesessen (Dzaka,Amri etc.) hätte,wäre der Verlust nochmal 1,2 -1,4 Mio höher.
Da stimme ich Dir zu - doch wer nimmt Jessen, den will keiner - selbst Ingolstadt hat den als Ergänzungsspieler ausgeliehen!? Ausdünnen ist jedoch angesagt - punktuell ergänzen/verstärken - dann klappts auch wieder mit dem Nachbarn, gell...flammendes Inferno hat geschrieben:wir haben nochmal Glück gehabt,dass überhaupt jemand Shechter nimmt.
Wenn er seine 2 Jahre Vetrag auf der Tribüne abgesessen (Dzaka,Amri etc.) hätte,wäre der Verlust nochmal 1,2 -1,4 Mio höher.
Oooch,der Arme,niemand mag ihn.....hessenFCK hat geschrieben: - doch wer nimmt Jessen, den will keiner
Haha, sehr gut! Ansonsten blieben noch Bochum, Leverkusen, Pauli oder Graz: Wer SuPa kauft, dem könnte man auch Jessen andrehen...flammendes Inferno hat geschrieben:Oooch,der Arme,niemand mag ihn.....hessenFCK hat geschrieben: - doch wer nimmt Jessen, den will keiner
oder vielleicht Sandhausen,wenn sie nicht absteigen,die haben einen Entrümpelungsvertrag mit SK geschlossen,die nehmen alles,was bei 3 nicht vom Platz ist.
Jupp, der Schmadtke war cleverer, hat uns die Nummer -von der ich vorher auch begeistert war- schön verteuert und den Preis hochgetrieben.Satanische Ferse hat geschrieben:Der Shechter-Transfer bildete die Grundlage für den Abstieg aus der 1.Liga. Zunächst zog sich die Sache wie Gummi. Klüger waren die 96er als Mitkonkurrent. Schmadtke, im Gegensatz zu SK, sah das "Unheil" kommen, und stieg aus dem Transferpoker aus.
Ich schreibe ja viel Quatsch, wenn der Tag lang ist, aber wo habe ich da was von Ausdünnen gesagt? Und wo ist überhaupt dieser Beitrag von mir, den zu da zitierst? Der Kader ist offensichtlich nicht das Einzige, was sich hier gerade etwas ausdünnt.Weschtkurv hat geschrieben:Weil wir den Kader ausdünnen, wird Paderborn vor uns landen ?Rheinteufel2222 hat geschrieben: Auch Paterporn wird noch vor uns landen, wenn wir so weiter machen.
Da lach ich mir doch den Arsch ab.