Jetzt schlägt´s aber dreizehn! Was unterstellst Du mir denn hierhightower hat geschrieben:Ich geb dir da teilweise recht, aber ich finde solange ein Leon Jessen und ein Alex Bugera das Trikot vom FCK tragen sind sie einer von uns und haben ein bisschen mehr Respekt verdient... aber es kann ja wohl nicht sein, das immer wenn ein neuer Spieler verpflichtet wird, die Alteingesessenen als Idioten und Nichtskönner abgestempelt werden ... das ist nicht fair!... allgemein ist es fast beschämend wie einige Spieler hier im Forum verunglimpft werden.Höllenschlange hat geschrieben:... wenn man nun schon einen LV wie Löwe verpflichtet, dann hoffentlich doch deswegen, weil er auf der Position die klare Nummer 1 ist!
Den Anspruch muss Löwe auch selbst haben.
Ein bisschen Zurückhaltung würde einigen hier ziemlich gut tun was dieses Thema betrifft !
) nicht teurer als Jessen - der mMn gerne blieben darf (blöd wenn die "Bashing-Berichte" vom Testspiel heute stimmen sollten)! Wenn ich persönlich eins aus den letzten Jahren beim FCK gelernt habe, dann das jeder Spieler früher oder später nen Shice zusammenspielt, wenn er über längere Zeit keine ernsthafte Konkurrenz hat, ob nun beliebt (Dick, Mo) oder unbeliebt (Baumjohann, Bunjaku). Da hat uns die "mangelnde Breite" in der Hinrunde viel mehr weh getan als in Sachen Ermüdung. Genau. Damals hatte man zeitweise meinen können, der BVB hätte Piszcek auf links geklont.pfalzdeiwel hat geschrieben: Anfang letzter Bundesliga Saison war dieser Mann nämlich alles andere als entbehrlich für Dortmund.
Gerade in der Saisonanfangsphase als Schmelzer bis Ende Oktober mit Knieproblemen und Muskelfaserriss ausfiel war es Chris Löwe der den Ausfall von Marcel Schmelzer völlig vergessen ließ.
Der Junge hat damals aufgespielt als hätte er schon etliche Profijahre auf dem Buckel
Die Frage stelle ich jetzt nicht, weil ich es besser weiß, sondern weil es mich wirklich interessiert. Wieso machst du die "Fähigkeit" der hochstehenden Abwehrkette (nur?) an den flinken/schnellen Außen(verteidigern) fest?Ktown2Xberg hat geschrieben: Es sei denn, man hätte sehr flinke Außen, die es der ganzen Kette erlauben würden, deutlich höher zu stehen...
Oder unsere beiden 6er sind defensiv genug, um Lücken, die durch Vorstösse der offensiven Aussenverteidiger entstehen, effektiv zu schliessen.Ktown2Xberg hat geschrieben:...
Es sei denn, man hätte sehr flinke Außen, die es der ganzen Kette erlauben würden, deutlich höher zu stehen...
.Simunek abgeben? Warum denn das! Rein in die Startelf - für Torrejon!advocatus diaboli hat geschrieben:Wenn auch etwas off topic: Da sprichst du eine auch für mich sehr interessante Personalie an. Trotz des (sicherlich berechtigten) Hypes um Heintz würde ich Simunek noch nicht abschreiben, bzw. meine, dass er gesetzt sein müsste, wenn er fit ist. Solch einen Top-IV abzugeben wäre schon ein Verlust. Oder Simunek ist Foda zu verletzungsanfällig, so wie du es bei de Wit vermutest. Um Simunek würde es mir leid tun. Er ist ja auch im - wie heißt das - Mannschaftsrat. Dann besser Abel abgeben, auch wenn er ein echter Lautrer ist.bbBowser hat geschrieben:Mich wundert es, dass hier in der bisherigen Diskussion nie der Name Simunek auftaucht. Simunek ist für mich ein wahrer Luxuskandidat als dritter Innenverteidiger. Ich kann mir gut vorstellen, dass gerade ihm und seinem Berater ein Wechsel nahegelegt wurde, da er wohl noch eher als Yahia einen Abnehmer finden würde. Zudem sind wir mit Abel, Hajri und Orban als Backups mehr als ausreichend besetzt um kurz- und mittelfristige Verletzungen in der IV zu kompensieren.
.
Bin gespannt, ob du Recht behältst. Denn abgeben werden, bzw. müssen wir schon den einen oder anderen Spieler....
Das lief ja schonmal ganz gut, scheint also durchaus auch eine Vorliebe von Foda zu sein. So bis Köln hat der Zug, Ariel bei Ballbesitz als vorgezogenen "Libero" spielen zu lassen und dafür die AVs als Offensivaußen einzusetzen ja ganz gut geklappt. Aus irgendeinem Grund ist dann irgendwann der Faden gerissen...bbBowser hat geschrieben:Oder unsere beiden 6er sind defensiv genug, um Lücken, die durch Vorstösse der offensiven Aussenverteidiger entstehen, effektiv zu schliessen.Ktown2Xberg hat geschrieben:...
Es sei denn, man hätte sehr flinke Außen, die es der ganzen Kette erlauben würden, deutlich höher zu stehen...
Ein modernes Flügelspiel mit vorstossenden AVs wäre meiner Ansicht nach ein großer Gewinn, der evtl. mit Riedel und Löwe besser umsetzbar wäre als vorher
Ich denke, dass Simunek auf Dauer einfach zu verletzungsanfällig ist. Er hat es über Jahre nicht geschafft, eine halbe Saison verletzungsfrei zu bleiben. Gerade auf dieser Position wo Eingespieltheit so wichtig ist, können wir es uns nicht leisten andauernd zu rotieren und umzubauen - denke ich.Blochin hat geschrieben: ...
Simunek abgeben? Warum denn das! Rein in die Startelf - für Torrejon!
Nochmals zu Löwe: Ich finde es gut, dass sich auch User äußern, die - wie z.B. Kitzmann-Übersteiger - Löwe schon länger beobachtet haben. Das sind genau die Informationen, die man lesen möchte.
Toller Neologismus: Magathisierung!teufelwiesbaden hat geschrieben:Na, hoffentlich geht es gut. Dies ist ja ein verdammt langer Vertrag.Viel Glück, Junge.
Insgesamt sehe ich diese Magathisierung unserer Transferpolitik extrem kritisch.
Identitätsbildung ? Fehlanzeige. So kann sich unmöglich eine Mannschaft einspielen.
Gerade hatte FF angefangen junge Spieler mit Stallgeruch einzubauen und da gibt es doch positive Ansätze.
Und jetzt schon wieder 3 Transfers ??? Ich versteh es beim besten Willen nicht mehr
SK braucht mir nicht mehr zu erzählen, dass es dem Verein schlecht geht und dann finanziell bei der Stadt betteln gehen.
Schon wieder so ein sinnfreier Beitrag. Klarer Beweis, SK liest hier mit.jones83 hat geschrieben:Das ist der Beweis: SK liest hier mit!!
Klasse Transfer! Endlich sind die Tage von "Oh-Jesses" gezählt!
100 Prozentige Verstärkung!
Auf dieser Position hatten wir seit Jahren dringenden Handlungsbedarf.
Jetzt mal ein ganz ernst gemeintes Lob an unseren Präsidenten, das war sicher einer der Königstransfers in dieser Saison.
Macht Euch keine Sorgen: Jessen spielt nie mehr! Da muss man auch mal den Trainer loben, war sich sein Wunsch, dass auf dieser Position was passiert! Foda wird mir immer sympathischer...
Jessen hat in einem Pflichtspiel noch NIE die Chance bekommen sich links außen zu beweisen. Mit seiner Schnelligkeit kann er bestimmt gut nach vorne arbeiten und würde (im Gegensatz zu z.B. Fortounis) auch defensiv mithelfen können. Würde ihn definitiv gerne mal dort sehen und fände es jammerschade wenn er einfach so abgeschoben werden würde..ChrisW hat geschrieben:Wie viele Chance soll Jessen noch bekommen?Höllenschlange hat geschrieben:Hammertransfer!
Würde mir aber wünschen, dass Jessen nochmals weiter vorne links eine Chance bekommt, bevor man ihn abschiebt!
Er hat noch nie gezeigt, dass er dem FCK irgendwie helfen kann. Kriegen wir in unseren Jobs auch so viele Chancen??
Ich habe jetzt schon öfter gelesen, dass Leute Jessen auf der offensiven Aussenbahn sehen. Ich finde ihm fehlt dafür jegliches Durchsetzungsvermögen. Er hat nicht bewiesen, dass er gute Flanken bringt - im Gegenteil sogar, er hat mitunter in manchen Spielen keine einzige in den Strafraum gebracht. Er ist kein Dribbler, der 1gg1-Situationen lösen kann und er hat keinen Zug zur Mitte mit entsprechendem Abschluss. Mangelnde Schnelligkeit wurde ihm auch häufig unterstellt. Was soll Jessen also als offensiver Part genau machen, ausser die Linie entlanglaufen und hoffen, dass ihm kein Gegenspieler zu nahe kommt. Ich bin kein Jessen-Kritiker. Ich denke, dass er ein durchschnittlicher Zweitliga-AV ist aber er hat keinerlei Anlagen um weiter vorne unsere Qualität zu steigern.Fischi hat geschrieben: Jessen hat in einem Pflichtspiel noch NIE die Chance bekommen sich links außen zu beweisen. Mit seiner Schnelligkeit kann er bestimmt gut nach vorne arbeiten und würde (im Gegensatz zu z.B. Fortounis) auch defensiv mithelfen können. Würde ihn definitiv gerne mal dort sehen und fände es jammerschade wenn er einfach so abgeschoben werden würde...
oops... da hab ich glatt unsren baumjohann vergessen... kommt natürlich noch hinzuteufelwiesbaden hat geschrieben:@krassimier
Deine Aufstellung beweist doch die Magathisierung unserer Transferpolitik.
Und FF will jetzt noch einen Stürmer...???
Deine Aufteilung ist sicherlich diskutabel, aber ich würde nicht immer mit nur 10 Leuten in der Anfangsformation beginnen, wir haben doch so viele Spieler
Danke, Salamander, genauso sieht es aus. Wg. der örtlichen Nähe habe ich die wenigen Spiele Löwes 11/12 im Stadion gesehen.salamander hat geschrieben:Löwe ist ein Talent, ein Hoffnungswert. Bisher ist er allerdings den Beweis schuldig geblieben, dass er es im Profi-Fußball wirklich packen kann. Beim BVB ist er gescheitert.
...
Fazit: Hoffnungen sind berechtigt, Euphorie fehl am Platz.
Ähem, seit wann müssen Mittefeldspieler auf Außen in die Mitte ziehen und den Abschluss suchen? Riberys und vor allem Robbens machen das. Welcher AV von Dortmund zieht nach innen? Total einfach zu verteidigen, weil zu vorhersehbar. Ribery braucht es dank Dribbelstärke eh nicht, und ein Robben macht es nur, weil er außen Laufen sonst nix (sic!) kann, siehe sein perfektes Umlaufen Neuers im Länderspiel, wo er sich fast die Beine bricht statt den Ball nochmal zu stoppen.bbBowser hat geschrieben: Er ist kein Dribbler, der 1gg1-Situationen lösen kann und er hat keinen Zug zur Mitte mit entsprechendem Abschluss.
Stimmt. Die haben extra einen Mann eingestellt der sämtliche Beiträge hier liest, um den Fans " auf's Maul " zu schauen und um deren Wünsche und Fachkompetenz bei den Transfers zu berücksichtigen.Almteufel hat geschrieben:
Ich bin mir absolut sicher, dass jeder Beitrag hier genauestens von der Vereinsführung analysiert wird. Nur unsere geballte Fachkompetenz hat diesen sehr guten Transfer möglich gemacht. Gut, dass der FCK uns hat!
