Das wird er auf der Insel sicherlich nicht. Itay wird viel zu sehr seiner Lieblingsbeschäftigung nachgehen. Nämlich fliegen wie ein Schwälbchen:
Besser kann man es wohl kaum ausdrücken.Betzepower1973 hat geschrieben:Ich denke Shechter passt perfekt auf die Insel, da auf selbiger der Fußball in keinster Weise von Athletik geprägt ist und zudem eine eher körperlose Spielweise bevorzugt wird. Die Abwehrspieler lassen die Stürmer gerne nach Belieben gewähren, die Schiedsrichter pfeifen jede Kleinigkeit, sodass es ein Kinderspiel für Shechter sein sollte, sich gegen die dortigen Devensivspieler durchzusetzen und Tore wie am Fließband zu erzielen.
Sehe ich eigentlich genauso. Aber bei dem, was die gesamte "Mannschaft" inklusive Shechter letzte Saison produziert hat, ist diese Haltung für mich dieses Jahr außer Kraft gesetzt.lautern-über-alles hat geschrieben:Itay soll mal schön auf dem Berg bleiben. Nur weil ein Stürmer nicht so einschlägt wie erhofft muss man Ihn nicht gleich absondern. In meinen Augen ist er jetzt schon bereit, da braucht es keine Ausleihe.
Ich sehe diese Alternativen in Bunjaku, Derstroff, N'Sor und vielleicht auch Wooten. Wir haben genug Backups.lautern-über-alles hat geschrieben:Wir haben das Glück das wir mit Mo Idrissou, Ilian Micanski zwei super Stürmer haben, aber was, wenn einer von denen mal verletzt ist? Da brauchen wir noch eine Alternative für den Sturm, und diese sehen Ich in Shechter..
zu transfermarkt.deUser Yakat auf transfermarkt.de hat geschrieben:So der Vertrag bei Swansea ist unterschreiben.
Aber besser beobachten hätte man sie können.betzefan94 hat geschrieben:Sowohl Shechter als auch Vermouth scheinen
Schönwetterspieler zu sein.
Wenn die Mannschaft stark spielt, spielen sie
auch gut. Auch von ihrer Erwartungshaltung her.
Bei Shechter hat man das letzte Saison zu Beginn
gesehen. Als es nicht lief, war es mit seiner
postiven Einstellung vorbei.
Vermouth: Gegen Bayern spitze, weil es der Gegner
dem Namen nach war; er hat sich damit selbst ins
Schaufenser gestellt.
Gegen Union war davon nichts zu sehen.
Die Vereinsverantwortlichen haben das erkannt und
das auch mit den Verpflichtungen zur neuen Saison
bewiesen.
Beide sollen/müssen gehen, weil sie offenbar
laufend viel kosten und nichts bringen.
Wie sagt der Pfälzer: Fort mit Schaden.
Auch eine Ausleihe würde nur etwas bringen,
in beider Augen, wenn der FCK wieder aufstiege.
Überraschung diese ganze Geschichte für mich und
eine Riesenenttäuschung, sicher auch für Kuntz:
Du kannst ihnen nur vor den Kopf sehen und nicht
in den Kopf (ao Mitgliederversammlung).
werauchimmer hat geschrieben:User Yakat in TM.de
Es gibt eine KO (Kaufoption)
Schechter wird auf keinem fall zum FCK zurueckkommen.
http://www.transfermarkt.de/de/itay-she ... 38796.html
Sein Wort in Gottes Ohr, ich möchte den Megaflop Shechter, der aus einer viertklassigen Liga, in der täglich nur eine halbe Stunde trainiert wird, geholt wurde, um im Haifischbecken Bundesliga ein Kaliber wie Lakic zu ersetzen.
Niemand auf der ganzen Welt war bereit für diese Wundertüte so viel Ablöse zu zahlen, wie Kuntz. Die lachen sich noch heute kaputt über so viel Blödheit.
Shechter kann man keinen Vorwurf machen, der kann nicht mehr.
Für die, die immer noch an ihm rummachen: Er wurde von drei Trainern getestet, angesehen, trainiert und gefördert. Jeder, aber auch jeder Trainer hat ihn gnadenlos aussortiert, jetzt auch wieder Foda. Shechter ist ein Fussballer, der es in Deutschland niemals packen wird.
Ich bin froh, wenn ich diesen Megaflop nicht mehr bei uns sehen muss. Er sit die personifizierte Identitätskrise des FC Tasmania Kaiserslautern.
Wenn ich mir überlege, dass wir einen Idrissou für 500000 EUR gekauft haben, dann könnte ich noch mehr kotzen.
Shechter war der eingekaufte Größenwahn und Abstieg des FCK zugleich. Wie gesagt, man kann dem guten Mann keinen Vorwurf machen, er ist halt so schlecht, wie er ist.
Trotzdem: Danke für Nichts Itay und auf Nimmerwiedersehen! Versprochen?!
Die Achse der BlödenHellboy hat geschrieben:
Drazan - Kagelmacher - Margaritescu
Was eine Achse...!
Wer bei uns nicht aufblüht, der blüht dort auch nicht auf.Kerosin hat geschrieben:Hier ist eine Reportage über Swansea:
http://www.youtube.com/watch?v=gGiZhV7XsZ4
Beeindruckender sympatischer kleiner Verein mit einem fußballverrückten Umfeld. Mit "wenig Kohle" (für Premier League Verhältnisse) werden hier die großen geärgert.
Kann gut sein dass er bei dem Umfeld aufblüht. Und auf der Insel, werden Ihm die Fans schon beibringen wann man hinfallen darf...
Aber nur, wenn er eine Arbeitserlaubnis bekommt...Seit1969 hat geschrieben:Bestätigung durch Englands "BLÖD"
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sp ... -loan.html
Absolut richtig und ein sog. "gewissenhafterszymaniak hat geschrieben:
Aber besser beobachten hätte man sie können.
Kazan kann noch nicht im Kader sein, weilAragorn hat geschrieben:Unterschrieben ist, wenns auf der FCK Homepage steht...Wenns nach einem User bei TM ginge, hätte Drazan am Montag im Kader gestanden...
Kazan kann noch nicht im Kader sein, weilAragorn hat geschrieben:Unterschrieben ist, wenns auf der FCK Homepage steht...Wenns nach einem User bei TM ginge, hätte Drazan am Montag im Kader gestanden...
genau, das ist hier ganz gut beschrieben:FCK1900 hat geschrieben:Aber nur, wenn er eine Arbeitserlaubnis bekommt...Seit1969 hat geschrieben:Bestätigung durch Englands "BLÖD"
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sp ... -loan.html
Gut beschrieben, liest sich aber trotzdem nicht gut.kulak hat geschrieben:das ist hier ganz gut beschrieben:
http://www.thisissouthwales.co.uk/Swans ... story.html
Aragorn hat geschrieben:Eine Verpflichtung Drazan hat nichts mit einem Abgang von Shechter zu tun...betzefan94 hat geschrieben:Wie komme ich auf Kazan?
Sorry.
Drazan natürlich, hatte ich doch von Aragorn
zitiert.