So etwas ähnliches habe ich beim Lesen auch gedacht, dafür gibt es nur eine Erklärung: Das Gerke hat Urlaub und ein Azubi, der einen Hauch von Restintelligenz besitzt (beim Kicker halbiert sich die Hirnleistung täglich und man bajuwarisiert), musste als Geisterschreiber (neudeutsch "Ghostwriter") fungieren.paulgeht hat geschrieben: Insgesamt recht sachlich,
Kurz war ein Blender.paulgeht hat geschrieben:Eigentlich eine gute Zusammenfassung. Hervorheben sollte man die Suche an Alternativen für die Außenbahnen.
Interessant der Hinweis, Micanski und Bunjaku seien körperlich zu "unrobust". Schließlich war das u.a. Kurz' Begründung nicht auf Micanski in Liga 1 zu setzen.
Insgesamt recht sachlich, obwohl ich in letzter nicht mit allem zufrieden war, was der Kikcer-Gerke über den FCK geschrieben hat.
Na dann hoffen wir mal, dass sein Nachfolger zumindest den Aufstieg schafft. Uns mindestens ein Jahr in der 1. Liga hält und mindestens Platz 7 erreicht.VandeCholtiz hat geschrieben:
Kurz war ein Blender.
Schwachsinn.... Foda muss uns nur zurück in Liga 1 bringen, dem Blender haben wir auch zu verdanken das wir so sang und klanglos wieder abgestiegen sind! Und wie vermutlich nicht nur bei dir, blendet viele der 7. Platz aus der einen Saison.Bingo hat geschrieben:Na dann hoffen wir mal, dass sein Nachfolger zumindest den Aufstieg schafft. Uns mindestens ein Jahr in der 1. Liga hält und mindestens Platz 7 erreicht.VandeCholtiz hat geschrieben:
Kurz war ein Blender.
Wenn er das schafft und uns dazu noch ein weiteres Jahr in der 1. Liga hält, erst dann ist er besser als > DER BLENDER < Marco Kurz.
Sorry, aber den Beweis muss der gute F.Foda erst noch erbringen.
Ich lasse mich ganz gerne in die Bundesliga blenden.VandeCholtiz hat geschrieben:
Kurz war ein Blender.
Wenn er verletzt ist, hat er ja im Moment automatisch das Nachsehen gegenüber den drei anderen, von daher finde ich "Dreikampf" eigentlich recht passend.Lautrer 4ever hat geschrieben:Dreikampf?![]()
und Rodnei? was ist mit Rodnei? rechnet man schon garnichtmehr mit ihm?![]()
paulgeht hat geschrieben:Eigentlich eine gute Zusammenfassung. Hervorheben sollte man die Suche an Alternativen für die Außenbahnen.
Interessant der Hinweis, Micanski und Bunjaku seien körperlich zu "unrobust". Schließlich war das u.a. Kurz' Begründung nicht auf Micanski in Liga 1 zu setzen.
Insgesamt recht sachlich, obwohl ich in letzter nicht mit allem zufrieden war, was der Kikcer-Gerke über den FCK geschrieben hat.
Nein, die Vergangenheit ist nicht aufgearbeitet. Wir hatten bisher in der Ära Kuntz 4 Trainer, die Umstände der vorzeitigen Entlassung des ersten, der uns den Arsch gerettet hatte und die des zweiten, der immerhin den Aufstieg brachte, sind bis heute nicht aufgearbeitet.teufelwiesbaden hat geschrieben:Och, bitte nicht wieder ne Trainerdikussion.
Ich denke, dass die Vergangenheit aufgearbeitet ist.![]()
Kurz war dies und jenes, er wurde gelobt und getadelt, bejubelt und verflucht, er machte viele Dinge richtig und dann wohl auch so Einiges falsch,VandeCholtiz hat geschrieben: Kurz war ein Blender.
Klingt aber doch so schön und einfach...Schlossberg hat geschrieben:Kurz war dies und jenes, er wurde gelobt und getadelt, bejubelt und verflucht, er machte viele Dinge richtig und dann wohl auch so Einiges falsch,VandeCholtiz hat geschrieben: Kurz war ein Blender.
aber ein Blender war er gewiss nicht.
Kurz war der Meinung, dass Micanski nicht erstligatauglich ist. Was in meinen Augen völliger Quatsch ist. Der Junge bekam nie eine richtige Chance es zu zeigen.Schlossberg hat geschrieben:Kurz war dies und jenes, er wurde gelobt und getadelt, bejubelt und verflucht, er machte viele Dinge richtig und dann wohl auch so Einiges falsch,VandeCholtiz hat geschrieben: Kurz war ein Blender.
aber ein Blender war er gewiss nicht.
Aber bitte, was hat die Verletzung von Azaouagh mit Kurz zu tun?
Und das macht ihn deiner Meinung nach zum Blender? Hui... steile These, denn somit wird es wohl im Fußball eine überwältigende Mehrheit von Akteuren geben, die - laut dieser, deiner Erklärung - als 'Blender' zu bezeichnen wären... also wenn jetzt das Treffen einer (vermeintlichen) Fehlentscheidung das Kriterium hierfür sein sollte (was mir aber neu wäre).VandeCholtiz hat geschrieben: Kurz war der Meinung, dass Micanski nicht erstligatauglich ist. Was in meinen Augen völliger Quatsch ist. Der Junge bekam nie eine richtige Chance es zu zeigen.
Bingo hat geschrieben:Na dann hoffen wir mal, dass sein Nachfolger zumindest den Aufstieg schafft. Uns mindestens ein Jahr in der 1. Liga hält und mindestens Platz 7 erreicht.VandeCholtiz hat geschrieben:
Kurz war ein Blender.
Wenn er das schafft und uns dazu noch ein weiteres Jahr in der 1. Liga hält, erst dann ist er besser als > DER BLENDER < Marco Kurz.
Sorry, aber den Beweis muss der gute F.Foda erst noch erbringen.
Mac41 hat geschrieben:Nein, die Vergangenheit ist nicht aufgearbeitet. Wir hatten bisher in der Ära Kuntz 4 Trainer, die Umstände der vorzeitigen Entlassung des ersten, der uns den Arsch gerettet hatte und die des zweiten, der immerhin den Aufstieg brachte, sind bis heute nicht aufgearbeitet.teufelwiesbaden hat geschrieben:Och, bitte nicht wieder ne Trainerdikussion.
Ich denke, dass die Vergangenheit aufgearbeitet ist.![]()
Gerade bei Kurz hatte es, als der Erfolg schon lange entschwunden war, immer noch Treueschwüre gegeben. Und wer denn da jetzt eingekauft und auch die Mannschaftsaufstellung gemacht hat, ist immer noch manch heiße Diskussion wert.
Von daher ist zwar einiges unter den Teppich gekehrt, aber aufgearbeitet ist es noch lange nicht.