Vor allen Dingen die Kurz-Raus-Kommentare.
Stünden wir momentan in der zweiten Liga auf Platz 6 wäre sowas eher angebracht und verständlicher.
...eigentlich ist dieser Schnitt immer noch besser als zu den guten Zeiten 1999 bis 2002 als gerade 39000 um den Dreh kamen, der FCK aber oben um die internationalen Plätze gespielt hat...!teufelwiesbaden hat geschrieben:42000 sind trotzdem ne schlechte Quote, immerhin waren schon der Depp und Bayern auf dem Betze, na egal, Hauptsache die West steigert sich und bewegt sich nicht mehr zwischen Tiefschlaf und Auspfeifen
Ich glaube, dann gäbe es sogar weniger Kurz-Raus-Schreier ...von mxhfckbetze » 05.01.2012, 11:42
Vor allen Dingen die Kurz-Raus-Kommentare.
Stünden wir momentan in der zweiten Liga auf Platz 6 wäre sowas eher angebracht und verständlicher.
Satanische Ferse hat geschrieben:Es wird verschiedene Gründe für den Zuschauerrückgang geben. Einer davon ist gewiss der Umstand, dass es im Strafraum zu selten brennt, und in infolgedessen es auf den Rängen weniger prickelt.
So gibt es auch mehrere Erklärungen, warum es nicht in mindestens zwei Partien gelungen ist, jeweils mindestens einen Treffer mehr zu erzielen.
Offensichtlich fehlt es an einem spielstarken und erfahrenen Akteur auf der 6er-Position, der verlässlich abräumt und sich gleichzeitig in der Lage sieht, das Spiel zügig und zielgerichtet anzukurbeln.
Im Sturm hat es sich angedeutet, dass weder Shechter, Kouemaha noch Nemec so richtig was taugen, wenn sie vorne auf sich alleine gestellt agieren sollen. Außerdem zeigten sich beide Flügel als zu schwach besetzt oder wurden sogar desöfteren derart vernachlässigt, als dass sie hätten für Gefahr sorgen können. Wenn Stürmer nicht per Flanken oder durch gescheite Anspiele gefüttert werden, macht sich das nunmal in der Trefferquote bemerkbar.
Resümiert man die Hinrunde, so kann man zu dem Schluss kommen, dass die Verantwortlichen sich in der konzeptionell-spielerischen Ausrichtung und den damit einhergehenden Spielerverpflichtungen etwas verschätzt haben. Auffällig viele Neue hatten Eingewöhnungsschwierigkeiten, sei es mit dem Niveau der Liga oder im Zusammenspiel mit ihren Kollegen.
Stefan Kuntz wird von vielen ein goldenes Händchen in Sachen Spielerrekrutierung angeheftet. Natürlich hat er in der Vergangenheit allerlei guten Spürsinn bewiesen. Nur ist dieses Geschäft ein ein dorniges und unwegsames Terrain. Allzuviele Komponenten spielen da rein, u.a. wie reagiert ein Spieler auf sein neues Umfeld, er ist nebenbei auch abhängig von der Form seiner Mitspieler - undsoweiterundsofort. Da spielt noch mehr mit rein. Auch Glück. Dazu gehört nebenbei auch eine Tugend wie Geduld, die man in diesem Geschäft selbstredend nur selten hat.
Versucht man mal hinter die Strategie der von SK letztlich getätigten Verpflichtungen zu blicken, dann könnte man den Eindruck gewinnen, dass er die Idee verfolgt, junge talentierte Leute den Vorzug zu geben, die zwar veranlagt sind, aber einen gewissen Durchbruch noch nicht erreicht haben, und somit aus dem Fokus der großen Vereine geraten sind. Man hält sie für ausbaufähig, und sie sollen in Lautern den letzten Schliff erhalten.
Itay gehört zu der Kategorie der ausbaufähigen Spieler, auch wenn man für ihn etwas tiefer in die Tasche greifen musste. Der wird noch kommen!
Nehmen wir das Beispiel Moravek. Wir wissen nicht, ob der FCK an ihm dran war. Ein Grund von einer Leihe Abstand genommen zu haben, könnte sein, dass man, anstatt für diese stolze Summe, die man dafür hätte berappen müssen, vorzugweise einen Akteur unter Vertrag zu nehmen gedenkt, der dem Verein auch in der nächsten Saison seine Dienste erweisen kann.
Die Planung scheint meiner Einschätzung nach perspektivisch ausgerichtet zu sein. Da steckt logischerweise ein nicht geringes Wagnis drin, denkt man an das ausgerufene Ziel des Ligaverbleibs.
Möglicherweise kalkuliert man dabei auch ein, dass eine solche risikobehaftete Strategie zunächst einen Rückschritt beinhalten kann. Andererseits rechnet man sich aber mit einem jungen, ausbaufähigen und sich zusehends einspielenden Team gute Chancen aus, den Wiederaufstieg postwendend schaffen zu können. Freilich ist dieses von mir entworfene Szenario den Fans nicht unbedingt so leicht zu vermitteln. Glaube aber, dass offene Worte ihre Wirkung nicht verfehlen würden, und die Fans erst recht so richtig hinter den Verein bringen würden.
Wir warten alle sehnsüchtig auf Meldungen aus der Tranferbörse. Da wird auch noch was passieren. Voraussetzung ist natürlich u.a., dass diese Handvoll Aussortierter ihre neue Anlaufstelle finden, und damit von der Gehaltsliste kommen. Aber Verpflichtungen um jeden Preis wird es mit Kuntz nicht geben, und das ist auch gut so. Kohle wurde in der Vergangenheit schon allzuoft in die Luft geblasen. Man kann sich kaum noch an diese Vielzahl an Fehleinkäufen im Einzelnen erinnern.
Sicher sind wir stark abstiegsgefährdet. Aber es gibt keinen Grund zur Panik. So weit waren wir in den jeweiligen Partien von einem Erfolg nicht entfernt.
Sehr gut! Ich bin absolut Deiner Meinung, offene Worte braucht man.Satanische Ferse hat geschrieben:Möglicherweise kalkuliert man dabei auch ein, dass eine solche risikobehaftete Strategie zunächst einen Rückschritt beinhalten kann. Andererseits rechnet man sich aber mit einem jungen, ausbaufähigen und sich zusehends einspielenden Team gute Chancen aus, den Wiederaufstieg postwendend schaffen zu können. Freilich ist dieses von mir entworfene Szenario den Fans nicht unbedingt so leicht zu vermitteln. Glaube aber, dass offene Worte ihre Wirkung nicht verfehlen würden, und die Fans erst recht so richtig hinter den Verein bringen würden.
Das ist wirklich etwas was unser VV in Moment etwas besser machen kann. Eine klare Aussage zu der "anzunehmenden" Richtung des Vereins bei gleichzeitiger Kampfansage an die Liga. Wie im Fall Kurz. Hier gab es in Form der Vertragsverlängerung eine klare Aussage. Die Vertragsdauer von zusätzlich einer Saison lässt zwar immer noch Spielraum, auch für Spekulationen übrig, die Aussage an sich hat jedoch Bestand. In Sachen Kampf um Klassenerhalt hört man jedoch nur oberflächlich wirkende Aussagen von Qualität, Potenzial und Ruhe. Gerade er müsste doch wissen wie hitzköpfig dieser Verein und diese Kurve werden kann.werauchimmer hat geschrieben: Es gibt nur ein Problem: der, der diese Worte sprechen und die ideelle Ausrichtung im Verein vorgeben müsste, nämlich Kuntz, ist momentan so derart von der Bildfläche verschwunden, dass es angeblich schon Vermisstenanzeigen bei der Lautrer Polizei für ihn geben soll.
Schau an schau rein.HellMan hat geschrieben:@SF
Es gibt sie doch noch. Lesenswerte Beiträge.
Deinen Ansatz teile ich, und diese Strategie kommuniziert SK auch.
Das Forum ist voll mit glühenden Anhängern sowie erbitternden Gegnern von SK und MK. Rosaroten und schwarzen Brillenträgern. Meine subjektive Wahrnehmung ist daher, dass hier nur noch Schwarz- und Weißseher schreiben. Die gemäßigten User, die durchaus sachliche Kritik äußern, ohne polemisch oder beleidigend zu werden, sind hier leider derart in der Minderzahl, dass deren Beträge in der Fülle oft untergehen.
Viele User haben eine meiner Meinung nach total übersteigerte Erwartungshaltung (auch im negativen Sinne).
Die einen glauben, dass SK aus "Scheiße" Gold machen kann. Sie hoffen oder erwarten richtige Transferkracher, die sogar der Bildzeitung eine Schlagzeile wert wäre. Andere denken, SK und MK versuchen nicht alles, einen Abstieg zu vermeiden und verstehen nicht, warum kein Risiko eingegangen wird.
...Gelingt uns das, haben wir mit dem Kader eine gute Basis im nächsten Jahr, eine ruhige Saison zu spielen. Steigen wir aber ab, haben wir dennoch perspektivisch eine Mannschaft, die keine 4 Jahre mehr braucht um aufzusteigen.....
Ich bin auch der Meinung, dass uns unsere Jugendspieler derzeit nicht voranbringen werden. Hier sind die Versäumnisse und Fehler der vergangenen Jahre (sicher auch von SK) nicht von heute auf morgen zu beseitigen. Primäres Ziel muss es sein, den FCK in der 1. Bundesliga zu halten und ihn so aufzustellen, dass er einen Abstieg überleben und einen Wiederaufstieg schaffen kann. Insofern halte ich die derzeitige Strategie für die Richtige.
Stimmt, sehe ich auch so. Ich denke, beim Abstieg wird es da kein Entgegenkommen mehr geben. Das ist zwar unfair (mit Blick auf andere Vereine), aber ich sehe keine politische Mehrheit dafür. Das wird dann unsere Wettbewerbsfähigkeit in Liga 2 spürbar beeinträchtigen und möglicherweise nur durch Verkauf das naming ringhts teilweise kompensierbar sein.werauchimmer hat geschrieben:DAS kann aber die Stadt nicht,...
werauchimmer hat geschrieben:die Verträge gelten für die zweite Liga auch
Ja unbedingt sogar und das ist genau mein Sichtweise. Wir müssen einiges riskieren und drin bleiben, da muss auch ein Ruck durchs Umfeld gehen, da ist Kuntz gefordert, da ist Kurz gefordert. Ein einfaches: weiter so, Maul halten, wir schaffen das vieleicht! geht da nicht mehr.salamander hat geschrieben:Das wird dann unsere Wettbewerbsfähigkeit in Liga 2 spürbar beeinträchtigen und möglicherweise nur durch Verkauf das naming ringhts teilweise kompensierbar sein.
Ich empfehle: Oben bleiben!
werauchimmer hat geschrieben:die Verträge gelten für die zweite Liga auch
salamander hat geschrieben:Aber doch hoffentlich zu entsprechend reduzierten, ligagemäßen Konditionen.
)werauchimmer hat geschrieben: die Verträge gelten für die zweite Liga auchsalamander hat geschrieben:Aber doch hoffentlich zu entsprechend reduzierten, ligagemäßen Konditionen.
Naja, ich gehe davon aus, dass man bei einem Abstieg nicht mit Spielern "gesegnet" ist, die man eigentlich nicht bezahlen kann. Man hätte z.B. Shechter ja durchaus nur für Liga 1 verpflichten können. Und sicherlich wird ein Abstieg bei der Zusammenstellung der Mannschaft einkalkuliert worden sein - schliesslich geht man als Abstiegskandidat immer mit der großen Chance in eine Saison, diese auf den entsprechenden Plätzen zu beenden. Sonst hätte man ja darauf verzichten können, Micanski, Bilek, Rivic und Amri einen Vereinswechsel anzuraten, denn die könnte man ja in Liga 2 wieder prima gebrauchen. Wie man trotz der eher bescheidenen Hinrunde zu dem Urteil kommt, diese Mannschaft wäre in Liga 2 nur unterdurchschnittlich besetzt, ist mir ein Rätsel. Das wir fast durchgängig auf allen Positionen besser besetzt sein könnten, steht ja außer Frage. Und trotzdem hat diese Mannschaft das Zeug zum Klassenerhalt. Und jetzt im Winter ist es nunmal enorm schwer, sich wirklich zu verstärken. Auch ein Oliver Kirch kann nicht mal einfach so gegen einen wirklich fussballerisch besseren Spieler ausgetauscht werden. Ich halte auch nichts davon, Spieler zu verpflichten, nur damit man "nach draussen" ein vermeintliches Zeichen, bzw. einen Hinweis auf Tätigkeiten abgibt um die Anhängerschaft zu beruhigen. Ich denke grundsätzlich, dass alleine mit Jörgensen schon einiges möglich ist. Er und Sahan auf den Aussen, Tiffert dann für oder neben Kirch. Hoffnung habe ich auch, dass Jessen Bugera den Rang ablaufen kann. Bleibt eigentlich nur die Frage, ob unsere "Frontmänner" ihre Treffsicherheit erhöhen werden.werauchimmer hat geschrieben:Hoffentlich, aber nehmen wir das Beispiel Shechter.
Ich finde es witzig, wenn er hier mittlerweile zum langfristigen Perspektivspieler für die zweite Liga hochsterilisiert wird (ganz frei nach Bruno Labbadia
Aber das trifft leider Nullkommanull die Realität dieses Transfers.
Es heisst doch immer, Taten sagten mehr als 1000 Worte.Satanische Ferse hat geschrieben:Möglicherweise kalkuliert man dabei auch ein, dass eine solche risikobehaftete Strategie zunächst einen Rückschritt beinhalten kann. Andererseits rechnet man sich aber mit einem jungen, ausbaufähigen und sich zusehends einspielenden Team gute Chancen aus, den Wiederaufstieg postwendend schaffen zu können. Freilich ist dieses von mir entworfene Szenario den Fans nicht unbedingt so leicht zu vermitteln. Glaube aber, dass offene Worte ihre Wirkung nicht verfehlen würden, und die Fans erst recht so richtig hinter den Verein bringen würden.
Bin zwar absolut dagegen, dass die Namensrechte verkauft werden - aber als "letzte Patrone" soll es mir recht sein. Zumindest temporär.Mac41 hat geschrieben:Bitte, lasst das Thema mit den Namensrechten am Stadion. Ich kann zwar verstehen, daß das emotionalisiert, aber zuerst einmal, wieviel soll das bringen und wer soll das kaufen. Die Millionen die dafür in Hamburg, Frankfurt oder Köln gezahlt werden, sind erstens nicht mehr zu erzielen und zweitens wer soll für und in Kaiserslautern da ein interesse haben? Coca-Cola, Opel oder Pfaff? Alle pleite, oder glaubt ihr das Frauenhofer Institut drückt die Millionen ab?
Der gute Stefan und der kleine Fritz haben zwar ein paar Exel-Tabellen anfertigen lassen, mit denen sie den Professor beruhigten, aber in Wirklichkeit haben die da oben All-In gespielt, wir bleiben in der Liga und sanieren uns mit dem dicken Geld für Shechter, Sukuta-Pasu und Fortounis.
Der Stefan kam auf den Geschmack, als er mit Dieter um den Lakic feilschte, mit dem Uli um Ivo und dem Kohlenjunker Horst um den Trapp gg. Moraveck.
