Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes hat Innenverteidiger Rodnei vom 1. FC Kaiserslautern für ein Spiel gesperrt. Der Brasilianer hatte beim Auswärtssieg auf Schalke die Rote Karte gesehen und muss nun im Heimspiel gegen den SC Freiburg (Samstag, 15:30 Uhr) aussetzen. Spieler und Verein haben das Urteil akzeptiert, das somit rechtskräftig ist.
Quelle: Der Betze brennt
Der Verein führt als eingetragener Verein den Namen 1. Fußball-Club Kaiserslautern e.V. (1. FCK) und hat seinen Sitz in Kaiserslautern. Seine Farben sind rot und weiß. (...) Das Stadion trägt den Namen Fritz-Walter-Stadion. (Vereinssatzung des 1. FC Kaiserslautern e.V. - Artikel 1, Absatz 1)
Pichi91 hat geschrieben:der DFB könnte mal Eier zeigen und ihn freisprechen!
Das ist tatsächlich ein Umstand, den ich nicht verstehe. Rote Karte hin oder her. Wenn sich doch alle (Fans, Gegner, Medien, Schiri-Obmann) einig sind, dass die rote Karte nicht gerechtfertigt war, wieso sperrt man dann ein Spieler dennoch für ein Spiel? Um die Autorität des Schiedsrichters nicht zu beschädigen? Das wäre in diesem Fall wohl ein schlechter Witz.
Pichi91 hat geschrieben:der DFB könnte mal Eier zeigen und ihn freisprechen!
Vielleicht sollte aber auch der Verein mal Eier zeigen und so ein Urteil nicht akzeptieren. Das ist dochtotal lächerlich, wenn es stimmt der selbst Fandel in der Bild sagt, das es total falsch war. Wie kann das denn sein? Da muss man jetzt auch mal langsam von den Vereinen reagieren und in ein offizielles Verhandlungsverfahren gehen.
Leut beruhigt Euch wegen uns legt sich der DFB nicht nochmal mit der FIFA an.
Für die Jüngeren:
1994 Nachholspiel wegen des Phantomtors Bayern Nürnberg/ hellmer drohte die FIFA dem DFB mit Aussachluss für ein Internationales Tunier wenn wir nochmals die Tatsachenentscheidung kippen...
Jetzt werden die ganzen Rodneinörgler mal sehen was was wir an ihm haben. Ich erinnere nur an die letzte Saison wo Cisse keinen Ball sah. Ich hoffe das wird am samstag genau so sein.Mit der Sperre das war doch klar der DFB schützt immer seine Pfeiffen. Auf gehts 3 Points einfahren
Zuletzt geändert von eliasalissa am 17.10.2011, 13:07, insgesamt 1-mal geändert.
Nach dem, was die Blödzeitung verkündet, gehört dem Schiedsrichter die rote Karte. Wer sich so parteiisch verhält, dürfte als Schiedsrichter mindesten ein Jahr gesperrt werden. Was wäre wenn wir verloren hätten?
Dem wird aber nichts passierern. Die Bayernconnection wird dafür sorgen.
Umso stolzer dürfen wir auf unsere Mannschaft und den Trainer sein.
Zwei Spiele Sperre ist normal die Mindeststrafe, ein Spiel Speree heisst, dass es eine Fehlentscheidung war. Weniger geht nicht.
Der DFB kann hier gar nichts machen, so sind die Regeln. Wenn man was ändern möchte, dann muss man sich mit anderen Ländern zusammentun und versuchen, die Regeln zu ändern. Ich weiß nicht, ob es da Initiativen gibt.
Die FIFA hält die Tatsachenentscheidung hoch wie der Papst das Zölibat. Wenn man sieht, wie überfordert die Schiedsrichter inzwischen sind (passives Abseits, gleiche Höhe, Wembley-Tore), ist das nur noch lächerlich.
die Entscheidung ist der Witz des Jahres weil man hiermit zeigt dass die Herren vom DFB selbst davon überzeugt sind das dies eine Fehlentscheidung war zum anderen ist es aber vielleicht auch einmal gut das Rodnei ein Spiel Pause hat und sich hoffentlich klar macht das die Szene am Wochenende gar nicht erst passieren durfte und es war nicht der erste größere Bock in dieser Saison der uns unnötige Gegentore einhandelte......
Da muss in der Tat ein Umdenken bei UEFA und FIFA stattfinden. Die sind eben nun mal die maßgebende Instanz.
Solang sich bei diesen Herren nichts ändert, kann der DFB eine offensichtliche Fehlentscheidung nur mit dieser 1 Spiel Sperre Regelung "kompensieren".
Ich persönlich freue mich aber auch drarauf Abel und Amedick nebeneinander spielen zu sehen. Wär doch klasse wenn man sieht, dass die beiden zusammen auch eine Option darstellen...
“You can change your wife, change your politics, change your religion. But never, never can you change your favourite football team!” Eric Cantona
Das der dfb rodnei nicht frei spricht war von anfang an klar. Deshalb ist die mindeststrafe von einem Spiel okay...Gegen hamburg im kellerduell ist er zum glück wieder dabei.
"Der Schlüssel zum Erfolg ist Kameradschaft und der Wille, alles für den anderen zu geben" - Fritz Walter
Gäbe es nicht solche unsportlichen Bastarde wie Jurado, würden wir jetzt und hier nicht diskutieren.
"Es gab schon viele Weltmeister, die später Alkoholiker wurden. Aber ich bin der erste Alkoholiker, der Weltmeister wurde."
Eckhardt Dagge, Superweltergewichts-Weltmeister 1976
"Eine Frau, die schweigt, sollte man nicht unterbrechen."
Ein Einspruch hätte nur dann den Hauch einer Chance, wenn das Schiri-Gespann selbst den Irrtum eingestehen würde, was bisher aber wohl nicht mal geschehen ist. Aber selbst dann haben wir wohl keine Lobby wie z.B. umgekehrt 2001 Barbarez vs. Schjönberg.
Tja, aber was würde passieren, wenn sie in diesem Fall das Urteil revidieren würden? Dann würde wohl jede einigermaßen zu diskutierende Entscheidung in der Verhandlung landen. Das wird neben der ganzen FIFA/UEFA-Geschichte auch dazu führen, dass man in diesen Fällen konsequent auf ein Spiel Sperre entscheidet.
Wie siehts da eigentlich mit Schadensersatz des Spielers aus wegen entgangener Antrittsprämie oder ähnlichem?
Man versuche mal Parallelen zum "normalen" Leben bemühen: Du wirst festgenommen und in U-Haft gesteckt, weil Du angeblich eine Straftat begangen hast. Durch mehrfachen Videobeweis wird dann aber festgestellt, dass Du eigentlich unschuldig bist. Bekommst dann aber trotzdem ne Woche Hausarrest, damit die Autorität der Polizisten/Richter gewahrt wird.
bene667 hat geschrieben:Gäbe es nicht solche unsportlichen Bastarde wie Jurado, würden wir jetzt und hier nicht diskutieren.
In diesem Zusammenhang sollte man auch nicht mit Lob in Richtung Huntelaar sparen! Wenn er sich in HZ1 beim Tackling von Trapp fallen lässt gibts zu 100% auch nen Elfer. *den Hut zieh*
