JochenG hat geschrieben:Ich verstehe ja Deine Rechnung und kenne die Argumente wirklich zu genüge, aber letztlich ist der Status Quo heute der, dass es keinerlei Vergünstigungen für Mitglieder gibt und jeder Cent, der aus einer Vergünstigung für Mitglieder entsteht, argumentiert werden muss bzw. sollte.
Alle Berechnungen mit der Verdoppelung, dem Mehrverkauf etc. sind hypothetisch und somit eher als Prognose denn als Kalkulation heranzuziehen.
Also jetzt mal wirklich "Hand aufs Herz". Ihr versteht schon, um was es letztlich geht - oder?
Eigentlich wollte hier keiner wirklich in die Tiefe der Diskussionen einsteigen und ich Volltrottel versuche mal wieder zu erklären. Dafür werde ich bestimmt demnächst aus den Verhandlungen "verbannt"
Doch lieber kepptn, das hast du! Sklaverei ist der Zustand, in dem Menschen als Eigentum anderer behandelt werden. Und zwar unabhängig davon, ob es sich beim Sklavenhalter um eine Privatperson oder um eine Person des öffentlichen Rechts handelt, also um eine Organisation wie beispielsweise der Bund es ist. Als Eigentum der BRD wäre ich folglich ein Sklave.kepptn hat geschrieben:Von Sklave hat ja auch niemand etwas gesagt.kadlec hat geschrieben:...
Unsere Verfassung verbietet, dass Menschen wie Sklaven gehalten werden können. Ich bin also absolut frei und kann jederzeit austreten.
Hoffentlich hab ich jetzt die Ironie in deinem Beitrag nicht übersehen. Ich entschuldige mich schon einmal im voraus.
Mit Verlaub und allem Respekt gesagt, meine Reaktion war nicht heftig sondern bestenfalls "angemessen".Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Diese hochemotionale Diskussion (vgl. Rudis heftige Reaktion) lässt sich womöglich entschärfen - beziehungsweise schon direkt im Keim ersticken -, wenn man ein anderes, geschickteres Wording (geiles Neudeutsch, gelle?!) wählt. Und zwar, indem man nicht zwischen "Normalmitglied" und "Premiummitglied" unterscheidet. Sondern es eben zur ganz normalen, für alle gleichen Vereinsmitgliedschaft ein Zusatzpaket gibt, das wahlweise dazu gebucht werden kann.
Vielleicht lässt es sich ja - dem herrschenden Zeitgeist entsprechend - als "Club Member Sponsorship" betiteln...
Dein Personalausweis ist dein Mitgliedsausweis. Aber wir sollten das am Samstag auf Schalke diskutieren, weil wir hier mit diesem Thema doch nur stören.kepptn hat geschrieben: Warum habe ich dann deiner Meinung nach einen Personalausweis und keinen Mitgliederausweis?
Und genau so sollte es auch sein. Ein Vorkaufsrecht für EintrittskartenSchönheim hat geschrieben:Ich brauche im Grunde gar keine Vorteile, mir ist wichtig, dass ich Mitglied beim FCK bin, das ist für mich Vorteil genug![]()
Nö, auf Schalke habe ich besseres zu tun.kadlec hat geschrieben:...
Dein Personalausweis ist dein Mitgliedsausweis. Aber wir sollten das am Samstag auf Schalke diskutieren, weil wir hier mit diesem Thema doch nur stören.
Schon klar, dass das nicht die Intention des Ganzen ist. Aber Theorie und Praxis sind oft zwei verschiedene Paar Schuhe.Jonas-kl hat geschrieben:Ballkontakt, diese Premiummitgliedschaft soll nicht bedeuten, dass man durch den Erwerb ein "besserer" Fan wird.
Meine bescheidene Meinung: Wenn jemand wirklich spenden will, dann hat er dazu bereits die Möglichkeit. Einfach eine Überweisung an den FCK tätigen. Eine Alternative wäre es, einen "Untersützer-Kreis" zu gründen, dem man beitreten kann, um diese Rabatte zu erhalten. Somit würde die bestehende, eingleisige Mitgliederstruktur bestehen bleiben. Um dem "Ünterstützer-Kreis" anzugehören, müsste man wiederum Mitglied sein. Nur eine Idee.Jonas-kl hat geschrieben: Es gibt allerdings vieloe Fans die freiwillig gerne etwas mehr zahlen möchten. Denen gibt man somit die Möglichkeit dies zu tun. Das wesentliche, das Stimmrecht, bleibt absolut unangetastet. Die "Premiummitglieder" erkaufen sich durch den höheren Mitgliedsbeitrag sozusagen nur weitere Rabatte. Nicht mehr und nicht weniger!
Verstanden habe ich es, keine Sorge. Und ich unterstelle auch niemandem, dass er bewusst zwischen "arm" und "reich" unterscheiden will, aber wie gesagt: Theorie ist Theorie, Praxis ist Praxis. Und de facto gäbe es einfach 2 verschiedene Arten von Mitgliedern - das ist nicht von der Hand zu weisen.Jonas-kl hat geschrieben:Schau dir doch bitte erst einmal die Newsmeldungen der Perspektive FCK an, dann wirst du es auch verstehen.
Stimmt. Aber wenn hier in einem Diskussionsforum darüber berichtet wird, sollte es jedem Interessierten gestattet sein, kritische Anmerkungen zu äußern. Wenn nur Vorschläge aus den eigenen Reihen akzeptiert werden, dann beraubt man sicher einiger Ideen.Jonas-kl hat geschrieben:Wer Interesse hat an solchen Konzepten mitzuarbeiten, soll doch einfach Mitglied bei der Perspektive FCK werden und seine Ideen mit einbinden. Nur im Internet herumnörgeln hat noch nie etwas bewirkt!
Is jetzt nicht dein Ernst oder ? Das gibt der Diskussion um Sklaverei ja ganz neue Brisanz .OWL-Teufel hat geschrieben: Ebenso Tatsache wie die,dass Stadionbesuche als Arbeitszeiten angerechnet werden und Nichterscheinen mit Abmahnung bzw Kündigung bestraft wird.
Und ich hab´zwei Stück..... Wat gibste?m4d hat geschrieben:Ich hab keinen Aufkleber bekommen.jeffsmart hat geschrieben: Du hast den Aufkleber fürs Auto vergessen
Schlossberg, ich mag auch nicht den Begriff Gegenwert, oder Mehrwert.Schlossberg hat geschrieben:Ich gebe dir ja im Prinzip recht. Der Gegenwert muss mehr sein als das Stimmrecht auf der JHV und ein paar bunte Heftchen.Westkurvenveteran hat geschrieben:Geben und Nehmen.
Jochen, du weißt sehr wohl, dass ich jede Gelegenheit seit 2 Jahren nutze, auf die Sache bei Verantwortlichen hinzuweisen, und auch so gut wie alle Termine wie Fanversammlung oder Regionssitzung nutze.JochenG hat geschrieben:Hm, schon interessant was hier so geschrieben wird.
Warum wird nicht mit den Mitgliedern öffentlich über das Konzept diskutiert? Wie soll man denn wissen, was am Ende dabei rauskommt? Warum spricht hier keiner mit uns?
Jeder, der meint sich einbringen zu können, ist gerne willkommen. Aber nur zum Meckern reicht vermutlich eine Benutzerkennung hier auf DBB.
Wo habe ich Dich zitiert?Westkurvenveteran hat geschrieben:Ich finde es hochgradig unfair, was du mir hier vorwirfst, da du mich ja zitierst.
Du Schalk(er) DuWestkurvenveteran hat geschrieben:Also dann: Glück auf !
Das Ticketin, das so gut funktioniert?basdri hat geschrieben:Meines Wissens nach gibt es sowas doch sogar bei uns im Ticketing?!kepptn hat geschrieben:So ungefähr stelle ich mir das neu Konzept bei uns vor. Die Idee mit den Loyal Points finde ich charmant.
Ich meine mal etwas in diese Richtung gehört zu haben.kepptn hat geschrieben:Das Ticketin, das so gut funktioniert?basdri hat geschrieben:
Meines Wissens nach gibt es sowas doch sogar bei uns im Ticketing?!
Ich weis es nicht, wenn ich aber so manchen Beitrag oder so manche Schilderung so hernehme, sieht es nicht aus als würde es ein derartiges Konzept bei uns geben. Zumindest keins, das funktioniert.