tim_price hat geschrieben:@fcknautrik
Alles schön und richtig, auch das Unverständnis darüber.
ABER: schau Dir nur mal hier die Anzahl der Beiträge an, wenn Zellner einen Profivertrag bekommt. Die Anzahl ist überschaubar, wo wir doch fast alle immer Jungs aus den eigenen Reihen lieben und uns wünschen das Miro-Märchen wiederhole sich doch noch mal.
Natürlich stimmt es, dass die Anzahl der Beiträge bei Zellner geringer sind.
Aber das kann ja kein Kriterium für Trainer und Offizielle sein, wenn es um die Jugendarbeit geht.
Und bei dem Miro-Märchen sollte man bitte nicht vergessen, dass der gute Miro zuerst einen Umweg über Homburg machen musste, bevor er beim FCK in der Bundesliga spielen durfte. Von daher ist er vielleicht sogar das beste Beispiel für die verfehlte Jugendarbeit im Verein
Ich sag ja gar nichts gegen die Neuverpflichtungen. Ich kann damit leben - auch mit Kirch. Es gibt immer einen, der es letztlich nicht schafft, sich durchzusetzen.
Womit ich allerdings nicht leben kann ist, dass z.B. ein Fuchs immer noch mit einem Vertrag rumläuft. Ein Jugendspieler würde uns da zehnmal mehr bringen. Auch Bugera ist für mich ein Grenzfall - auch wenn er hier von vielen immer wieder gefordert wird. Dass er in der 1. Liga ein Sicherheitsrisko ist, war eigentlich schon letzte Saison klar. Man musste es nur sehen wollen. Da helfen ihm auch alle Standarts dieser Welt nicht.
Deshalb: Zwei oder drei Jugendspieler mehr im Kader würde mit Sicherheit nichts schaden, und ein Sicherheitsrisiko wären sie auch nicht - der Verein würde nur davon profitieren.
