Forum

Schalke beantrag Salary Cap (reviersport.de)

Fußballthemen, welche den FCK nicht oder nicht direkt betreffen.
scheiss fc köln

Beitrag von scheiss fc köln »

Betzepower1973 hat geschrieben:Aber das Problem ist doch hauptsächlich, dass bei Schalke und vor allem
Dortmund im Etat immer mit dem Europacup kalkuliert wird (beim BVB
sogar CL, weil es ja so leicht ist, immer unter die ersten 3 zu kommen).
Wenn das dann mal 2-3 Jahre schief geht, geht der ganze Verein den
Bach runter. Ist bei Bayern ähnlich, oder warum schieben die ne Riesen-
Panik und entlassen den Trainer, der auf Platz 3 steht? Bei so einem
Geschäftsgebaren braucht man sich nicht wundern, wenn auf einmal
eine riesen Blase platzt.
Die Fans sind da nicht unschuldig, die neigen auch oft zum Größenwahn
(wir natürlich nicht :lol: ). Die Kölner haben vor der Saison doch auch
schon wieder vom Europacup gerträumt.
Auch auf Schalke und in Dortmund wird man so professionell gewesen sein, Europacup-Einnahmen nur einzukalkulieren, wenn man sich tatsächlich qualifiziert hat. :wink: Ein zu frühes oder auch unglückliches Ausscheiden haut dann natürlich richtig rein. Und natürlich sind Vereine, nachdem sie viel Geld in die Hand genommen haben auch zu einem gewissen Erfolg verdammt. Aber dieser bleibt halt manchmal aus. Sollen die Vereine jetzt nichts mehr riskieren, weil es schief laufen könnte??? Das am Ende einer Saison nicht alle erfolgreich sein können, ist ja jedem klar. Ich finde, man darf auch nicht zu vorsichtig sein, muß aber auch immer mit ausbleibendem Erfolg rechnen. Man kann ja nicht ohnmächtig auf die finanzstärkere Konkurrenz blicken und sich von Beginn an als chancenlos einschätzen. Das man hinterher immer schlauer ist, weiss man nicht nur in Gelsenkirchen. Bremen zeigt, wie es mit Geschick auch gehen kann. Das ist aber eine Ausnahme und verdient große Anerkennung.
Ich kenne einige FC´ler und dort schätzen viele die Situation schon realistisch ein. Das sie sich einiges von "Prinz Poldi" erhoffen, ist ja auch in Ordnung.

Betzepower1973 hat geschrieben:Das ist aber die richtige Reaktion, entweder alle, sprich Europa oder
keine
Das würde ich nicht sagen. Dann könnte man ja auch sagen, die Bundesliga öffnet sich für Investoren (Stichwort 50+1) und lässt auch die maßlose Verschuldung zu. Das die Bayern so argumentieren, darf auch niemanden verwundern. Die müssen in der Liga der Klassenprimus sein und wollen gleichzeitig die "Möglichkeiten" ihrer europäischen Kontrahenten beschneiden. Denn grundsätzlich kann und muß es den Bayer völlig egal sein, ob z.B. Real Madrid 1 Mrd. € Verbindlichkeiten herum schleppt. Beispielsweise Slavia Prag müsste sich ja auch aufregen, dass ein eventueller Championsleague-Gegner FCB finanziell in anderen Dimensionen "schwirrt".
Seb
Beiträge: 3742
Registriert: 10.08.2006, 10:17
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Seb »

Im aktuellen Sportstudio haben es die Schalke verantwortlichen ja schön erklärt:

Wenn man keine Kohle hat, muss man entweder weniger ausgeben für Spielergehälter und Transfers, wodurch auch weniger Geld zurückkommt, da man ne potentiell schlechtere Mannschaft hat, oder
man pumpt weiter Geld in die Mannschaft und hofft, dass dann auch der Erfolg kommt.

Mit zweiterem fährt man auf jeden Fall besser. Sofern der Erfolg denn kommt. Verpasst ne Mannschaft wie Schalke, die finanziell schon auf dem Zahnfleisch geht und Spielerverträge hat, die man nicht von heute auf morgen alle kündigen kann, die internationalen Plätze, dann siehts mal ganz schnell ganz düster aus.

Jetzt ne Gehaltsobergrenze zu fordern, geht meiner Meinung nach, zumindest aus Schalker Sicht, in die falsche Richtung. Ich nehme an, Schalke könnte die Obergrenze eh nicht mehr zahlen. Sollte sie doch so niedrig sein, dann wollen sie wohl versuchen durch weiche Faktoren wie "großes Stadion", "treue Anhänger", "Tradition"... die Spieler anzulocken. In sofern wäre mit ner angemessenen Gehaltsobergrenze sicher verhindert, dass sie ne Mannschaft wie Hoffenheim die ganzen brasilianischen U21-Stars angelt. Es sei denn, sie verkaufen ihr Konzept mit Jugendförderung, neuem Stadion etc. so gut, dass es der Spieler einem traditionelleren Verein vorzieht.
Mathias
Beiträge: 6445
Registriert: 10.08.2006, 19:54
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Hometown

Beitrag von Mathias »

SZ: DFL prüft Finanzen bei Schalke und rund 20 anderen Clubs

Hamburg - Die Deutsche Fußball-Liga untersucht die Finanzlage bei Schalke 04 und zahlreichen anderen Clubs. Das berichtet die «Süddeutsche Zeitung». Demnach werden nach der Lizenzerteilung für die Saison 2009/10 insgesamt rund 20 Vereine aus der 1. und 2. Bundesliga nachträglich inspiziert, darunter auch Union Berlin. Die DFL kann auf Verstöße im schlimmsten Fall mit dem Lizenzentzug reagieren. Die Vereine haben bis Jahresende Zeit, Mängel abzustellen.
(dpa)
Weil Depressionen echt scheiße sind, schau Dir das Video an. (Quelle: br.de)
Kümmert Euch um Eure Freunde!
Seb
Beiträge: 3742
Registriert: 10.08.2006, 10:17
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Seb »

Da sind wir sicher auch dabei, oder?
Mathias
Beiträge: 6445
Registriert: 10.08.2006, 19:54
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Hometown

Beitrag von Mathias »

(...)

Eine solche Nachschau gibt es seit der Saison 2006/2007, im Fokus stehen vor allem Vereine, die trotz hoher Schulden intensiv auf dem Transfermarkt tätig wurden. Die abgestiegen sind oder in ihren Planungen fälschlicherweise mit einer Teilnahme am Europacup gerechnet haben. Die DFL kann auf Verstöße mit Sanktionen wie Geldstrafen oder Punktabzug oder im schlimmsten Fall mit dem Lizenzentzug reagieren. Bis Jahresende haben die Vereine Zeit, die Mängel abzustellen. Der bislang gravierendste Fall betraf im Vorjahr den Zweitligisten TuS Koblenz, dem in der laufenden Saison sechs Punkte abgezogen wurden, weil er im Lizenzierungsverfahren Spielerverträge verschwiegen hatte. Der Verein geriet in den Abstiegskampf.

Im Fall Schalke 04 geht es weniger um neue Spielertransfers, sondern unter an-derem um die Kündigung von Managern und Trainern sowie die Verpflichtung des Teams um Magath. Nach SZ-Informationen soll die Magath-Crew im Jahr insgesamt zehn Millionen Euro verdienen. Der Cheftrainer soll vier Millionen Euro Gehalt plus weitere zwei Millionen aus Marketingrechten pro Jahr erhalten.

Die Kosten für seinen vierköpfigen Trainerstab sowie den neuen stellvertretenden Sportdirektor und den ehemaligen Wolfsburger Pressesprecher, der noch nicht in Schalke ist, sollen weitere vier Millionen betragen. "Zu Vertragsinhalten nehmen wir keine Stellung", erklärt Schalke. Die DFL äußert sich ähnlich. Der Ligaverband gebe "zu individuellen Klubentscheidungen" öffentlich keine Stellungnahme ab.

Vollständiger Text: http://www.sueddeutsche.de/sport/983/491352/text/
Seite 2: http://www.sueddeutsche.de/sport/983/491352/text/4/

Und noch ein Link zum Thema, womit der Thread gestartet wurde:
http://www.sueddeutsche.de/sport/976/491345/text/
Weil Depressionen echt scheiße sind, schau Dir das Video an. (Quelle: br.de)
Kümmert Euch um Eure Freunde!
cartman
Beiträge: 144
Registriert: 14.03.2009, 09:13

Beitrag von cartman »

Seb hat geschrieben:Im aktuellen Sportstudio haben es die Schalke verantwortlichen ja schön erklärt:

Wenn man keine Kohle hat, muss man entweder weniger ausgeben für Spielergehälter und Transfers, wodurch auch weniger Geld zurückkommt, da man ne potentiell schlechtere Mannschaft hat, oder
man pumpt weiter Geld in die Mannschaft und hofft, dass dann auch der Erfolg kommt.
...
.
Genau diese Aussage der Schalker zeigt schon, wie man dort (und auch sonst vielerorts) jahrelang dachte und wohl immer noch denkt.
Bekommen wirklich nur die potentiell guten Spieler viel Gehalt und müssen mit hohen Ablösesummen gekauft werden oder ist es einfach so, dass heute einfach Unsummen bezahlt werden, wenn Spieler drei Pässe hintereinander an zum Mitspieler bringen? Der Wert eines Spielers kann/sollte sich in dessen Gehalt und Marktwert spiegeln, allerdings gilt dies nicht andersrum. Nur weil ich irgendwelchen Versagern Millionengehälter zahle, werden sie nicht zu tollen Fußballern.
Vielleicht sollten sich einige Herren in den Führungsetagen der BL-Clubs fragen, ob man sich die gewünschten Spieler nicht mal etwas besser beobachten sollte und man so mit weniger Geld bessere Erfolge erzielen kann.

Neben der tollen Arbeit bei Werder können wir das vor der eigenen Haustür sehen. Vergleicht man das aktuelle Verhältnis von Spieleretat zu Erfolg im Gegensatz zu dem früherer Jahre, so liegen Welten dazwischen (im positiven Sinn). Hier wird, aus der Not geboren, das geb ich gerne zu, nicht mehr so gedacht wie oben zitiert.

Die flächendeckende Durchsetzung dieses Gedankens würde dem Fußball besser tun, als irgendwelche Gehaltsobergrenzen, wobei mir auch klar ist, dass es utopisch ist, dies zu fordern.
Mathias
Beiträge: 6445
Registriert: 10.08.2006, 19:54
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Hometown

Beitrag von Mathias »

Weil Depressionen echt scheiße sind, schau Dir das Video an. (Quelle: br.de)
Kümmert Euch um Eure Freunde!
Steini
Beiträge: 8332
Registriert: 20.05.2008, 11:55
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Kaiserslautern

Beitrag von Steini »

Mathias hat geschrieben:Schalke kämpft um seine Existenz
http://www.rundschau-online.de/html/art ... 9411.shtml
:wayne: der DFB wird die nicht untergehen lassen...

daher... scheisse scheisse
scheiss fc köln

Beitrag von scheiss fc köln »

(Ich steck´s einfach mal hier rein, passt glaube ich und muss ja keinen extra thread geben)

Lyons Clubchef will Reform der Spielertransfers

Nur 25 Spieler je Verein, keine Prozentanteile für Spielervermittler und drei Jahre Wechselverbot nach Vertragsschluss: Clubchef Jean-Michel Aulas vom französischen Spitzenverein Olympique Lyon will «Inflation der Transfers und Gehälter» im Fußball stoppen. «Das Lohnproblem wird mit der Krise prägnant», sagte Aulas dem Pariser Wirtschaftsblatt «Les Echos» (Montag). Eine «große Regulierung» sei nötig. Die Europäische Fußball-Union (UEFA) gehe mit ihrem «finanziellen Fair Play» in die richtige Richtung.

...

http://www.transfermarkt.de/de/news/340 ... fers-.html
Antworten