Die Stadionmiete in dieser Höhe ist unter den gegebenen Rahmenbedingungen (wirtschaftsschwache Region, kein Großsponsor) in der zweiten Liga nur zahlbar, wenn man an der sportlichen Qualität spart. Dies ist unter Fachleuten und Politikern unbestritten, denke ich.
Damit ist es für die Politik doch ganz einfach:
Entweder nimmt es hin, dass für den FCK auf Dauer der Klassenerhalt in Liga 2 das Ziel ist und es wahrscheinlich irgendwann in einem schlechten Jahr nicht mehr reicht. Das bedeutet dann, dass man mit dem FWS eine Investitionsruine dort stehen hat, die den Steuerzahler nur Geld kostet und weder verwertbar noch nutzbar ist. Und dies würde meiner Meinung nach auch zu einem baldigen Abschied von Stefan Kuntz führen, der FCK würde aus dem Profifussball verschwinden. Mit anderen Worten: Modell Saarbrücken.
Oder man akzeptiert die Sonderrolle des FCK für die Stadt, die Region und das Land, erkennt das Potenzial und die finanzielle Bedeutung, sieht die bei den Mietverhandlungen gemachten Fehler ein und erträgt das Gemecker der Fussballhasser, Mainz-Fans und Weltverbesserer tapfer. Dann hat der FCK die Chance, in den nächsten Jahren aufzusteigen, sich langfristig in der Bundesliga zu etablieren und erhebliche Mietzahlungen an die Stadt abzuführen.
Das ist eine politische Entscheidung. Will die Stadt Profifussball und eine Nutzung des Stadions oder will man Fussball wie in Saarbrücken und ein Stadion wie in Leipzig?
) "gut" ankommt, wenn der FCK eine Mietminderung bekommen würde.
) Steuergelder dem ruhmlosen Malstatter Klub zur Verfügung stellen würde.
