Da bin ich mal gespannt.Steini hat geschrieben:Werde den Jens gleich anrufen und melde mich gleich nochmal.
Da bin ich mal gespannt.Steini hat geschrieben:Werde den Jens gleich anrufen und melde mich gleich nochmal.
Wieso? Wenn ich Steini's Kommentar richtig verstehe hat Vollmer das Interview im Februar angekündigt, nicht geführt.rote teufel mittelsachsen hat geschrieben:Da bin ich mal gespannt.Steini hat geschrieben:Werde den Jens gleich anrufen und melde mich gleich nochmal.
Ich versteh das eher so das im Februar, dieses Interview, schon in sack und tüten war.kepptn hat geschrieben:Wieso? Wenn ich Steini's Kommentar richtig verstehe hat Vollmer das Interview im Februar angekündigt, nicht geführt.rote teufel mittelsachsen hat geschrieben: Da bin ich mal gespannt.
In jedem Sportverein - Profis oder Amateure - gibt es Inkompetenzen, falsche Entscheidungen, Versager, Selbstdarsteller, Leute die kein deutsch können, Profiteure, Seilschaften, Überforderte. Man muss das locker nehmen und in die richtige Richtung treiben, es lässt sich nicht ändern.Herr Wieschemann schrieb damals in den Vertrag, dass Stadt, Land und Verein jeweils ein Drittel der Kosten für den WM-Stadionausbau übernehmen und der FCK bei Minderkosten das überschüssige Geld bekommen sollte, sowie bei Mehrkosten diese zu übernehmen hätte, das war im Jahr 2000. Ich habe noch kein Bauvorhaben gesehen, das hinterher billiger wurde als geplant. Es gab auch keine europaweite Ausschreibung, wie normalerweise üblich, weil die Osttribüne nicht von Stadt oder Land, sondern vom FCK gebaut werden sollte. Die große Frage bleibt auch, warum die Wahl auf die Holzmann AG, die damals finanziell angeschlagen war, fiel, die ja später insolvent wurden. Die Summe, die der FCK damals für seine Beteiligung am WM-Stadion aufbringen sollte, betrug ca. 33 Millionen DM.
Als René C. Jäggi im November 2002 kam, ließ er die Finanzen prüfen und es kamen 40 Millionen Euro Schulden dabei heraus. Sie resultierten u.a. aus dem Ausbau der Ostkurve, einem Lincoln-Kredit und einem Sponsorkredit. Alleine in der Saison 02/03 plante man noch einen operativen Verlust von 9 Millionen Euro, schließlich wollte man in Augenhöhe mit den Bayern spielen. Da der Verein drei Jahre nicht schlussgeprüft war, erließ das Finanzamt nach Bekanntwerden der Zahlen und Fakten einen Haftungsbescheid über ca. 13,8 Millionen Euro, den Jäggi im Februar 2003 auf 8,9 Millionen Euro im Rahmen einer tatsächlichen Verständigung herunter handelte, ohne diese hätte der FCK damals sofort Insolvenz anmelden müssen. Die Zeit drückte auch wegen der Eingabefrist der DFL (15. März). Es war damals der einzige Ausweg aus dem Dilemma.
Man baute ein Konstrukt, wie viel der FCK braucht um zu überleben - und nicht, was das Stadion wert ist. 40 Millionen Euro Schulden standen gegen das Stadion, 9 Millionen Euro geplanter Verlust plus 8,9 Millionen Euro Steuernachzahlungen ergaben die ca. 20 Millionen Euro so genanntes Fresh Money. Also betrug der gesamte Deal für die Sanierung ca. 58 Millionen Euro. Selbstverständlich war es ein Fehler bei der Miete dann nicht an die zweite Liga zu denken.
Du meine Güte. Was um alles in der Welt tut sich bei Arminia Bielefeld, das darüber eine Tageszeitung berichten kann? Tut's da nicht ein Monatsflyer?derhonkel hat geschrieben: ... und deren Tageszeitung hauptsächlich über Arminia Bielefeld berichtet.
Du würdest dich totlachen,über welchen Scheiß die da schreiben!Und den Platz,der im Sportteil überbleibt,gehört dann dem sagenhaften und traditionsreichen SC Paderborn 07,welcher ebenfalls so interessant ist wie ein Treppengeländer!dem fritz seine erben hat geschrieben:Du meine Güte. Was um alles in der Welt tut sich bei Arminia Bielefeld, das darüber eine Tageszeitung berichten kann? Tut's da nicht ein Monatsflyer?derhonkel hat geschrieben: ... und deren Tageszeitung hauptsächlich über Arminia Bielefeld berichtet.![]()
Hallo Steini!Steini hat geschrieben:Jens Vollmer hat eben noch etwas sehr interesantes bzgl. Mitglieder- werbung bein FCK gesagt.
Sinngemäß folgendes:
Auch in diesem Punkt wurde einiges versäumt, der FCK Köln hat mittlerweile 40000 Mitglieder und wir ca. 13 000.(Jens Vollmer ist FCK Mitglied und auch am 3.12. da)
Gebe zu habe mir darüber bisher auch noch keine Gedanken gemacht.
Und genau das ist falsch. Erstens muss man die Vergangenheit aufarbeiten, die Historie kennen um die Zukunft gestalten zu können. Ich verstehe zwar das man froh ist wenn eine Ära vorbei ist und man nichts mehr davon hören will. Aber andererseits ist es wichtig zu wissen was war, wie es dazu kam um es in Zukunft zu verhindern.Judas1928 hat geschrieben: ...
jetzt wo man an der spitze steht und alles toll ist, kann man leichter vergessen und ich habe keine lust mehr darüber nach zu denken weil ich dem vorstand vertraue (ohliger und kuntz).
Klar. Oder eben auch die aussperren, die in Erinnerung an letztes Jahr aufgeschreckt sind und dies Jahr ein ähnliches Elend zu vermeiden. Und selbst wenn man all diese Möglichkeiten aussen vor lässt bleibt ein schwaches Bild:Porzellanteufel hat geschrieben:Man sollte aber auch die Schutzfunktion sehen: Wenn man ganz kurzfristig Mitglied werden könnte, was würde eine Horde Deppen daran hindern, für 2 Monate Mitglied zu werden, eine außerordentliche MV anzusetzen und uns Idioten in den Aufsichtsrat zu wählen?
Ohwei! Du sprichst vom FCK und vom FC Köln in einem Satz und meinst nur den FC Köln!Steini hat geschrieben:Jens Vollmer hat eben noch etwas sehr interesantes bzgl. Mitglieder- werbung bein FCK gesagt.
Sinngemäß folgendes:
Auch in diesem Punkt wurde einiges versäumt, der FCK Köln hat mittlerweile 40000 Mitglieder und wir ca. 13 000.(Jens Vollmer ist FCK Mitglied und auch am 3.12. da)
Gebe zu habe mir darüber bisher auch noch keine Gedanken gemacht.
UI.... jetzt kommt ihr aber mit wilden Konspirationstheorien... meint ihr, das da vielleicht die Feds, die Illuminaten oder sogar die NSA was damit zu tun hat?kepptn hat geschrieben:Klar. Oder eben auch die aussperren, die in Erinnerung an letztes Jahr aufgeschreckt sind und dies Jahr ein ähnliches Elend zu vermeiden. Und selbst wenn man all diese Möglichkeiten aussen vor lässt bleibt ein schwaches Bild:Porzellanteufel hat geschrieben:Man sollte aber auch die Schutzfunktion sehen: Wenn man ganz kurzfristig Mitglied werden könnte, was würde eine Horde Deppen daran hindern, für 2 Monate Mitglied zu werden, eine außerordentliche MV anzusetzen und uns Idioten in den Aufsichtsrat zu wählen?
Ein Verein der sich u.a. stark auf seine Fans und Mitglieder beruft, auch PR-mässig, ein Verein der der Treue seiner Fans gerade JETZT viel zu verdanken hat. So ein Verein steht nunmal schwach da, wenn er neue Mitglieder vor der Türe stehen lässt. Nächstes Jahr wenn wieder Zahlen gefordert sind ist man über jeden Zugang froh den man in der Zweitligaphase verbuchen konnte stolz wie Oskar.