Zumindest in der Vorrunde finde ich, dass Robinson seine Rolle als LIV durchaus gut gespielt hat. Ich würde ihn also auch nicht mehr als "Not"-IV bezeichnen, weil Kim ausgefallen ist, sondern sehe ihn dort aktuell sogar stärker als auf einer der 6er Positionen, für die wir auch (noch) bessere Alternativen haben.
Für mich gehört Robinson damit ganz klar in die Liste der IVs.
Was mir auch jetzt bei der PK immer wieder komisch vorkommt, ist diese ungewöhnliche Form der Leihe von Kim. Auch als er noch regelmäßig gespielt hat, wurde immer wieder angedeutet, dass Brentford sich wöchentlich nach seinem Status erkundigt hat und ständigen Austausch mit dem Trainerteam haben wollte. Dann war Kim verletzt - und er wurde in England gepflegt, hat dann dort offenbar auch wieder am Mannschaftstraining teilgenommen - und sich dann im letzten Training dort auch wieder verletzt. Das klingt für mich, auch für eine Leihe, eher ungewöhnlich. Sonstige Leihspieler waren 100% bei uns, wurden von unserer medizinischen Abteilung versorgt. Für mich klingt das im Falle Kim nicht nach einer 100% Integration bei uns und Brentford scheint da auch ständig drauf zu drängen, dass das weiterhin deren Spieler ist und wir den auch wirklich nur "ausgeliehen" haben, damit er Spielpraxis bekommt.
Selbst wenn Kim dann im Februar zurückkommt - bis Mai ist es dann auch nicht mehr lange hin und ob dann nicht sogar Brentford aus der Ferne steuert, wie viel er sich belasten soll, wie viel er riskieren soll, dann frage ich mich, ob diese Leihe wirklich noch so viel Sinn macht. Und das frage ich mich durchaus unter dem Hintergrund, dass ich mit seinen Leistungen, als er gespielt hat, durchaus zufrieden war. Aber solange jemand unser Trikot trägt, sollte er sich auch 100% mit uns identifizieren.
was soll er auch sonst sagen ? 
)
