61 spiele, 9 Torelancelot666 hat geschrieben:Nemec? Getroffen?sven69 hat geschrieben:Ich meinte damit unser Problem ist, dass aus dem MF nichts kommt. Als wir noch echte Spielmacher hatten, haben unsere Stürmer (Jendrisek, Lakic, Anfersson, Nemec um nur ein paar zu nennen) auch getroffen.
Gesamtbilanzlancelot666 hat geschrieben:
Nemec? Getroffen?
Hanslik ist, genau wie du schreibst, kein RM/RA, den als MS und pourié als hängende Spitze im zwei Mann Sturm, das gilt aber auch für HuthFCK-Ralle hat geschrieben:Das würde mich auch interessieren.
Lakic, Nemec und Andersson hatten extrem von unseren guten Außenbahnspielern profitiert.
Sam, Ilicevic, Borello z.B.
Jendrisek war ein laufstarker technischer Wusler. So einen könnten wir gut gebrauchen.
Wir brauchen einfach gut Außen die neben torgefährlichkeit auch noch anständige Flanken in den Strafraum schlagen kann. Redondo macht mir da im Moment noch am meisten Hoffnung.
Denn mit brauchbaren Bällen kann auch ein Huth was anfangen.
Ich würde ihm die Rückrunde noch geben.
Hanslik. Gutes Thema. Ich sehe bei ihm einen ähnlichen Fehler wie damals bei Kühlwetter. Den haben wir zeitweise auch auf der Außenbahn verbraten. Hanslik ist denke ich im (2-Mann) Sturm besser aufgehoben als auf Außen.
Du, genauerLonly Devil hat geschrieben:Gesamtbilanzlancelot666 hat geschrieben:
Nemec? Getroffen?
68 Spiele - 11 Tore - 7 Vorlagen
https://www.transfermarkt.de/adam-nemec ... eler/55210
@ iceman65 war etwas schneller.
Keine Ahnung, ob es zu den genannten Stürmern jetzt so genau passt, aber selbst mit Christian Tiffert wurden unsere Stürmern 100 mal besser bedient als heute, obwohl das nicht der klassische Spielmacher ist.Aufsichtsrat hat geschrieben:
Wer waren denn damals die "echten" Spielmacher?
Fände ich auch falsch.zabernd hat geschrieben:Ich fände es falsch, wenn Huth gehen müsste.
.
Hä? Du nennst namentlich Spieler, die zum Teil sehr unterschiedlich sind/waren in ihrer Spielweise, die deiner Meinung nach von einem echten Spielmacher profitiert haben und sagst im nächsten Post, dass du nicht weißt ob das jetzt grad zu den Spielern passt?! Interessant...SuperBjarne hat geschrieben:Keine Ahnung, ob es zu den genannten Stürmern jetzt so genau passt, aber selbst mit Christian Tiffert wurden unsere Stürmern 100 mal besser bedient als heute, obwohl das nicht der klassische Spielmacher ist.Aufsichtsrat hat geschrieben:
Wer waren denn damals die "echten" Spielmacher?
Was mit dem aktuellen Kader PLUS Alexander Baumjohann möglich wäre.....nicht auszudenken!
Gute Analyse, wobei es in unserer Mannschaft durchaus Leute gibt, die ihn mit den entsprechenden Flanken in den Strafraum füttern könnten (Hlousek, Redondo, Ritter z.B.). Leider kommt da zu wenig. Aber natürlich treten die meisten Gegner gegen uns anders auf als gegen Zwickau. Zudem hat Zwickau viele großgewachsene Spieler und erzielt viele Tore durch Standards. Unsere passablen Eckbälle diese Saison kann man an einer Hand abzählen. Aber in so einer Situation wie beim 1:0 gegen Uerdingen kann man sich auch Huth als Schützen vorstellen. Und ja, er hat oft Pech gehabt und Stürmer brauchen das Selbstvertrauen, um in einen Lauf zu kommen.Kitzmann-Übersteiger hat geschrieben:Ich hatte es früher schon einmal geschrieben, dass ich glaube, dass es zwischen Huth und dem FCK sportlich nicht passt.
Seine Stärke liegt in der Körperlichkeit, Laufbereitschaft und Kopfballspiel. Das kommt ihm in einem Verein wie Zwickau, der chronisch Underdog ist, entgegen. Die stehen hinten drin und er hat vorne Räume, die er über sein Laufspiel nutzen kann. Ohne dass ich jetzt deren Spielweise genau analysiert habe, wird Zwickau jede Chance für eine Flanke nutzen, weil ihr Topstürmer König das braucht. Und wenn Huth diese Stärke dann auch noch hat, dazu noch wesentlich mehr läuft, dann ist das eine Win-Win-Situation. Dann fällt Huth nämlich automatisch auch die ein oder andere Flanke auf den Kopf oder vor die Füße. Wenn er dann auch noch ein paar versenkt, bekommt er die Sicherheit, die man als Stürmer braucht und es entwickelt sich so etwas wie ein Lauf.
Bei uns ist das genaue Gegenteil der Fall. Der Gegner läuft schon mit dem Messer zwischen den Zähnen gegen uns auf, will die Räume eng machen und hinten sicher stehen, um über das Umschaltspiel die Angriffe gegen unsere behäbige Abwehrarbeit vorzutragen. Das bedeutet für die Stürmer, dass sie sich auf engstem Raum bewähren müssen. Das kann Huth unterhalb der Hüfte nicht, weil er technisch zu limitiert ist und auch kein "Raumdeuter". Überhaupt ist unser Spiel nicht auf Strafraumstürmer ausgelegt, deshalb bleibt z.B. auch ein Röser unter seinen bescheidenen Möglichkeiten.
Deshalb glaube ich, dass Huth bei einem Verein besser aufgehoben ist, der jede Chance für eine Flanke nutzt. Nur dann kommen seine Stärken zum Tragen.
Aber er hatte getroffen.lancelot666 hat geschrieben:@Lonly und Iceman
Bei diesen Außenspielern als Sturmspitze in 68 Spielen 11 mal getroffen. Also nicht mal jedes 6. Spiel ein Tor, Hut ab. "Treffen" ?
Ich habe nicht die geringste Ahnung was du mir mit deinem Post eigentlich sagen willst.Aufsichtsrat hat geschrieben:
Hä? Du nennst namentlich Spieler, die zum Teil sehr unterschiedlich sind/waren in ihrer Spielweise, die deiner Meinung nach von einem echten Spielmacher profitiert haben und sagst im nächsten Post, dass du nicht weißt ob das jetzt grad zu den Spielern passt?! Interessant...
.
Nö. Satire ist bisweilen auch lustig. Das ist aber schlicht nur Bullshit.Hauptstadt_Lautrer hat geschrieben:Das muss Satire seingodmK hat geschrieben:Huth ist langsam, technisch leider nicht auf der Höhe und seine Übersicht ist auch unterdurchschnittlich. Torgefahr strahlt er keine aus. Ein Transfer ist die logische Folge. Alles andere wäre nicht nachvollziehbar.
Dass deine ursprüngliche Aussage nicht stimmt, da die von dir genannten Spieler (außer Lakic im Ansatz mit Tiffert ) gar keinen Spielmacher im Team hatten und somit ja auch nicht von einem profitieren konnten.SuperBjarne hat geschrieben:Ich habe nicht die geringste Ahnung was du mir mit deinem Post eigentlich sagen willst.Aufsichtsrat hat geschrieben:
Hä? Du nennst namentlich Spieler, die zum Teil sehr unterschiedlich sind/waren in ihrer Spielweise, die deiner Meinung nach von einem echten Spielmacher profitiert haben und sagst im nächsten Post, dass du nicht weißt ob das jetzt grad zu den Spielern passt?! Interessant...
.
Tiffert und Baumjohann sind unterschiedliche Spielertypen, das stimmt. Aber bei beiden haben die jeweiligen Stürmer profitiert und mehr Bälle bekommen, bzw. haben sogar die beiden selber aus dem Mittelfeld eine große Torgefahr ausgestrahlt.
Mehr habe ich nicht behauptet. Keine Ahnung was du mir da andichten willst.
Aufsichtsrat hat geschrieben:
Dass deine ursprüngliche Aussage nicht stimmt, da die von dir genannten Spieler (außer Lakic im Ansatz mit Tiffert ) gar keinen Spielmacher im Team hatten und somit ja auch nicht von einem profitieren konnten.
Mit dem von dir genannten Baumjohann hat keiner der genannten Stürmer (Lakic, Nemec, Jendrisek, Anderson) bei uns zusammen gespielt.
Langsam, langsam ihr zwei.SuperBjarne hat geschrieben:Aufsichtsrat hat geschrieben:
Dass deine ursprüngliche Aussage nicht stimmt, da die von dir genannten Spieler (außer Lakic im Ansatz mit Tiffert ) gar keinen Spielmacher im Team hatten und somit ja auch nicht von einem profitieren konnten.
Mit dem von dir genannten Baumjohann hat keiner der genannten Stürmer (Lakic, Nemec, Jendrisek, Anderson) bei uns zusammen gespielt.
Hmmmm, ich finde, wenn man jemanden so angeht, sollte man auch richtig lesen.
Ich weiß nicht, wo ich Lakic, Nemec, Jendrisek, Anderson oder sonst einen Stürmer genannt haben soll.
Traurig, was einem hier in den Mund gelegt wird.
Aber du wirst vermutlich deine Gründe haben....trotzdem schade.
Mir ist das auch schon passiert, dass ich Einträge versehentlich dem falschen User zugeordnet habe.
Ich habe dann aber die Größe, das einzuräumen und haue nicht noch weiter drauf.
In der Tat ist mir da ein Verwechslung der Beitragsschreiber passiert.SuperBjarne hat geschrieben:Aufsichtsrat hat geschrieben:
Dass deine ursprüngliche Aussage nicht stimmt, da die von dir genannten Spieler (außer Lakic im Ansatz mit Tiffert ) gar keinen Spielmacher im Team hatten und somit ja auch nicht von einem profitieren konnten.
Mit dem von dir genannten Baumjohann hat keiner der genannten Stürmer (Lakic, Nemec, Jendrisek, Anderson) bei uns zusammen gespielt.
Hmmmm, ich finde, wenn man jemanden so angeht, sollte man auch richtig lesen.
Ich weiß nicht, wo ich Lakic, Nemec, Jendrisek, Anderson oder sonst einen Stürmer genannt haben soll.
Traurig, was einem hier in den Mund gelegt wird.
Aber du wirst vermutlich deine Gründe haben....trotzdem schade.
Mir ist das auch schon passiert, dass ich Einträge versehentlich dem falschen User zugeordnet habe.
Ich habe dann aber die Größe, das einzuräumen und haue nicht noch weiter drauf.
Aufsichtsrat hat geschrieben: In der Tat ist mir da ein Verwechslung der Beitragsschreiber passiert.
Verzeihung
Rheinpfalz hat geschrieben:(...) Drittligakonkurrent FSV Zwickau, an den Huth in der vergangenen Saison ausgeliehen war und für den er 14 Tore erzielte, hat in der Winterpause erneut angefragt, hätte den Angreifer gerne wieder in Westsachsen. Doch Notzon erteilt den Wünschen des FSV eine Absage: "Wir planen mit Elias." Huth hatte im Herbst seinen ursprünglich noch bis Sommer 2021 laufenden Vertrag bis zum 30. Juni 2022 verlängert.
Quelle und kompletter Text: Rheinpfalz
