teufelwiesbaden hat geschrieben:Das waren nach dem Restart jetzt 14 Punkte in 8 Spielen.
Es gab zwar auch in diesen Spielen Rückschläge, aber mit diesem Schnitt wären wir, auf die Saison hochgerechnet, aufgestiegen.
Ich weiß nicht, ob ich mich freuen soll oder
Was haben wir in den letzten Minuten Punkte hergeschenkt,das hätte locker reichen können
Wenigstens spielen wir in der nächsten Saison wieder in Wiesbaden, hoffentlich kann man dann wieder in das Stadion...
An der Stelle ist vielleicht ganz interessant, dass wir, beide Nachspielzeiten einer Partie eingerechnet, nur ein einziges Tor nach der regulären Zeit bekommen haben. Einzig 60 ist noch besser, Meppen und Braunschweig sind gleich gut.
Insgesamt ergibt sich folgendes Bild für die Gegentore. In Klammer steht immer noch die Anzahl der Mannschaften, mit der wir uns die Platzierung teilen.
Insgesamt: 9. beste Mannschaft mit 51 Toren.
0. - 15. Minute: 15. mit 10 Toren (3)
16. - 30. Minute: 1. mit 4 Toren (1)
31. - 45. Minute: 10. mit 8 Toren (2)
>45. Minute: 1. mit 0 Toren (7)
1. Halbzeit: 7. mit 22 Toren (0)
45. - 60. Minute: 6. mit 7 Toren (3)
60. - 75. Minute: 15. mit 10 Toren (0)
76. - 90. Minute: 12. mit 11 Toren (1)
>90. Minute: 2. mit einem Tor (4)
2. Halbzeit: 11. (0)
Das heißt erstmal, dass wir die Nachspielzeiten wesentlich besser überstehen als im letzten Jahr.
Erwartet würde man in jedem Drittel einer Halbzeit 8,5 Tore (das Tor in der Nachspielzeit ist da noch drin). Das heißt in unseren absolut gesehen schlechtesten Drittel einer Halbzeit (DeH) sind wir da 2,5 Tore drüber. In unserem besten DeH 4,5 drunter.
Im Vergleich zur Liga sind in unserem schlechtesten DeH 6 Platzierungen schlechter und im besten 8 besser.
Insgesamt kann man vielleicht tatsächlich eine Häufung zum Ende hin feststellen, die mit dem Tor in der Nachspielzeit aber immer noch nicht so deutlich ist, wie man es vielleicht vom Gefühl erwarten würde. Es sind zwar auch 41% mehr als der Erwartungswert (bei einer Gleichverteilung), aber im Ligavergleich ist das auch die torreichste Phase:
191 von 1024 Toren fallen in dieser Phase bzw. von 960 ohne die Nachspielzeittore. Dementsprechend liegt man da bereits 12% bzw. 19% (ohne Nachspielzeittore) drüber.
Der Grund ist auch irgendwo klar, vor allem bei uns. Oftmals haben wir geführt und der Gegner mobilisiert nochmal seine letzten Reserven und betreibt Powerplay. Hat ja auch nichts mehr zu verlieren. In dieser Phase waren wir dann oftmals ungeschickt beim verteidigen (Ingolstadt, Mannheim...) oder vorne nicht effizient genug.
Wiederum fallen in der ersten Viertel Stunde nur 140 Tore. Da ist man dann etwa 18% drunter (12,5 ohne Nachspielzeittore).
Hier liegen wir fast 18% über dem „Soll“.
Hier mache ich auch tatsächlich unser größeres Problem aus, wobei beide Probleme zuletzt kaum eine Rolle spielten.
Auch interessant ist, dass wir zwar länger kein Spiel mehr gedreht haben (glaube nur das Hinspiel gegen Jena), aber auch kein Gegner gegen uns ein Spiel drehen konnte, sofern man von Düsseldorf absieht.
Dass heißt im Klartext: gehen wir in Front ist die Wahrscheinlichkeit hoch mindestens einfach zu punkten und im umgekehrten Fall ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass wir maximal einfach punkten.
Genug der Zahlen
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
