Luxemburger Wort hat geschrieben: Flavio Becca muss vor Gericht
Der Kassationshof hat einen Revisionsantrag des Geschäftsmanns abgelehnt. Becca wird unter anderem der Geldwäsche verdächtigt.
(mth) - Der luxemburgische Unternehmer Flavio Becca wird sich wahrscheinlich wegen des Verdachts auf Geldwäsche und Veruntreuung von Firmengeldern vor Gericht verantworten müssen. Das meldete RTL am Dienstagnachmittag. Der Kassationshof hat einen Revisionsantrag des Geschäftsmanns gegen zwei Urteile vom vergangenen Sommer abgelehnt und damit den Weg für einen Prozess freigemacht.
Konkret geht es um die sogenannte "Affäre Wickringen-Livingen", in der Becca in eine angebliche Korruptionsaffäre impliziert sein soll. Gegen Becca wurde wegen des Verdachts auf Bestechung ermittelt. Er soll versucht haben, führende Regierungsmitglieder mit Reisen und teuren Luxusuhren zu bestechen, um im Gegenzug öffentliche Aufträge zu bekommen.
Quelle und kompletter Text: wort.lu
redsnapper hat geschrieben:@Ken: Mich würde wirklich interessieren , ob du alles besser machen würdest wenn du damals gewählt worden wärst. Zwischen reden und tun was möglich ist, ist nämlich ein himmelweiter Unterschied.
Ich denke es ist nicht einfach, gerade bei einem Verein wie den FCK, solch ein Amt zu übernehmen wo die Möglichkeiten dermaßen eingeschränkt sind.
Nicht falsch verstehen, ich glaube schon das du was auf dem Kasten hast.
Aber denke mal darüber nach bevor du wieder Öl ins Feuer gießt.
Was ein blöder Kommentar. Google News "Becca" und auf der ersten Seite hast du die Meldung ganz oben (die ist von heute).redsnapper hat geschrieben:Da muß jemand viel Zeit haben das Internet nach Becca zu durchforsten
redsnapper hat geschrieben:Mich würde wirklich interessieren , ob du alles besser machen würdest
Oder noch viel besser: Ich habe das zu diesem Zeitpunkt bereits abgeklärt. Auf jeden Fall, ist es aus heutiger Sicht klar, dass unserer ARV und unser Geschäftsführer Finanzen zu dem damaligen Zeitpunkt nicht die Wahrheit gesagt haben oder schlicht unvorbereitet und unprofessionel in die Ausgliederung gerutscht sind. Ich könnte jetzt diverse weitere solcher Aussagen zitieren. Unabhängig davon ob sie aus den Bewerbungen als AR, der Ausgliederungs-HV oder schlicht aus Interviews stammen.banf hat geschrieben:"Zuerst einmal muss man betonen, dass wir aufgrund unseres einzigartigen Vier-Säulen-Modells von Anfang an die Möglichkeit haben, Eigenkapital einzusammeln. Sei es durch unsere Fans und Mitglieder, regionale Investoren oder stille Teilhaber. (...) Ich möchte aber ganz deutlich sagen, dass es natürlich keine Garantie gibt, dass ein Ankerinvestor in den nächsten Monaten bei uns unterschreibt."
Das ist alles viel zu geil um wahr zu sein.Ke07111978 hat geschrieben: Zu Flavio Becca und dem Thema Geldwäsche: Hat jemand mal versucht, den Energy Drink Leopard zu kaufen? Dieses Produkt wurde jahrelang beworben, ohne das man es überhaupt kaufen konnte. Aktuell kann man es bei Amazon bzw. bei Ebay kaufen. Auf der Hompage keine Direktvertrieb. Hat es jemand mal im Einzelhandel gesehen? Ich frage mich das nur, weil der eigentliche Sinn und Zweck von Sponsoring die Verkaufsförderung von Produkten ist.
bei den ganzen Bestechungen. Endlich mal einer mit Weitblick auf dem Berg.Ken, nerv bitte weiter!Chrisss hat geschrieben:Ken, du nervst so mit deinem seitenlangen Genörgel seit Wochen. Bitte sieh zu, dass du da rein kommst und zeig uns allen, dass du es besser kannst.Zusammenfassend sind die Mitglieder und Fans einfach nach Strich und Faden verarscht worden.
Bei "euch"? Wer ist "ihr"?wkv hat geschrieben:Und Chrisss?
Wenn der Bauer nicht schwimmen kann ist bei euch immer die Badehose schuld, oder?
Die Spaltung betreiben also diejenigen, die den Finger in die Wunde legen und nicht etwa diejenigen Personen, die den Mitglieder die Unwahrheit sagen und billigend in Kauf nehmen, dass unsere Satzung mit Füßen getreten wird? Ja, kann man so sehen... Wenn man schön weiter wegsehen will.Chrisss hat geschrieben:Hat bis auf weitere Spaltung innerhalb der Fan-Gemeinde ja viel gebracht. Chapeau!Devil's Answer hat geschrieben:
Ken, nerv bitte weiter!
STOP WAR! FUCK PUTIN! Du kannst gerne den Finger in die Wunde legen, wenn der Finger aus gesicherten Fakten besteht. Nicht aber, wenn er zu 80 % aus Vermutungen und Unterstellungen zusammengereimt ist.ExilDeiwl hat geschrieben:
Die Spaltung betreiben also diejenigen, die den Finger in die Wunde legen und nicht etwa diejenigen Personen, die den Mitglieder die Unwahrheit sagen und billigend in Kauf nehmen, dass unsere Satzung mit Füßen getreten wird? Ja, kann man so sehen... Wenn man schön weiter wegsehen will.
Die Kontrollgremien sollten auch dazu fähig sein, ihre eigentliche Arbeit wahrzunehmen.daachdieb hat geschrieben: ... Erleichtert bin ich erst, wenn da oben die gut bezahlten PöstchenabsicherungsichAGs vom Berg weg sind und die Kontrollgremien wieder gewillt sind ihre eigentliche Arbeit zu machen.
Sind die öffentlich getätigten Aussagen im Eingangspost zum Thema Fakten genug, um den Finger in die Wunde zu legen darauf hinzuweisen?Chrisss hat geschrieben:...
Du kannst gerne den Finger in die Wunde legen, wenn der Finger aus gesicherten Fakten besteht. Nicht aber, wenn er zu 80 % aus Vermutungen und Unterstellungen zusammengereimt ist.
Chrisss hat geschrieben: Hat bis auf weitere Spaltung innerhalb der Fan-Gemeinde ja viel gebracht. Chapeau!
Das Unternehmen wurde zwischenzeitlich wie sauer Bier angeboten. Du hättest nicht mal was bezahlen müssen (wie für viele andere Schweizer Luxusuhrenhersteller auch). So war es zumindest auf Mergermarket zu lesen. Und das Schweizer Luxusuhren zur Geldwäsche genutzt werden, ist ein offenes Geheimnis. Deshalb müssen Läden, die solche Uhren verkaufen, seit 2 Jahren alle Bartransaktionen über EUR 10.000 erfassen, die Erwerber identifizieren und das ganze entsprechend melden.Anonimo wurde 2016 vom Luxemburger Geschäftsmann mit grosser Euphorie übernommen. Das Geschäft scheint jedoch ordentlich zu floppen. Der Durchbruch für Anonimo lässt auf sich warten. Die Uhren entwickeln sich immer mehr zu Ladenhütern und werden aus lauter Verzweiflung 40% unter Preis über den Graumarkt verkauft.
Ja, da gebe ich Dir im Prinzip sogar Recht. Und dann sage ich Dir: lese Kens Beiträge noch einmal. Lese die gesammelten Zitate noch einmal. Und dann ordne vielleicht noch einmal ein, was davon Vermutungen und Unterstellungen sein sollen. Sorry, aber da gibt es hier ganz andere Kaliber als Ken. Ken bringt hier seine berufliche Expertise ein. Nur weil sie manchen nicht schmeckt, weil er aufzeigt, was falsch läuft und besser gemacht werden kann, unterstellt man ihm, er würde Vermutungen und Unterstellungen verbreiten. Unser verschollener Forumsheld @steppenwolf hat ihm unterstellt, scharf auf Pöstchen und beleidigt zu sein. Na wenn das mal die ach so tollen Fakten und keine Unterstellungen sein sollen.Chrisss hat geschrieben:Du kannst gerne den Finger in die Wunde legen, wenn der Finger aus gesicherten Fakten besteht. Nicht aber, wenn er zu 80 % aus Vermutungen und Unterstellungen zusammengereimt ist.ExilDeiwl hat geschrieben:
Die Spaltung betreiben also diejenigen, die den Finger in die Wunde legen und nicht etwa diejenigen Personen, die den Mitglieder die Unwahrheit sagen und billigend in Kauf nehmen, dass unsere Satzung mit Füßen getreten wird? Ja, kann man so sehen... Wenn man schön weiter wegsehen will.
STOP WAR! FUCK PUTIN! Luegen, intrigieren, Internas durchstechen ist OK?Chrisss hat geschrieben:Hat bis auf weitere Spaltung innerhalb der Fan-Gemeinde ja viel gebracht. Chapeau!Devil's Answer hat geschrieben:
Ken, nerv bitte weiter!
Das freut mich cherry-picking. Ich mach heute Abend noch strawberry-pflücking and eating,danach wheat-beer-drinking.Chrisss hat geschrieben:Das ist in meinen Augen cherry picking - kontextloses Zitieren von Aussagen.
Der Ton macht die Musik und bestimmt letztlich wie polarisierend etwas ist – gerade Leute wie du, die ja anscheinend einen passenden Hintergrund haben und diesbezüglich auch sauber argumentieren könn(t)en, sollten einfach ein bisschen mit Bedacht schreiben.Du glaubst ernsthaft, dass ich die Fangemeinde spalte? Das meine ich mit Bock zum Gärtner machen oder der Brandmelder wird beschimpft nicht der Brandstifter.
Hier fängt es aber schon wieder an. Ja, es gibt Hunderte Leute, die enttäuscht sind, und keine DK mehr haben wollen. Vielleicht gibt es aber Hunderte Leute, die gerade jetzt oder nach einer (hoffentlich erfolgreichen) Sommervorbereitung inkl. erkennbare Fortschritte bzgl. Becca-Invest etc. erst recht eine DK kaufen?Diejenigen, die die Fans gespalten haben, können sie auch wieder einen. Die handelten Akteure müssen ihr handeln ändern. Meinst du es bringt was, wenn ich hier Friede Freude Eierkuchen schreibe? Die Gockel bekommen das was sie gesäht haben. Nicht von mir, aber von hunderten Leuten, die keine Dauerkarte mehr kaufen, von duzenden Kleinsponsoren die ihr Geld behalten und den Flavio jetzt machen lassen und x weiteren Sponsoren, die ihr Produkte und ihr Image bestimmt nicht mehr an diesen Verein heften wollen.
Nein, DAMIT hast du nichts zu tun, das ist richtig.Du meinst nicht ernsthaft, dass hat irgendwas mit mir zu tun?
Jedem war der Ernst der Lage bewusst, nicht erst seit gestern, seit Monaten, aber spätestens nach der Ausgliederung. Wo waren denn die vielen regionalen Investoren? Genau hier kommt die erste große Unterstellung: So argumentieren kann man nur, wenn man davon ausgeht, dass Klatt und Co. sich gar nicht um solche regionalen Investoren bemüht haben. Und wieso sollte er das nicht tun? Und umgekehrt: Wieso treten die regionalen Investoren erfolgreich dann vor, wenn es eigentlich zu spät ist? Stümperhaft Nummer eins. Stümperhaft Nummer zwei ist, dass es sich wohl um eine Email-Absichtserklärung gehandelt habe – nichts weiter. Stümperhaft Nummer drei, dass man ernsthaft davon ausgeht, dass so ein "Angebot" mal eben an einem Tag (oder n paar Wochen) besprochen werden kann. Aber das solltest du eigentlich wissen! Ich weiß nichts über das Angebot an sich. Aber wie du darauf kommst, dass es "deutlich professioneller und verbindlicher als das von Becca" war, ist mir schleierhaft. Kennst du das Angebot konkret? Und das von Becca gleichermaßen? Und offensichtlich war der finanzielle Background eines Dienes nicht so grundsolide, dass es ausgereicht hätte, um den FCK-Zusagen nachzukommen. Diejenigen, die das überprüft haben, haben das also entweder gesehen oder wurden – wie hier immer angenommen – von Becca "bestochen", damit er den Deal kriegt. Das ist auch ein bisschen weit hergeholt, nicht?Du urteilst über das Angebot der regionalen Investoren, es sei stümperhaft? Was weist Du denn über dieses Angebot? Was weist Du über das Angebot von Becca? Alles was ich über das Angebot der Regionalen weis: Es war deutlich professioneller und verbindlicher als das von Becca. Es hat einen Unternehmenswert genannt - für heute und für künftige Kapitalerhöhungen. Es hatte konkrete Ansätze zu Planungen am Fröhnerhof - dem Herz des Vereins. Klaus Dienes hat das hier auch nochmal ausgeführt: https://www.wochenblatt-reporter.de/kai ... ion_a85786. Ein grundsolider Unternehmer, dessen unternehmerisches Geschick jeder an seinen Bilanzen ablesen kann. Die sind im Handelsregister verfügbar.
DBB ist KEIN Stimmungsindikator. Würde man sich auf DBB als "Stimmungsindikator" verlassen, wäre das Stadion regelmäßig komplett leer. Das hier ist eher ein Auskotz-Forum, wenn der Schuh mal wieder (immer) drückt. Aber dieses Forum ist alles andere als Indikator dafür, wie die allgemeine Stimmung bei den FCK-Fans ist. Wer in der Uni mal Statistik hat, weiß das auch.Du machst nämlich genau das, was Du anderen vorwirfst: Du urteilst aus der Emotion heraus. Aus dem Bauch heraus. Die DBB-Fangemeinde? Ich kenne nur die FCK-Fangemeinde. DBB ist ein Stimmungsindikator. Ein Medium, dass zur Meinungsbildung genutzt wird. Genauso wie Facebook, die Rheinpfalz oder die Bild. Manchmal passt mir die Meinung die hier geschrieben wird, manchmal passt sie mir nicht. Ich habe hier diverse Punkte vertreten, die weder Thomas noch @wkv geteilt haben. Ich habe auch diverse Male die Meinung und das agieren von Patrick Banf oder Michael Klatt unterstützt.
Du musst es wissen.Aber die differenzierte Sichtweise der Dinge scheint nicht deine Stärke zu sein.
Das bedeutet ja, dass sich Menschen über all die Jahre am FCK bereichern konnten und es nie Menschen wie dich gab, die "den Finger in die Wunde gelegt haben". Vielleicht gab es zu viele Menschen, die "den Fingern in die Wunde gelegt haben"? Mal darüber nachgedacht?Das Problem dieses Vereins heißt bestimmt nicht DBB. Das Problem dieses Vereins sind die vielen Ferkel an der Zitze. Die haben über Jahre so gierig gesaugt, dass die Sau immer schwächer wurde. Die saugen sogar noch, obwohl längst keine Milch mehr da ist und die Sau völlig abgemagert in der Ecke liegt. Egal, dann werden eben die Kotelett verkauft, obwohl den abgemagerten Kram keiner haben will. Das ist das Problem und das wird nicht dadurch besser, dass man es anders beschreibt oder schöner anmalt.
