playball hat geschrieben:Dass ich Herrn Klatt sehr serioes finde und seine klare Sprache, vor allem fuer Nichtfinanzfachleute, mag, ist bekannt. Ein guter Griff.
"Der Tresor war leer" - obwohl er das erstens wusste und zweitens klar war, dass es ausreichend Forderungen gab, die man liquidieren oder factoren konnte.
"Wir werden die volle Pacht zahlen" - obwohl klar war, dass wir das nicht können, er faktisch 18 Monate nach diesem Satz eine massive Pachreduzierung beantragen musste und damit eine massive finanzstrategische Fehleinschätzung seiners Vorgängers nicht rechtzeitig korrigiert hat. Dazu musste ihn erst der neue AR "anleiten".
"Wir haben die Schuden reduziert und einen Besserungsschein vorzeitig zurückgezahlt" - wir haben dafür ein 10% Darlehen bei einem ligabekannten Stuttgarter Kredithai aufgenommen. Die Schulden wurden um keinen Cent reduziert. Zudem wäre ich mir als Stadt ziemlich veräppelt vorgekommen, wenn ich erst eine verzinsliche Forderung vorzeitig zurückbekomme und anschließend gebet werde auf wesentlich mehr einfach zu verzichten.
"Wir sind ein seriös wirtschaftendes Unternehmen, dass wieder Skonto zieht" - ohne die Pachtreduzierung, die wenige Tage vor diesem Satz beantragt wurde, wäre das seriös wirtschaftende Unternehmen Status Quo insolvent.
"Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht und die Lizenz für die dritte Liga unter Auflagen erhalten" - wenn wir unsere Hausaufgaben gemacht hätten. Z.B. die von dir angesprochene sportliche Kompetenz in den Vorstand geholt und diese nicht in einer Mixtur von Selbstüberschätzung, Ignoranz, internen Intrigenspielen und schlicht mangelndem Überblick zwei Jahre verhindert worden wäre, dann hätten wir unsere Hausaufgaben gemacht. Dann wären wir nämlich nicht abgestiegen.
Ich weis, von den Regionaltreffen mit den Fanclubs, dass das Wording von Herrn Klatt im direkten Gespräch durchaus klarer ist und Dinge auch benannt werden. In der öffentlichen Kommunikation sind mir da zuviel Bauernfängersprüche dabei. Von daher kann ich dein Statement nicht unterschreiben.
Deine weiteren Ausführungen sind wahrscheinlich größtenteils richtig - und ein klares Bekenntnis zu eigenen Fehlern, ohne gleich wieder abzubiegen und zu erzählen worauf man stolz ist, fehlt mir bei Klatt.
Allerdings ist es eben auch so, dass der Verein ja nicht nur sportliche Kompetenz verloren hatte sondern auch viel Personal in der Administration etc eingespart hat. Ich bin mir nicht sicher, ob wir ohne Klatt in der Lage gewesen wären, die Lizenzen zu bekommen. Und auch jetzt bin ich mir nicht sicher, ob wir Michael Klatt adäquat ersetzen könnten. Denn eines steht außer Frage: Er ist ein Finanzfachmann und muss - vergleichen mit seinem Vorgänger - wahrscheinlich deutlich seltner beim WP anrufen, um nachzufragen ob der Posten nun auf der Aktiv- oder der Passivseite gebucht werden muss. Bader, der insbesondere das Lizenzierungsthema sicherlich auch in den Griff bekommen könnte, ist kein Tausendsassa und hat zur Zeit auch schlicht anderes zu tun. Von daher sollten wir froh sein, dass wir Klatt zur Zeit haben - weniger öffentliche Klopfer auf die eigene Schulter und etwas mehr Demut, ob der Situation in die er uns - durch Entscheidungen die er getroffen oder zumindest mitgetragen hat - eben auch reinmanövriert hat, wären allerdings angebracht.
Ich bin gespannt, wie er sich auf der HV zum Thema Ausgliederung gibt, und Kritiker der Ausgliederung, zu denen man dich wohl auch zählen darf
- versucht abzuholen.
