Wie die Deutsche Fußball-Liga (DFL) vor wenigen Minuten bekannt gegeben hat, erhalten alle Bewerber die Lizenz für die kommende Saison in der 1. und 2. Bundesliga. Dazu gehört im Fall des Klassenerhalts auch der 1. FC Kaiserslautern.
"Einzelne Clubs müssen allerdings bis Anfang Juni noch Bedingungen erfüllen, die nicht ausschließlich die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit betreffen. Die Erfüllung dieser Bedingungen stellt der Lizenzierungsausschuss des Ligaverbandes fest", so die DFL in ihrer Pressemitteilung weiter. Zu diesen nicht näher genannten Vereinen dürfte auch der FCK zählen, der zurzeit noch Verhandlungen mit Sponsoren und bezüglich eines Mietnachlasses für das Stadion mit der Stadt Kaiserslautern verhandelt.
Über die Lizenzvergabe für die neue dritte Liga entscheidet in den nächsten Tagen der Deutsche Fußball-Bund (DFB).
Update, 18:25 Uhr: Wie mittlerweile mitgeteilt, muss FCK bis Juni 2008 nicht näher definierte Nachweise führen, welche die Vereinsführung aber als erfüllbar ansieht.
Zuletzt geändert von Thomas am 17.04.2008, 18:27, insgesamt 1-mal geändert.
Der Verein führt als eingetragener Verein den Namen 1. Fußball-Club Kaiserslautern e.V. (1. FCK) und hat seinen Sitz in Kaiserslautern. Seine Farben sind rot und weiß. (...) Das Stadion trägt den Namen Fritz-Walter-Stadion. (Vereinssatzung des 1. FC Kaiserslautern e.V. - Artikel 1, Absatz 1)
Aber mich interessiert weit mehr, ob es in der 3.Liga nach momentanem Stand auch weitergeht, da werden, wenn überhaupt, deutlichere Auflagen gemacht werden (welche auch immer das sind)...dennoch, auf dieser Basis lässt es sich momentan wohl etwas besser verhandeln, da es der FCK nicht schon von vornherein komplett versaut hat!
Nur im Pälzer Bode hänn moi Haxe richdich Halt! unzerstörbar - NUR der F C K
Eine wirklich gute Nachricht!
Dann noch was anderes, ich finde es echt immer wieder spitze, wie schnell hier die News stehen!
Ganz großes Lob an alle die hier mitarbeiten!
Gruß
Christian
sven69 hat geschrieben:Wenn wir die Lizenz für die 2. bekommen dürfte das doch die 3. Liga miteinschliessen, oder sehe ich das falsch ?
Das glaube ich siehst du falsch. In der 3. Liga hast du ja deutlich weniger Einnahmen was deine Kalkulationen für die 2. Liga ja über den Haufen wirft.
Die Nachricht ist aber ein gutes Zeichen.
Ja hier stand mal eine Signatur.
Diese wurde nach über 3,5 Jahren von den Moderatoren gelöscht (aufgrund einer Beschwerde) weil sie nicht den Forumsregeln entsprechen soll. Das zu sage ich jetzt besser nichts.
sven69 hat geschrieben:Wenn wir die Lizenz für die 2. bekommen dürfte das doch die 3. Liga miteinschliessen, oder sehe ich das falsch ?
das siehst du leider falsch. In der 3. Liga gibt es z.B. andere TV-Gelder und dann wäre das Stadion (ohne Mietminderung) nicht zu finanzieren. Die Lizenz wäre dann auch in Gefahr.
sven69 hat geschrieben:Wenn wir die Lizenz für die 2. bekommen dürfte das doch die 3. Liga miteinschliessen, oder sehe ich das falsch ?
das siehst du leider falsch. In der 3. Liga gibt es z.B. andere TV-Gelder und dann wäre das Stadion (ohne Mietminderung) nicht zu finanzieren. Die Lizenz wäre dann auch in Gefahr.
auch zu spät
Dann muss SK halt einen guten Sponsor finden. Normalerweise müsste da doch jeder dran interessiert sein. Wir sind doch dauernd in den Medien und wenn selbst am Dienstag abend zur schlechtesten Zeit 20000 kommen, zeigt das doch wieviele Fans wir haben.
Diese Nachricht ist wirklich positiv. Was natürlich nicht gleichbedeutend heißt, daß wir die Lizenz für Liga 3 auch einfach so erteilt bekommen...
Allerdings glaube ich, mit Stefan den richtigen Mann zu haben, der auch diese Sorge lösen kann.
Die Gespräche mit der Stadiongesellschaft müssen einfach positiv verlaufen, ansonsten können wir uns wohl die 3. Liga abschminken. Wie gesagt, ich vertraue da unserer neuen Führung (Ohlinger eingeschlossen)!
Zuletzt geändert von betzehänger am 17.04.2008, 16:15, insgesamt 1-mal geändert.
sven69 hat geschrieben:
Dann muss SK halt einen guten Sponsor finden. Normalerweise müsste da doch jeder dran interessiert sein. Wir sind doch dauernd in den Medien und wenn selbst am Dienstag abend zur schlechtesten Zeit 20000 kommen, zeigt das doch wieviele Fans wir haben.
Natürlich wird sich irgendein Sponsor finden. Das Problem ist nur, was der bezahlen kann und will. Und das wird wohl nie in der Größenordnung dessen liegen, was die DVAG im Moment zahlt.
Naja, die 20,000 die im Stadion sind, sind zwar toll für den FCK, aber einen Sponsor interessiert das im Zweifelsfall nicht die Bohne. Der will sich im TV sehen, wenn er richtig viel Geld in die Hand nimmt. Ein Sponsor schaut nicht darauf, wieviele Fans ein Verein hat, sondern wieviele Leute er mit seiner Werbung erreicht. Sicherlich haben wir da gegenüber dem SV Schlickefischbach bessere Karten, aber wir brauchen auch mehr
Dass wir die Zweitligalizenz bekommen würden, war abzusehen durch vorliegende Zusagen von Sponsoren und dem zu erwartenden Mietnachlass durch die Stadiongesellschaft. Für die 3. Liga sieht die Sache allerdings gänzlich anders aus. Da liegen solche Zusagen noch nicht mal ansatzweise vor, da haben Stefan Kuntz und Dr. Ohlinger noch sehr viel Arbeit und viele Gespräche vor sich. Dabei geht es um einen noch erheblich höheren Mietnachlass und um erforderlich werdende erheblich höhere Sponsorenzuwendungen als in Liga 2, da vor allem die TV-Gelder um annähernd 90 % einbrechen würden und auch die Eintrittsgelder weiter sinken würden. Da gibts noch viel Arbeit.
Trotzdem ist es schon mal eine weitere gute Nachricht, dass die Zweitligalizenz nun auch offiziell klar geht.
also ich habe eher Bedenken für die 3.-Liga-Lizenz. Ich glaube die schwieriger zu bekommen, bzw. zu finanzieren als die für die 2. Liga. Die Einnahmen dort sind wesentlich geringer, unsere Ausgaben, wären aber wohl annähernd gleich!
Also weiter auf den Klassenerhalt hoffen...
Ist schwierig die Lizenz für die dritte Liga zu bekommen, ist die Frage ob die DVBAG tatsächlich bei einem Abstieg aussteigt. Ein Plus ist höchstens, dass natürlich in der 3-ten die Gehälter geringer sind, aber das spielt wahrscheinlich die kleinste Rolle...
Aber kann mir mal jemand ein Beispiel für Bedingungen nennen die nicht wirtschaftlicher Art sind?
Spielfeldbegrenzung - Sanitäre Anlagen - Ausstattung und Größe der Umkleidekabinen so Zeugs halt, was da alledings genau gefordert ist weis ich auch nicht
Ich verstehe es zwar nicht, bin aber auch nicht bereit mich zu wundern
Ich denke wichtiger als die Lizenzfrage für die 3. Liga ist, ob wir die Stadionmiete erlassen bekommen.
Das hat der Fachmann Erwin Göbel ja einfach mal in die Lizenzunterlagen für Liga 3 reingeschrieben, ohne dass es eine Entscheidung der Stadt gibt.
Sollten wir nächstes Jahr keine Miete zahlen, dann bekommen wir die Lizenz, ganz klar.
