Ist das so? War Grünewalt da nicht eher nur der Erfüllungsgehilfe?Rossobianco hat geschrieben:Und Kuntz kann man eben auch nicht entlasten, weil er Fritz hat machen lassen.
Dichter Nebel, der durchschaubar ist. Findet man auch nicht alle Tage....TazDevil hat geschrieben:Das Fritzchen hat uns noch einen Brief geschrieben:
http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/ti ... ruenewalt/
Du hast es nicht verstanden... Du denkst also, ich wäre für FG's Entlastung?jan hat geschrieben:Okay, dann sind wir mal fair und unterscheiden.SalinenBetze hat geschrieben:
Hier musst du aber unterscheiden, das sind zwei unterschiedliche Schuhe. ENTLASTET ja/nein wird für die Tätigkeit im letzten Geschäftsjahr. Das RTL- (und SWR-)Interview erfolgte jedoch zu einem Zeitpunkt, als FG nicht mehr Finanzvorstand war. Das wäre ein separater Punkt, der auch so zu beurteilen ist. Sache des FCK, ob er dagegen vorgeht. Fair bleiben! Für mich ist die Sache klar, wenn man weiß, was eine Entlastung bedeutet (ich weiß, wie ich stimmen werde).
Soll FG meinetwegen die Entlastung erhalten!
Dafür leiten wir im Gegenzug, wegen vereinsschädigendem Verhalten, den Ausschluss aus dem Verein ein, oder aber er hat die "Eier" und gibt seinen Mitgliedsausweis selbst zurück.
Absolut Einverstanden
Kein Wort gab es bisher davon meinerseits! Und ein Vereinsausschluss sollte das Mindeste sein, wenn er nicht von sich aus austritt.
Wir sind uns doch im Grunde genommen einig. Nur musst du es getrennt bewerten.asdf hat geschrieben:Ich bin kein Jurist, aber ich würde das trotzdem anders auslegen als du. Herr Grünewalt hat einen Vertrag unterschrieben und ich bin mir sicher, dass in diesem Vertrag etwas von "Verschwiegenheitspflicht" und "im Sinne des Vereins" steht und dass diese Punkte nicht nur gültig sind solange er tätig ist sondern auch darüber hinaus.SalinenBetze hat geschrieben:...
Hier musst du aber unterscheiden, das sind zwei unterschiedliche Schuhe. ENTLASTET ja/nein wird für die Tätigkeit im letzten Geschäftsjahr. Das RTL- (und SWR-)Interview erfolgte jedoch zu einem Zeitpunkt, als FG nicht mehr Finanzvorstand war. Das wäre ein separater Punkt, der auch so zu beurteilen ist. Sache des FCK, ob er dagegen vorgeht. Fair bleiben! Für mich ist die Sache klar, wenn man weiß, was eine Entlastung bedeutet (ich weiß, wie ich stimmen werde).
Insofern hat er gegen einen Vertrag verstoßen der im Geschäftsjahr, für das er entlastet werden soll, gültig gewesen ist.
Vielleicht war es so ausgemacht?SEAN hat geschrieben:Und noch eins versteh ich nicht, warum regt er sich auf, das er keine Einsicht in den Abschluss bekommen hat?
Der offene Brief von Grünewalt wirkt auf mich aufrichtig und fair. Einschließlich des Angebots der Kostenübernahme für das Gutachten, falls seine Angaben unrichtig sind. Das ist weit mehr als ihm selbst entgegen gebracht wird.wkv hat geschrieben: Na sicher. Natürlich auf Kosten des FCK.
Man hätte noch einiges mehr vermeiden können. Z.B. diese seltsame RTL Aktion von ihm, oder den offenen Brief von heute. Da braucht er sich nicht zu wundern, wenn er ruhende Wölfe weckt.daachdieb hat geschrieben: Dieses Gedöns hätte man vermeiden können.
Nein, ich hab auch extra nochmal nachgelesen. Du entlastet nur für Dinge die dir bereits bekannt sind. Sprich, wenn wir ihn morgen entlasten und am Sonntag erzählt er nochmal so etwas, gilt die Entlastung natürlich nicht für das in der Zukunft.SalinenBetze hat geschrieben:
Wir sind uns doch im Grunde genommen einig. Nur musst du es getrennt bewerten.
Wenn dem so wäre, wie du meinst, dürftest du ja nie entlasten... Er könnte ja irgendwann mal etwas Schlechtes oder Verbotenes sagen. Oder?
Kannst auch mal im INet suchen. Entlastung Vorstand Verein. Da findest du viele Erklärungen, auch auf seriösen Seiten.
Auf dich bin ich morgen gespannt. Ich gehe davon aus, dass du deine Meinung am Mikro vertreten wirst.-Hans- hat geschrieben: Wenn die JHV ähnlich polemisch läuft wie die entsprechenden Themen hier im Forum, dann gute Nacht. Klatt hat es geschafft, über Monate die Finanzen im Nebel zu lassen. Vielleicht klappt's ja morgen.
Ansonsten produziert er damit mit Sicherheit etliche Selbstdarsteller am Mikrofon, schlimmstenfalls Krawallredner. Zukunftsweisend oder Totalschaden, die JHV bstimmt den Kurs
Darüber reden wir doch gerade - oder?SEAN hat geschrieben:... , oder den offenen Brief von heute.daachdieb hat geschrieben: Dieses Gedöns hätte man vermeiden können.
Wie immer machen das Klatt und Gries geschickt: Zunächst einmal wird penibel darauf geachtet, dass man Zukunft und Vergangenheit getrennt betrachtet. Der neue Vorstand will sich das Vertrauen der Mitglieder nicht durch eine Nähe zu den mit schlechtem Image behafteten alten Vorständen zerstören lassen. Sie haben auch nie die zwei Vorgänger persönlich angegriffen und auch das mit der Bilanzierung der Transfers im neuen Geschäftsjahr offen kommuniziert. Von deren Seite kommen keine Attacken. Und was die Überlebensfähigkeit des FCK in der 2. Liga angeht: Vielleicht hat FG recht und man kann das irgendwie hinkriegen, aber dennoch braucht man dieses Argument um das Geld für einen nachhaltigen Aufstieg zu bekommen. Nur so überzeugt man die Mitglieder, die, und da sind wir uns wohl alle einig, unbedingt wieder in Liga 1 kommen wollen.daachdieb hat geschrieben: Darüber reden wir doch gerade - oder?
Warum hat man ihn, der 3/4 der Zeit zu verantworten hat nicht einbezogen?
Hat er bei der Übergabe Klatt einfach die Papiere vor die Füße geschmissen? Oder hat der dem Branchenfremden die Dinge "ordentlich übergeben"?
Warum macht sich Klatt hier angreifbar? Oder kam die Ablehnung aus dem AR? Das wüsste ich gerne.
Oder vielleicht hat er mit der gleichen Argumentation wie FG vor ihm die Einsicht in die Bilanz zuhause verweigert.daachdieb hat geschrieben: Warum hat man ihn, der 3/4 der Zeit zu verantworten hat nicht einbezogen?
.....oder die Wogen sich geglättet haben bezüglich seines unglaublichen RTL Auftritts....Rheinteufel2222 hat geschrieben:in dem er immerhin anbietet, seine Entlastung bis zum Vorliegen des von ihm vorgeschlagenen neutralen Gutachtens zurückzustellen.TazDevil hat geschrieben:Das Fritzchen hat uns noch einen Brief geschrieben:
http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/ti ... ruenewalt/
Grünewalt spricht von "Jahresabschluss 30.06.2016 nebst Prüf- & Lagebericht" - ist das das, was auf der GS für die Mitglieder ausliegt? (sorry für die - dumme - Frage)wkv hat geschrieben:... die Einsicht in die Bilanz ...
Ganz genau SO sehe ich das auchmainzelmenschekiller hat geschrieben:...... Fritz Grünewalt versucht nur seine Allerwertesten zu retten. Mit RTL zusammen hat er sich ein Eigentor geschossen und vorallem den Namen des FCK beschmutzt.
Für mich ist er nicht glaubwürdig. Er unternimmt soviel um eine Nicht Entlastung zu verhindern, das es schon stinkt. Mich würden mal die Kontoauszüge vor den JHV in der Amtszeit von Grünewalt interessieren.
Ich würde Ihn vom Berg jagen.
Mit aller Macht will er seine Entlastung durchkriegen. Dazu noch Zeit schinden... wie @wkv schreibt "die Wogen sich geglättet haben"... Sagt er, dass er NICHT auf der Geschäftsstelle war um sich die Zahlen, die den Mitgliedern präsentiert werden anzusehen?wkv hat geschrieben:Trotzdem gehe ich davon aus, dass FG auf der Geschäftstelle nicht abgewiesen worden wäre, wäre er erschienen.
