CGS hat geschrieben:@wkv: Das sehe ich anders. Es ist genau die Mitte dessen, was vorher an Standpunkten "diskutiert" - nein, auf gut pfälzisch "dischbedierd" worden ist.
Wäre schön, wenn man das so akzeptieren, und damit dann die Vergangenheit auch begraben kann. Um endlich im Sinne des FCK nach VORNE zu schauen.
Nein, tut mir leid.
Schwamm drüber, nach all dem was da von Kuntz und Grunewalt an die adressiert wurde, die jetzt sich bestätigt sehen dürfen, das darf es nicht geben. Wenn Klatt wortwörtlich sagt, dass er davon ausging, 1.9 Mio. Euro an Extra-Liquidität vorzufinden, so wie FG sagte. Das war nicht der Fall. Hier gibt es Klärungsbedarf. Wusste der Aufsichtsrat davon, oder sind die auch "dumm gehalten" worden?
Aber:
Ich bin bei dir, wir müssen nach vorne sehen.
Dass eine darf aber das andere nicht verhindern.
Aber mein Appell an die, welche jetzt wohl sehen müssen, dass hier nicht gut gearbeitet wurde:
Verhindert nicht die Aufarbeitung, oder versucht es.
Dass ist Teil der Befriedung dieses Vereins.
Um Klatt zu zitieren:
"Transparenz kann auch weh tun".